Onko muut kuulleet siitä, että monivalintojen epäselvyyksien vuoksi useaan kohtaan hyväksytään 2 vaihtoehtoa????? olis hyvä juttu, sillä monta kohtaa oli juuri sellaisia että olisi käynyt 2 vaihtoehtoa... mut en sitten tiedä... toivotaan parasta...
YTL HYVÄKSYY KAKSI VASTAUSTA???
monni
163376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kyse siis eglannin pitkästä oppimäärästä...
En kuuntluista tedä mutta eikös tossa, jos en väärin muista, ni viimevuoden keväällä tai ainakin lähiaikoina ollu ainevaihtoehdoissa joitain ristiriitoja? Tehtävänannon mukaan aineessa piti kirjoittaa veroista, mutta moni oli kirjoittanut takseista. (Engl. tax)
Niin kyllä siitä aineesta pisteitä tuli, vaikka aiheesta metiinkin paljon ohi. Että vähän on niinkuin sama tilanne tässä nyt kuuntelussa, mutta aineesta nyt harvoin saa silti nollaa pistettä, ellei palauta tyhjää konsptia, että enpä sitten tiedä....
Juu tuo oli juuri viime vuonna. Otsikko oli "What are taxes for?", ja huomattava osa kirjoitti takseista. Sitten taas toisessa aineessa luki tehtävänannossa että "This time, don't write about nature conservation." Kaikki, jotka kirjoittivat luonnonsuojelusta, saivat 0 pistettä, mutta jos kirjoitti takseista verojen sijaan, se arvosteltiin normaalisti.
Mielestäni käytäntö oli naurettava. Molemmat tapaukset olivat yhtä lailla sivussa tehtävänannosta, joten molemmista olisi pitäny antaa yhtä paljon pisteitä, eli pyöreät 0!
moi, viilaan pilkkua, mutta mielestäni takseista kirjoittelijat ansaitsevat myös 0 pistettä. yksikkö on taxi, ja monikko on taxis, ei taxes. Hemmetin raivostuttavaahan tuo nyt on. En käsitä, miten joka vuosi kokeissa on joitakin todella tulkinnanvaraisia juttuja. Eikö niitä edes esitestata millään opettajaraadilla!?
Opettajilta olen kuullut, että YTL voi hyväksyä väärän vastauksen, jos joku tietty prosenttimäärä vastaa siihen. Näin on näköjään myös aineissa, sillä suurempi osa kertoi takseista kuin veroista.
Millähän opettajaraadilla ne voitaisiin testata, kun niiden tulee pysyä salassa. Niitä samoja opettajiahan siellä lautakunnassa on kuin olisi siinä raadissakin...
Siitä takseista kirjoittamisesta: kyllä siitä sakotettiin muistaakseni 10 pistettä, eli ei se ihan mennyt huomiotta.
Kyllähän ne joskus on siellä tajunneet oman mokansa vasta kokeen jälkeen, että tosiaan kaksi vastausvaihtoehtoa on käyny samassa kohdassa molemmat aivan hyvin. Ja silloin molemmista on annettu pisteet. Mutta siihen ei ehkä kannata kovin paljoa luottaa, sitä sattuu harvoin, enkä usko että useammassa kohdassa hyväksytään kahta vastausta yhdessä kokeessa.
Mutta on sellaistakin tapahtunut. Mikä sulla oli mielessä? Se Mr. Pridien tunnistus vain käärmejuttu...?
legendaarisessa pitkän englannin yo-kuuntelussa hyväksyttiin muistaakseni neljässä kysymyksessä kaikki vaihtoehdot ja vielä kahdessa kysymyksessä kaksi vaihtoehtoa. Mutta harvinaista on, että kuuntelussa olisi useammassa kuin yhdessä kysymyksessä hyväksytty kaksi vaihtoehtoa, eikä joka vuosi ole ollut yhtään sellaista kohtaa.
Ei niissä mun mielestä kyllä jäänyt epäselväksi mikä vastauksista oli oikein. olihan siellä kompia, muttei mitään sellaista että kaksi vaihtoehtoa olivat saman arvoisia. aina joku vaihtoehto oli se paras.
oiskohan tässäkin vastauksena se legendaarinen, rajojen laskeminen..jos on mahdollisuus useampaan "tulkintaan", mutta itse en usko että vastauksia voisi olla kaksi...kyllä joku "pinko" sen oiken vastauksen sieltä kasetilta kuulee..=( mutta toivotaan että rajat tippuis tai ees jotenkin hyvitettäisiin..
että jos joitain vastauksia on vaikkapa 50:50, niin kysymys tulkitaan epäselväksi-->molemmat vastaukset hyväksytään..
viime syksynä hyväksyttiin kaksi kohtaa monivalinnoissa
Minulla oli monessa kohdassa silleen, että olin ihan kahden vaiheilla, kuinka vastaisin... Ja ainakin jossain kuuntelussa oli silleen, että ihan useammassa kohdassa kävi kaksi eri vastausta... Oli kyllä tosi epäselvä se enkun A-kielen kuuntelu!!
Niin tosiaan oliko se mr. Pridien tunnistus se että sille sanottiin kuka se oli vai se että se näki sen kävelevän sinne asuntoon? Musta se että sille sanottiin...
Eikö se oo silleen että jos yli 30% vastaa vaikka a:ta ja oikee vastaus on b, ni sillon se a hyväksytään kans.
Mun mielestä pitää olla aikamoinen älypää että keksii taksien tärkeydestä vähintään 150 sanaa.
Kyllä 150 sanaa nyt aiheesta kuin aiheesta repäisee kevyesti.