Osaisitteko sanoa mikä on vikana

Joku mättää. Hinta on ilmeisesti 280.000 euroa, koska ei 28.000 eurosta saa tuollaisia välityspalkkioita.

Ei vaan hinta tosiaan on vain 28 000euroa, välittäjät ottavat silti noin 3000-4000euroa niin ei se kannata.

Nosta talon hintaa, ei kukaan noin halpaa osta.

Kuka on arvioinut asunnon hinnan? Täällä voi ainakin arvioida välittäjää.


https://asunnot.oikotie.fi/valitse-valittaja

Mikähän siinä on,?kun ei haluttu olla ahneita,vaan tosiaan päästä vähissä äänin velvotteista.Matkaa minulla on 60km tuolle paikalle nykyisin ja lämmöt on päällä koko ajan.(lähin kauppa 17km) siis taajama.

Kunnallinen vesi ja viemäröinti toteutettu 1990 sekä uusin 2016 koko imeytyskentän ja puhdistin keväällä jätekaivot likavesistä ja pesetytin koko putken talolle asti.

Eteisessä on lattialämpö ja suihku että wc tilassa myös,nämä tehty siis 1990 ja ovat siistissä kunnossa,talonkin maalasin kaksi vuotta sitten kauniin viljan värin keltaiseksi.

Uusin alle kaksi vuotta sitten vielä laadukkaan jääkaappipakastimen jossa kaksi moottoria ylös ja alas maksoi 700e,rännit ostin myös alle viisi vuotta sitten ja laitoin ikkunoihin markiisit.

Terasseja on kaksi hulpeaa ,oven edessä korkealta maasta 20m2 valokatettu terassi muutaman porrasaskelman päässä 15m2 laatta terassi.

Joku tässä mättää vaan,yksi kysyjä on mutta kun ei älytä että kohde on nyt edullinen ostaa.

Ei kai minulta voida vaatia uutta tällä hintaa? oma puolenhehtaarin tonttikin on ja pidetty kunnossa niin ettei nurmikko reuhota,on holvikaarikellarikin ja ulkosauna kylpyammeineen.

Missähän tuo asuntolienee??

Jos kellään ei ole tarvetta sille talolle niin ostajaakaan ei ole. Harva on kuitenkaan valmis muuttamaan uudelle paikkakunnalle vaikka saisi talon ilmaiseksi. Jos meinaan töitä ei ole sillä uudella paikkakunnalla.

Tässä välittäjien hommissa on oikeasti sekin kun puhutaan edullisista kohteista ja alueesta kenties jossa on haasteellista myydä talo niin ,he eivät kerro kohteesta niin kuin itse omistaja,tälläisessa talossa on remonttia eikä sitä kannata tehdäkkään uudeksi enään vaan elää sen talon ehdoilla niin kauan kuin se on mahdollista järkevissä puitteissa,laittaa pitää mutta se että välittäjät eivät kerro usein miten niin tarkaan kuin itse omistaja sen voi kertoa.Linkin voisi laittaa mutta lienee sekin kieletty täällä.

Kuvat on ihan hyvät,laitoin jopa ilma kuvan näkyviin että näkee mitä on ympärillä,no metsää on eikä taloja näy lähellä.

Uskokaa tai älkää niin välittäjä ei ole missään vastuussa myydystä kohteestaan,niin miksi joku suostuu maksamaan noille? minä osaan vaimon kanssa laatia kauppakirjan jonka vahvistaa kaupan vahvistaja sekä pankkitoimihenkilöt.

En siis myy tällä hintaa taloa ehjänä vaan remontoitavaksi.

Talo on siis hyvin alkuperäisoloinen vain tuo erillinen siipi joka käy talon malliin hyvin, ja on sahan puru eristeet niin kuin oli 1953 tuon aikakauden taloissa.

Eihän tällä hintaa voi vaatia kaksista kesäpaikkaa tai taloa.

Koskikin aika lähellä jatkuen jokena jossa useampi koski,taimenet ja kuhat saa jne....myös kirkasvesinen lampi hiekkarantoinen sekä ponttooni laiturit jotka on kunnan omistamat ja on yleinen ranta ja uimapaikka.

Välittäjä halusi 22000€ kiinteistöstä myyntipalkkiota 3800 euroa, piti sitten sanoa etttä olkoon vaikka myymättä.

yleensä se minimipalkkio on sen 2800-3500e TAI 4-5%, kumpi on pienempi