Kymmenvuotiaan nainti ei raiskaus KO

Ja kymmenen vuoden ikäinen on sinun mielestäsi täysin omasta tahdostaan mukana ja kypsä harrastamaan seksiä aikuisen miehen kanssa : I

Ei ole sitten tullut mieleen kuinka helposti lasten kehittymätöntä mieltä pystyy manipuloimaan. Seksi alle 14-vuotiaan kanssa pitää A I NA O L LA R A I S K A U S,tapahtui tämä sitten suoistumuksella tai ilman.Tervejärkinen aikuinen ymmärtää kyllä eron.

Ei ei, kysy vaikka lahkolaissediltä. Jos jotain jälkijuttuja tulisikin, niin ne voi aina selvitellä omassa porukassa ja vähän rukoilla päälle.

Yksinhuoltajaisä kirjoitti:

Ja kymmenen vuoden ikäinen on sinun mielestäsi täysin omasta tahdostaan mukana ja kypsä harrastamaan seksiä aikuisen miehen kanssa : I

Ei ole sitten tullut mieleen kuinka helposti lasten kehittymätöntä mieltä pystyy manipuloimaan. Seksi alle 14-vuotiaan kanssa pitää A I NA O L LA R A I S K A U S,tapahtui tämä sitten suoistumuksella tai ilman.Tervejärkinen aikuinen ymmärtää kyllä eron.

Itsekin olen seurannut tätä tapausta lehtitietojen pohjalta ja kyllä vaikuttaa todella erikoiselta hovioikeuden päätös.

Toisaalta Korkein Oikeus ei myöntänyt edes valituslupaa, joten tässä jutussa on kyllä oikeudella jotain oleellista tietoa jota ei vaan voida kertoa julkisuuteen. Itse kyllä luotan KO:n toimintaan. Olisihan se todella kiinnostavaa nähdä tämän tytön kuva ja tietää terveydentilasta, mutta luonnollisestikaan näitä tietoja ei ole julkisessa aineistossa. Kiinnostava tieto, jonka eilen luin , oli väite siitä että tyttä oli useaan otteeseen viestitellyt tekijän kanssa. Jos näin todella on, silloin on ihan mahdollista ettei raisdkaukseen liity pakottavuutta. Täytyy muistaa, että ihmisten kehitys on yksilöllistä ja kyllä toiset 10- vuotiaat osaavat ja ymmärtävät jo yllättävän hyvin mikä on oikein tai väärin tai mitä eivät halua tms. Eilen mm. joku oikeussykologikin toi tämän yksilöllisyyden näkökulman esiin.

Omien sairauksien pohjalta tiedän, että joskus mm. sellan seudun ongelmat (hormonaalisia mutta googlettakaa niin lisäinfoa) voivat aloittaa hyvin varhain alkavan naismaisen kehityksen. Tässä samassa yhteydessä muuttuu myös aivotoiminta vaikka moni psykologi muuta väittää. Ei se niin mene että ykskaks kaikki tytöt muuttuvat 16/18-vuotiaina simsalabim naisiksi - kuten hyvin tiedämme! Muistan itsekin kouluajoilta erään tytön joka oli jo ala-asteella selkeästi naismainen.

Henkilön iälle ei pitäisi laittaa ylipäänsä liikaa painoa vaan sille mikä on ymmärrystaso ja onko mahdollisesti joutunut manipuloinnin kohteeksi tms. Kaikesta huolimatta pidän tätä päätöstä ja etenkin perusteluja lehtitietojen pohjalta todella erikoisena. Huomio kiinnittyy myös siihen, että tekijä ulkomaalaistaustainen. Minusta heitä yhdistää tämäntyyppisissä rikoksissa se että teot kohdistuu usein nuoriin ja/tai pienikokoisiin tyttöihin mikä on vielä törkeämpää ja raukkamaisempaa!

Harrastelijajuristi kirjoitti:

Itsekin olen seurannut tätä tapausta lehtitietojen pohjalta ja kyllä vaikuttaa todella erikoiselta hovioikeuden päätös.

Toisaalta Korkein Oikeus ei myöntänyt edes valituslupaa, joten tässä jutussa on kyllä oikeudella jotain oleellista tietoa jota ei vaan voida kertoa julkisuuteen. Itse kyllä luotan KO:n toimintaan. Olisihan se todella kiinnostavaa nähdä tämän tytön kuva ja tietää terveydentilasta, mutta luonnollisestikaan näitä tietoja ei ole julkisessa aineistossa. Kiinnostava tieto, jonka eilen luin , oli väite siitä että tyttä oli useaan otteeseen viestitellyt tekijän kanssa. Jos näin todella on, silloin on ihan mahdollista ettei raisdkaukseen liity pakottavuutta. Täytyy muistaa, että ihmisten kehitys on yksilöllistä ja kyllä toiset 10- vuotiaat osaavat ja ymmärtävät jo yllättävän hyvin mikä on oikein tai väärin tai mitä eivät halua tms. Eilen mm. joku oikeussykologikin toi tämän yksilöllisyyden näkökulman esiin.

Omien sairauksien pohjalta tiedän, että joskus mm. sellan seudun ongelmat (hormonaalisia mutta googlettakaa niin lisäinfoa) voivat aloittaa hyvin varhain alkavan naismaisen kehityksen. Tässä samassa yhteydessä muuttuu myös aivotoiminta vaikka moni psykologi muuta väittää. Ei se niin mene että ykskaks kaikki tytöt muuttuvat 16/18-vuotiaina simsalabim naisiksi - kuten hyvin tiedämme! Muistan itsekin kouluajoilta erään tytön joka oli jo ala-asteella selkeästi naismainen.

Henkilön iälle ei pitäisi laittaa ylipäänsä liikaa painoa vaan sille mikä on ymmärrystaso ja onko mahdollisesti joutunut manipuloinnin kohteeksi tms. Kaikesta huolimatta pidän tätä päätöstä ja etenkin perusteluja lehtitietojen pohjalta todella erikoisena. Huomio kiinnittyy myös siihen, että tekijä ulkomaalaistaustainen. Minusta heitä yhdistää tämäntyyppisissä rikoksissa se että teot kohdistuu usein nuoriin ja/tai pienikokoisiin tyttöihin mikä on vielä törkeämpää ja raukkamaisempaa!

Korjausta... "Jos näin todella on, silloin on ihan mahdollista ettei raisdkaukseen"... Siis ei raiskaukseen vaan piti kirjoittaa tekoon.

Ethän sä nyt vittu ole.tosissas?

Hjkjggjk kirjoitti:

Ethän sä nyt vittu ole.tosissas?

Seison kyllä sanojeni takana. Pitää muistaa että emme tiedä emmekä edes oikeuden asiakirjoista voi lukea kaikkia yksityiskohtia. Voitko täsmentää mitä tarkoitat?

Ei nämä ole niin mustavalkoisia kuin äkkiseltään voisi ajatella. Kuten jo todettua, niin jotkut tytöt kehittyvät varhain naismaisiksi psykofyysisesti ja oikein hinkuavat päästä miehiin käsiksi. Ikäistään vanhempaa mielikuvaa parennetaan mm. meikkaamalla. Lisäksi voi olla psykopaattisia piirteitä missä pyritään hyötymään esim. rahallisesti. Tieten tahtoen mennään baariin bongaamaan joku jolta sitten vaaditaan oikeudessa vahingonkorvauksia. Jos on päässyt ravintolaan, on se mm. eräs seikka olettaa riittävää ikää. Jos tekijä ei tiennyt eikä olisi voinutkaan tietää kohteen olevan alaikäinen ja kun väärää mielikuvaa on vielä vasvistettu, niin olisi täysin kohtuutonta tuomita tekijä rikoksesta. Siis kyllä näitä lain hyväksikäytön yrittäjiäkin löytyy, osa jää kiinni ja osa ei.

Mutta siis tässä tapauksessa kyllä kieltämättä oikeuden perustelut ovat hyvin erikoiset. Voisi olla paikallaan täsmentää lakia, kuten julkisuudessa on todettukin. Ylipäänsä tarkat ikärajat lainsäädännössä yksilötasolla aika huonoja juuri siksi kun ihmiset kehittyvät erilailla.

Olet kyllä ihan oikeassa eli tässäkin mielessä tämän casen perustelut hyvin erikoiset. Mutta mitä me emme tiedä...?

Sen sijaan suojaikärajaa ei kylläkään pidä soveltaa tilanteessa jossa alle 16 vuotias selkeästi yrittää käyttää ikää hyväksi. Osa alle 16-vuotiaista ovat todella hyvin kehittyneitä ja sattuvat omaamaan psykopaattisia piirteitä niin aijai sentään ;)
Jokin aika sitten oli julkisuudessa esille juttu missä epäiltiin 14-vuotiaan joutuneen uhriksi mutta eipä ollut vaan oli juurikin yrittänyt höynäyttää. Pitää muistaa että tekijän pitää tietää ikä tai ainakin pitäisi tietää jotta rikos mutta mikäli näin ei ole niin asia mutkistuu. Jos teini on selkeästi ikäistään vanhemman oloinen ja tyrkyttää itseään, ei kyseessä tietenkään ole lain tarkoittama alaikäisen hyväksikäyttö.

Pedofiiliuskontoja on erityisesti suojeltava

pedofiiliuskontoja kirjoitti:

Pedofiiliuskontoja on erityisesti suojeltava

Mihin uskontoon ja kulttuuriin ne viime vuonna neljävuotiaat raiskanneet suomalaiset kuuluvat, ja mitä tapaukset kertovat suomalaisesta kulttuurista ja suomalaisista?