Teho-Opistosta kokemuksia

Haluaisin tietää ihmisten kokemuksia Teho-Opiston valmennuskursseista. Omalla kohdalla kokemus oli negatiivinen, mutta olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä.

Kävin midi-kurssin etänä ja koin etten saanut siitä mitään irti. Aiheet olivat tuttuja jo ala-asteelta (perspektiivi, värien käyttö etc.) ja samat perusasiat löytyvät netistä ilman 800 euron hintalappua. Tämän lisäksi kurssilla katsottiin, että eri aloille tähtäävien on hyvä käydä samat asiat läpi vaikka taidekasvatuksessa ja sisustusarkkitehtuurissa opiskellaan täysin erilaisia asioita. Oman alan juttuja ei käsitelty juuri lainkaan, vaan paino tuntui olevan arkkitehtuurin osa-alueissa (mikä on sinänsä ymmärrettävää, sillä suurin osa kurssilaisista taitaa tähdätä tälle alalle). Tehtävistä saatava kritiikki harvoin oli rakentavaa vaan tasoa "oi onpa kiva kuva :)" silloinkin kun työ oli aivan sysipaska.

Itse en suosittelisi kurssia kenellekään muulle kuin arkkitehdiksi haluaville, joilla on rahaa tuhlattavana tai pappa betalar. Jos olet yläasteella/lukiossa opiskellut kuvista, todennäköisesti osaat jo kaiken mitä täällä käydään.
0207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Harmittaa kirjoitti:

Haluaisin tietää ihmisten kokemuksia Teho-Opiston valmennuskursseista. Omalla kohdalla kokemus oli negatiivinen, mutta olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä.

Kävin midi-kurssin etänä ja koin etten saanut siitä mitään irti. Aiheet olivat tuttuja jo ala-asteelta (perspektiivi, värien käyttö etc.) ja samat perusasiat löytyvät netistä ilman 800 euron hintalappua. Tämän lisäksi kurssilla katsottiin, että eri aloille tähtäävien on hyvä käydä samat asiat läpi vaikka taidekasvatuksessa ja sisustusarkkitehtuurissa opiskellaan täysin erilaisia asioita. Oman alan juttuja ei käsitelty juuri lainkaan, vaan paino tuntui olevan arkkitehtuurin osa-alueissa (mikä on sinänsä ymmärrettävää, sillä suurin osa kurssilaisista taitaa tähdätä tälle alalle). Tehtävistä saatava kritiikki harvoin oli rakentavaa vaan tasoa "oi onpa kiva kuva :)" silloinkin kun työ oli aivan sysipaska.

Itse en suosittelisi kurssia kenellekään muulle kuin arkkitehdiksi haluaville, joilla on rahaa tuhlattavana tai pappa betalar. Jos olet yläasteella/lukiossa opiskellut kuvista, todennäköisesti osaat jo kaiken mitä täällä käydään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu