Eutanasialain kumoamisen puolesta ja vastaan äänestystulos:
https://www.verkkouutiset.fi/nain-kukin-kansanedustaja-aanesti-eutanasiasta/
Uudet vaalit sentään jo ensivuonna, joten sopii panna nimet mieleen.
https://www.verkkouutiset.fi/nain-kukin-kansanedustaja-aanesti-eutanasiasta/
Uudet vaalit sentään jo ensivuonna, joten sopii panna nimet mieleen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olitko äänestämässä vai mikä syynä tähänkin poliittiseen juttuun.
EVK.
Ihmetyttää noin suuri eutanasian vastaisuus, 128–60.
Kuinkahan moni ei ymmärtänyt asiaa mistä äänestettiin? Näin on käynyt ennenkin.
Miksi nuo äänestysvaihtoehdot pitää esittää noin sekavalla tavalla. Moni edustaja pienessä sievässään lukee ja kuulee mitä sattuu.
Kun on kyse kansan syvien rivien edustajista, heillä ei välttämättä ole kovinkaan korkeata tai muuten sivistävää koulutusta saatikka terävää älyä.
Tässä tapauksessa oli kyse valiokunnan esittämästä mietinnöstä, joka suositteli kansalaisaloitteen h y l k ä ä m i s t ä.
Jos äänestit "Jaa", niin silloin sanoit eutanasialaille selkeästi ei. Ja päinvastoin.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun edustajien päitä sekoitetaan tuolla tavoin.
Kuuntelin eilen myös eduskunnan keskustelua asiasta ja näytti siltä, että monella asiat eivät olleet ollenkaan hallinnassa, kun puhuttiin mm. palleatiivisesta hoidosta palliatiivisen sijaan. Eikä kyse ole mistään sukukalleuksista tai istuimista kun puhutaan palliatiivisesta hoidosta.
Kyse on vain tyhmyydestä ja asioihin perehtymättömyydestä. Jos ei tunne eikä tiedä faktoja, ei pitäisi mennä paasaamaan mistään asiasta.
eikö sekin ole eutanasiaa kun irrotetaan letkuista?kun ei parane.
En hyväksy eutanasiaa missään muussa muodossa kuin; jos lemmikkieläin sairastuu, eikä voida hoitaa. Samoin tuotantoeläinten tms. kohdalla.
Eläimiä ei saa kiduttaa.
Luoja on antanut elämän ja hän ottaa se kunkin omalla ajalla.
Jos minun pitää kitua ja kärsiä, se on vain syntieni sovittamista, niin uskon.
Toivottavasti ette ole syntiä koskaan tehneet te joka haikailette eutanasian puolesta, jos se ei tule koskaan voimaan ja jäätte kitumaan!
Vaahtoatte kun joku tappaa ihmisiä ja itse olette hyväksymässä saman muka lain nojalla!
Inhottavia vouhottajia kaikki puolustajat.
se heittakoon eka kiven..
//Jos minun pitää kitua ja kärsiä, se on vain syntieni sovittamista, niin uskon.
Toivottavasti ette ole syntiä koskaan tehneet te joka haikailette eutanasian puolesta, jos se ei tule koskaan voimaan ja jäätte kitumaan!///et sina kituen ja karsien sovita syntejasi,,,nehan on ristilla sovitettu jo..
ja kaikki ovat syntia tehneet,,ja ovat Jumalan kirkkautta vailla..sanoo Hyva Kirja..
eli oma vaahtoamisesi on huu-haata
Eiköhän siinä ole tunneseikoilla sijaa järjen kustannuksella, ei äänestäneillä. Siihen kuitenkin joskus mennään, koska niin turhaa on ylläpitää sairaalapaikkoja, pois haluaville pitkäaikaissairaille. Inhimillinen kärsimys turrutetaan lääkityksillä, mutta työn määrä on hoitajillekin tuskallista, syöttää, siistiä ja - putsata ulosteet.
Lisäksi joutuvat huonetoveritkin kuuntelemaan valitusta, huutoakin, lähisängyissä,...miksi ei anneta ihmistä omasta pyynnöstään huolimatta päästä rauhaan ?
Kannatan saattohoidon edelleenkehittämistä. Nyt jo ihminen saa kuolinapua kun kieltäytyy elvytyksestä, kirjoittaa hoitotahtonsa hyvissä ajoin.
Hollantiin voi mennä eutanasiaan.
Ihmettelen näitä, jotka uskonnollisiin syihin vedoten kieltävät eutanasian. Olen varma, että 100 - 500 vuotta tästä eteenpäin meitä nykyihmisiäkin pidetään hyvin takapajuisina jo senkin takia kun uskomme johonkin yliluonnolliseen tai luonnottomaan veden päällä kävelyyn ja vastaaviin taruihin. Jopa yliopistotasolla pidetään raamattua totena ja sen oppeja pyhinä. Samaten muissa uskonnoissa heidän omia sepustuksiaan.Muutama sata vuotta sitten uskottiin maahisiin ja tonttuihin ja tiesmihin maan litteyteen.
Miksi pitäisi ottaa totena jotain, mitä tiede ei voi selittää, eikä oma järki ymmärtää? Hyväksytkö uskomisen ufoihin ja islamistien oikeuksiin kaikkine hirmutekoineen?
Todellakin, kuten aloittaja kysyy: missä järki?
Kysyä voi,
onko vanhusten heitteille jättö parempi ratkaisu,
heitteille jättö on karmivaa ihmisen kiduttamista,
vanhus joutuu yksin sairaana virumaan vuoteessaan ilman hoivaa unohdettuna
vaikka moni haluaisi jo lähteä ikuisuuteen,
täytyy kai sitten lähteä sveitsiin siellä muistakkseni saa armo-kuoleman halutessaan,
se tietenki maksaa paljon, täytyy olla myös rahaa matkustaa,
Eutanasiahan on ilman lakiakin sallittu kun otat tarpeeksi lääkkeitä samalla kertaa, niin moni on eutanasiansa löytänyt. Joku otti purkillisen nitroja ja nukkui pois! Siinä eutanasia!
Se ei ole sama asia.
Ne on raukkiksia Arkadianmäellä. Ne eivät uskalla, pelkäävät äänestäjiä.
Noin yksinkertaisia mielipiteitä jonkun sapekkaan "prrkl" ilmaisemana, kertoo vain kirjoittajan kuvittelusta.
Yeap, yksinkertaisesti ja rehellisesti ilmaistuna perusjuttu aiheessa on juuri niin kuin kiroilija sanoo. Ne pellet siinä talossa eivät tee mitään sellaista, että loputkin äänestäjät kaikkoavat.
Nykyään ihmiset on niin mukavuudenhaluisia että kuolemakin pitäisi olla kiva kokemus.
Kuolemantuskissa kamppailu ei ole muodikasta, vaikka nukutuksen saa jo ja voi siitä sitten vaipua pois. Kipulääkkeitä saa ja ne auttaa tiettyyn rajaan asti, mutta mistä saa rohkeutta kuolla.
Sitä saa kun elämä on muuttunut turhaksi, ikäväksi ja tuntuu ettei se anna enää mitään, joutaakin jo pois. Näin sanoivat isä ja äiti jotka uskalsivat kuolla, aamen.
Taitavat monet lumet sataa ja sulaa rakkaassa Suomessamme, ennekuin laki eutanasiasta saadaan lainvoimaiseksi. Toivon asian etenevän kohtuullisella vauhdilla eteenpäin.
Tässä malliksi Sveitsiläisen Dignitas-klinikan toiminasta. Todella siistiä lainvoimaista toimintaa.
http://www.exitus.fi/dignitas.html
suomessa on passiivinen eutanasia laillista, aktiivinen ei ole, loppupäässä, alkupäässä on aktiivinenkin eutanasia sallittu, ja silloin ei edes ole surmatulta lupaa tehdä sitä. Oma äitikin voi haluta eutanasian odottamalleen lapselle. Tai ei se ole eutanasia se on murha. ja lapselta ei kysytä.
onko murha jos kuolettavasti sairaalta otetaan omaisten ja laakarien yhteis sopimuksella letkut pois ...mielestani ei ole..sehan on vain kuoleman hetken lyhentamista..ja voi myos olla kuolevan oman tahdon mukaista..
ns.tappopiikki on asia erikseen..
Kun joku tekee jotain nopeuttaakseen ihmisen kuolemaa, se on tappo!
Ihminen voiisi elää vielä pitkäänkin, mutta kun joku päättää lopettaa elintoiminnot.
Se on murha sekin!
Minulta ei irroteta letkuja1
Synnyin just silloin kun luoja sen salli, en nykytavan mukaisella synnytyksen käynnistämisellä jota en alkuunkaan ymmärrä. Ei ennen ollut yliaikaisia synnytyksiä, kaikki syntyivät omalla ajallaan.
Kuolen sillä hetkellä kun Jumala sen minulle määrää, enkä ole USKOVAINEN!
Ai kun antaa kuolinpiikin, kuten aktiisessa eutanasiaassa, mitä nyt ei hyväksytty eduskunnan käsittelyssä, sekö on tappo, minusta murha, armomurhaksi sanovat?
tappamistahan.sekin
5.5.2018 9:46
vastasi edelliseen viestiin, jossa sanottiin näin -#- ;onko murha jos kuolettavasti sairaalta otetaan omaisten ja laakarien yhteis sopimuksella letkut pois ...mielestani ei ole..sehan on vain kuoleman hetken lyhentamista..ja voi myos olla kuolevan oman tahdon mukaista..
ns.tappopiikki on asia erikseen..#
- ja siihen en ottanut enää kantaa koska varmasti selvisi vastauksestani etten hyväksy EUTANASIAA missään muodossa. Armokuolemaa ei ole, on vain ihmisen elämän lopettaminen toisen ihmisen tekona.
Murha tai ei, minua ei tapeta edes avustetutsti letkuja irrottamalla, saati piikeillä.
Kuolen kun kuolen.
Lopetan kommentointini tähän turhaan löpinään joka ei johda mihinkään.
Mielipiteeni kerroin ja se siitä!
"Murha tai ei, minua ei tapeta edes avustetutsti letkuja irrottamalla, saati piikeillä."
Oletko ihan varma tuosta? Tuli vain läheisen pari tapausta, joissa omaiset oli luvan antaneet, koska potilas oli aivokuolut.
Itse en pelkää kuolemaa ja uskoisin, että lähden tästä maailmasta, kuten lähiomaisenikin, siis äkkiä. Kas´ne perintötekijät.
En ole edes ajatellut, että joskus viruisin jossain hoitokodissa käänneltävänä ja vaipat pöksyissä, koska olen elänyt sellaista elämää, että kotiini kuolen.
Hoitajakin on valittu ja sille maksettu melkoinen summa, joka lisääntyy kuolemani jälkeen, mikäli en tarvitse lääkitystä, mutta sekin hoidetaan kotiin, koska täällä on sellainen lääkäripalvelu...toistaiseksi.
Kun tunnen, että kivut ylittää sietorajani, eikä lääkkeet auta, niin lakkaan syömästä ja ennenkaikkea juomasta.
naetko aika paljon epasuhtaa jutussasi?.....////Kuolen sillä hetkellä kun Jumala sen minulle määrää, enkä ole USKOVAINEN!/////
koska noin sanot ..olet uskovainen..tunnustat Jumalan olemassaolon..hienoa,,noin tekee vain uskis,,joka minakin olen,.
Kaikilla on jokin JUMALA, ei tarvii olla uskovainen! Se voi olla vaikka honkapuu.
Saatte vouhottaa ja tarkkailla, mutta älä tartu jokaiseen viestiin ja sanaan, vaikka uskotkin. Kummallista toimintaa uskovaisilla.
En minäkään ole USKOVAINEN! Kaiken on joku luonut, olkoon se vaikka jumala, vaikka ei ole uskontoa, ateistillakin on joku Jumala! Ymmärrätkö?
Komppaan Juhani Palmua!!!!!!
Hollanisakin tapetaan ihmisiä sikana, pimeesti. Saadaan helposti ihminen haluamaan koulemaa. Perintöön äkkiä...
Pitääkö ihmisen kärsiä loppuun saakka, kuten sanonta kuuluu "kärsi, kärsi,kärsi, kirkkaamman kruunun saat",----- niinpä kuka tähän uskoo?
Tuttavani asui Saksassa (psykologi) sairasti parantumatonta neurologista sairautta, joka vain vei tilannetta aina pahemmaksi, lopuksi ei voinut edes niellä mitä suuhunsa laittoi!
Rouva hakeutui paperinivaska kädessään dignitas-klinikalle, jossa perusteelliset tutkimukset sekä omaisten mielipidettä kuultiin. "Netistä voitte lukea seikkaperäisen selostuksen miten kaikki tapahtuu.) Mitään "porsaanreikiä" ei tapahtumaa suunnitellessa jätetty.
Kun kaikki lainvoimaiset muodollisuudet oli käyty lävitse, keskusteltu omaisten kanssa, asia oli selvä. Asiakkaan oli itse rullattava infuusio auki----hänen toive toteutui.
Hyvää iäsyysmatkaa siellä viimeisessä iltahuudossa!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kuinkahan kauan ilman tätä hänen hoitotahtoa, olisi pitänyt olla lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan potkittavana huonoa - äksyilevää hoitoa saavana kasviksena, muumiomaista elämää hengittävänä.
"Hiljaisuuden hedelmä on rukous,
rukouksen hedelmä on usko.
Uskon hedelmä on rakkaus,
Rakkauden hedelmä on palvelu
ja palvelun hedelmä on rauha."
Äiti Teresan ilmaisu.
Nykyänkin omaisilta kysytäön:joko letkut irti. Näin on omaisia kuollut. Itsekin ilmoittaa,ettei elvytetä.
Miksiköhän jollekin on niin tärkeää k e r t a k e r r a n jälkeen käsittellä kuolinapua ? Ei hienotunteisuus lukijaa kohtaan ole niin väliä,......moni täällä tekee kaikille selväksi miten kurjaa elämä on.
Laidasta laitaan asiaa,....uskonnon ja Jumalan riepottelusta, kattamaan kuolinapua.
Hoitotahto on ihan toimiva . Silloin ei hoitavan henkilökunnan tarvitse kysellä omaisilta mitään. Eikä omaisten tarvitse tuntea syyllisyyttä, empatiaa ehkä.
Onkos sekin jottain uutta joillekin ? kyssyy epäuskonen