Millaiset asunnot ovat vähiten haluttuja?

Eikö Hasolla ole huono maine ? ? Halvalla ei hyvää saa.

koiranaolethasossa kirjoitti:

Eikö Hasolla ole huono maine ? ? Halvalla ei hyvää saa.

Ei kun haso on 200-300 euroa halvempi/kk koska ei tasata koko maan tyhjien kämppien asovastikkeita

Niin, mutta ei se silti tarkoita, että Haso on hyvä. Jotenkin käsittämätöntä, miten sinisilmäisiä porukat on näissä asokeskusteluissa. Pidän ihmisten nöyryyttämisenä sitä, etteivät asunnot ole tätä päivää esim. keittiöiden osalta. Valurautaliesiä, kammottavia halpiskomeroita ja surkea ergonomia kokkaamiseen. Ihme, ettei vedetä kohta muovimattoakin kylppäriin. Laatu on tosiaan todellisuudessa mitä sattuu, kun alihankkijat touhuavat työmaalla ja osa virheistä jää piiloon. Pääurakoitsijoiden katteet ovat alihankintojen ketjutusten ansiosta pakostakin isommat kuin 10 prossaa. Eikö teitä yhtään häiritse, että kotinne voi olla osittain harmaalla työllä rakennettu tai jopa rikollisten rakentama? Entä jos valvoja käykin työmaalla vain silmäilemässä, löytyykö jostain ruskeaa kirjekuorta? Hehkutetaan, jos päästään Hasoon - rakentamisen mädännäisyydestä viis, kunhan minä saan kämpän. Tällä tavalla olemme kaikki osaltamme romuttamassa sitä rehellistä suomalaisuutta, jota ennen pidettiin jonain arvona.

höpölaatu kirjoitti:

Niin, mutta ei se silti tarkoita, että Haso on hyvä. Jotenkin käsittämätöntä, miten sinisilmäisiä porukat on näissä asokeskusteluissa. Pidän ihmisten nöyryyttämisenä sitä, etteivät asunnot ole tätä päivää esim. keittiöiden osalta. Valurautaliesiä, kammottavia halpiskomeroita ja surkea ergonomia kokkaamiseen. Ihme, ettei vedetä kohta muovimattoakin kylppäriin. Laatu on tosiaan todellisuudessa mitä sattuu, kun alihankkijat touhuavat työmaalla ja osa virheistä jää piiloon. Pääurakoitsijoiden katteet ovat alihankintojen ketjutusten ansiosta pakostakin isommat kuin 10 prossaa. Eikö teitä yhtään häiritse, että kotinne voi olla osittain harmaalla työllä rakennettu tai jopa rikollisten rakentama? Entä jos valvoja käykin työmaalla vain silmäilemässä, löytyykö jostain ruskeaa kirjekuorta? Hehkutetaan, jos päästään Hasoon - rakentamisen mädännäisyydestä viis, kunhan minä saan kämpän. Tällä tavalla olemme kaikki osaltamme romuttamassa sitä rehellistä suomalaisuutta, jota ennen pidettiin jonain arvona.

Asun HASOSSA, ei ole valurautaliettä, ei ruskeita kirjekuoria eikä mua yhtään häiritse, että asuntoni voi olla harmaalla työvoimalla rakennettu sillä voi olla ettei olekkaan.

Jos mua haitaisi kaikki kuten SIMOa niin kirjoittelisin tänne valitusvirsiä päivät pitkät ylitraumaattisena mummovihaajana ja mitäs elämää se semmonen olisi.

höpölaatu kirjoitti:

Niin, mutta ei se silti tarkoita, että Haso on hyvä. Jotenkin käsittämätöntä, miten sinisilmäisiä porukat on näissä asokeskusteluissa. Pidän ihmisten nöyryyttämisenä sitä, etteivät asunnot ole tätä päivää esim. keittiöiden osalta. Valurautaliesiä, kammottavia halpiskomeroita ja surkea ergonomia kokkaamiseen. Ihme, ettei vedetä kohta muovimattoakin kylppäriin. Laatu on tosiaan todellisuudessa mitä sattuu, kun alihankkijat touhuavat työmaalla ja osa virheistä jää piiloon. Pääurakoitsijoiden katteet ovat alihankintojen ketjutusten ansiosta pakostakin isommat kuin 10 prossaa. Eikö teitä yhtään häiritse, että kotinne voi olla osittain harmaalla työllä rakennettu tai jopa rikollisten rakentama? Entä jos valvoja käykin työmaalla vain silmäilemässä, löytyykö jostain ruskeaa kirjekuorta? Hehkutetaan, jos päästään Hasoon - rakentamisen mädännäisyydestä viis, kunhan minä saan kämpän. Tällä tavalla olemme kaikki osaltamme romuttamassa sitä rehellistä suomalaisuutta, jota ennen pidettiin jonain arvona.

Ei meitä haittaa se että talomme on mahdollisesti osittain harmaalla työvoimalla rakennettu. Jos tätä alkaa miettimään niin mitään ei voisi hankkia. Ei vuokra-asuntoa, osake asunto tai asumisoikeus asuntoa. Koska harmaata taloutta on kaikkialla yhteiskunnassa. On viranomaisten tehtävä ottaa kiinni harmaan talouden toimijat.

Juu, virkamies ottaakin toisen virkamiehen kiinni. Siitähän tässä on kyse, että valvonta kusee täysin asuntotuotannon työmailla.

höpölaatu kirjoitti:

Niin, mutta ei se silti tarkoita, että Haso on hyvä. Jotenkin käsittämätöntä, miten sinisilmäisiä porukat on näissä asokeskusteluissa. Pidän ihmisten nöyryyttämisenä sitä, etteivät asunnot ole tätä päivää esim. keittiöiden osalta. Valurautaliesiä, kammottavia halpiskomeroita ja surkea ergonomia kokkaamiseen. Ihme, ettei vedetä kohta muovimattoakin kylppäriin. Laatu on tosiaan todellisuudessa mitä sattuu, kun alihankkijat touhuavat työmaalla ja osa virheistä jää piiloon. Pääurakoitsijoiden katteet ovat alihankintojen ketjutusten ansiosta pakostakin isommat kuin 10 prossaa. Eikö teitä yhtään häiritse, että kotinne voi olla osittain harmaalla työllä rakennettu tai jopa rikollisten rakentama? Entä jos valvoja käykin työmaalla vain silmäilemässä, löytyykö jostain ruskeaa kirjekuorta? Hehkutetaan, jos päästään Hasoon - rakentamisen mädännäisyydestä viis, kunhan minä saan kämpän. Tällä tavalla olemme kaikki osaltamme romuttamassa sitä rehellistä suomalaisuutta, jota ennen pidettiin jonain arvona.

Meillä laatu ei todellakaan hyvä vaikka hason kämpässä asun. On se vanha valurautaliesi ja 1990 luvulta kylppärin kaakelit ja kaapistot. Seinien läpi kuulee kaikki mitä naapurissa tapahtuu haluamatta. Ei uskois, että 2000 luvulla rakennettu mut näin on.

Kannattaa varmaankin muuttaa omakotitaloon järven rannalle kaupungin keskustaan.

Parvekkeen ovikin auki ja kynnykselle helletuuletin puhaltamaan yöilmaa sisään. Auttaa se vähän.

Kyllä kuuluu.

Normaali puhe, veden laskeminen tai suihku ei kuulu läpi. Koiran haukkuminen, huutaminen tai kovaääninen musiikinkuuntelu kuuluu läpi.