SM-KISAT mietteitä?

Urheilussa tulokset merkitsevät, ei erinäiset asiat. Kaikilla voi taustalla olla erinäisiä asioita. Jos ne olisi parhauden kriteerit, kilpailijat tekisi kirjallisen hakemuksen jossa perustelevat erinäiset asiat ja jury sitten valitse parhaat. Ei tarvitse välttämättä tulla kisapaikalle, mitali voidaan postittaa.

Ootko nyt ihan tosissasi? Ehkä Tankki hakee judosta muutakin kuin järjestötyön ihanuutta, ehkä
hän haluaa myös tunnetta ja jos valmennettava menestyy nii kai siitä saa olla iloinen

"Mielestäni kisojen paras judoka oli Martti Puumalainen. Hän hoiti joka ottelun todella varmasti, eikä antanut vastustajille mitään mahdollisuutta yllättää. Juuri noin pitää SM-kisojen kaltaisessa kisassa otellakin. Lisäksi tykkäsin siitä voittotanssahtelusta. Suomalainen judo kaipaa juurikin tuollaista show-meininkiä lisää. Kyllä suomenmestaruutta saakin tuulettaa, eikä kisoissa tarvitse olla kuin hautajaisissa.
Judokisoissa nähtiin paljon hienoja otteluita ja upeita urheilijoita. Siksi minua harmittikin, kun urheiluruudissa hehkutettiin vain yhtä urheilijaa ja kun tämä samainen urheilija tuntuu saavan kaiken mediahuomion. Hänen taustajoukkonsa tietysti tekevät siinä parhaansa, mutta olisi toimittajilta fiksua koettaa vähän laajentaa näkökulmaa. Itse en jaksa tästä kyseisesta urheilijasta innostua lainkaan ja toinvoinkin vastustajan voittavan hänet finaalissa."


Juuri näin, samaa mieltä.

Hyvä että hehkuttavat. Ei suuri yleisö jaksa monesta judokasta innostua, hyvä jos yhdestä. Jos innostuu, kaikki voittavat siivellä.

Lauri Markkanen on oikeasti iso tähti. Kuinka monta muuta suomalaista koripalloilijaa tiedät?

Lauri Markkanen on nuoresta iästään huolimatta maailman huipulla yleisessä sarjassa. Emilia on hyvällä tiellä, mutta ei ole kansaivälissä aikuisten kisoisssa vielä pystynyt nousemaan. Toki Pariisi oli ehkä turhan kova kisa hänen kannaltaan. Fysiikka on aikuisten tasoa ja tekniikan kanssa tekee varmasti kovasti töitä.

jalatmaahan kirjoitti:

Hyvä että hehkuttavat. Ei suuri yleisö jaksa monesta judokasta innostua, hyvä jos yhdestä. Jos innostuu, kaikki voittavat siivellä.

Lauri Markkanen on oikeasti iso tähti. Kuinka monta muuta suomalaista koripalloilijaa tiedät?

Lue lisää

Ei kannata verrata Markkasta ja Emiliaa. Tiedän muuten aika paljon koripallosta, koska sitä aikoinaan hyvin aktiivisesti seurasin ja edelleen se kiinnostaa.

Minusta Suomessa ei judon piiristä yhtään supertähteä löydy, mutta lupaavia urheilijoita on kyllä useita. Siksi olisi perusteltua, että kaikkea mediahuomiota ei keskitetä yhdelle ja samalle. Se tuntuu sikälikin pahalle, kun väistämättä tulee mieleen kytkös puheenjohtajan ja urheilijan välillä eli onko mediahuomio jotenkin ylhäältä ohjattua. SM-kisoissa oli monta urheilijaa, jotka olisivat ansainneet tulla huomioiduiksi valtakunnan mediassa. Onneksi maakunnallinen-ja paikallismedia huomioi judokoiden saavutuksia paremmin.

Jaa meinaat, että Judoliiton puheenjohtaja on ohjannut "mediahuomiota" Kanervalle ? Kumma kun ei ole pelannut oikein Väyrysen mediapeliä.

Paljastan mediahuomion salaisuuden: Kansailväinen kisaämenestys, www.oivalto.com ja https://www.lidl.fi/fi/Urheilijahaku-1344.htm

Ei mennyt perille.

Markkasta ja Kanervaa voi verrata. Lähes kaikki tietää Markkasen ja moni Kanervan. Yhdistävä tekijä on se, että kummankaan lajin toiseksi tunnetuinta tämän hetken suomalaista huippua ei tunne muut kuin lajista kiinnostuneet.

Tästä voi päätellä jotain siitä miten media ajattelee ja toimii.

Jos haluat jonkun toisen judokan huomion keskipisteeksi, tee töitä hänen eteensä. Kenelläkään ei ole yksinoikeutta PR-työhön.

Eimennytperille kirjoitti:

Ei mennyt perille.

Markkasta ja Kanervaa voi verrata. Lähes kaikki tietää Markkasen ja moni Kanervan. Yhdistävä tekijä on se, että kummankaan lajin toiseksi tunnetuinta tämän hetken suomalaista huippua ei tunne muut kuin lajista kiinnostuneet.

Tästä voi päätellä jotain siitä miten media ajattelee ja toimii.

Jos haluat jonkun toisen judokan huomion keskipisteeksi, tee töitä hänen eteensä. Kenelläkään ei ole yksinoikeutta PR-työhön.

Lue lisää

Nyt olet kyllä täydellisen väärässä. Kyllä Teemu Rannikon ja Petteri Koposen osaa nimetä koripalloilijoiksi varsin moni. Kanervasta tuskin tietää muut kuin judokat ja heidän lähipiirinsä.

poiuyt kirjoitti:

Ei kannata verrata Markkasta ja Emiliaa. Tiedän muuten aika paljon koripallosta, koska sitä aikoinaan hyvin aktiivisesti seurasin ja edelleen se kiinnostaa.

Minusta Suomessa ei judon piiristä yhtään supertähteä löydy, mutta lupaavia urheilijoita on kyllä useita. Siksi olisi perusteltua, että kaikkea mediahuomiota ei keskitetä yhdelle ja samalle. Se tuntuu sikälikin pahalle, kun väistämättä tulee mieleen kytkös puheenjohtajan ja urheilijan välillä eli onko mediahuomio jotenkin ylhäältä ohjattua. SM-kisoissa oli monta urheilijaa, jotka olisivat ansainneet tulla huomioiduiksi valtakunnan mediassa. Onneksi maakunnallinen-ja paikallismedia huomioi judokoiden saavutuksia paremmin.

Lue lisää

Voihan se toki olla niin, että judoliiton pj:llä on hyppysissään suomen suurimmat mediat: yle, hs, ym. ja hän sanelee täysin, mistä lehtien tulisi kirjoittaa ja kenet tulisi nostaa jalustalle. Toinen vaihtoehto on että mediat harkitsevat päätoimittajan johdolla itse näitä asioita. Mene ja tiedä.

oletpihalla kirjoitti:

Nyt olet kyllä täydellisen väärässä. Kyllä Teemu Rannikon ja Petteri Koposen osaa nimetä koripalloilijoiksi varsin moni. Kanervasta tuskin tietää muut kuin judokat ja heidän lähipiirinsä.

Lue lisää

Petteri Rannikko, Teemu Koponen...neverhöörd. Tiedän olympialaisissa voittaneen curling-miehen. En nyt vaan muista nimeä.

peesi kirjoitti:

"Mielestäni kisojen paras judoka oli Martti Puumalainen. Hän hoiti joka ottelun todella varmasti, eikä antanut vastustajille mitään mahdollisuutta yllättää. Juuri noin pitää SM-kisojen kaltaisessa kisassa otellakin. Lisäksi tykkäsin siitä voittotanssahtelusta. Suomalainen judo kaipaa juurikin tuollaista show-meininkiä lisää. Kyllä suomenmestaruutta saakin tuulettaa, eikä kisoissa tarvitse olla kuin hautajaisissa.
Judokisoissa nähtiin paljon hienoja otteluita ja upeita urheilijoita. Siksi minua harmittikin, kun urheiluruudissa hehkutettiin vain yhtä urheilijaa ja kun tämä samainen urheilija tuntuu saavan kaiken mediahuomion. Hänen taustajoukkonsa tietysti tekevät siinä parhaansa, mutta olisi toimittajilta fiksua koettaa vähän laajentaa näkökulmaa. Itse en jaksa tästä kyseisesta urheilijasta innostua lainkaan ja toinvoinkin vastustajan voittavan hänet finaalissa."


Juuri näin, samaa mieltä.

Lue lisää

Jos yksi urheilija on ottanut viime vuosina neljä arvokisamitalia niin ei ole ihme, että joku media tulee tekemään juttua juuri hänestä. Se on plussaa kaikille, jos edes yhdestä kirjoitetaan.

Sen verran kuitenkin lukuvinkkiä, että muissa välineissä pääosassa olivat muut urheilijat. Hesarissa oli peräti aukeaman henkilöjuttu Allista. Maakuntiin levinneessä STT:n kisajutussa kärjessä oli Viitasen voitto ysikympissä. Itse asiassa hyvä medianäkyvyys SM-skaballa tänä vuonna.

Mutta sori siitä jos nyt häiritsin hyvää valitusta. Jatkakaa vaan, sehän on toisille elämän tarkoitus.

Olisikohan se juuri sen vuoksi mennyt noin koska heittoon lähdettäessä pitäisi ainakin alkutilanteessa olla naamat suurin piirtein vastakkain?

Oliko newasaa vai tachivasaa? Oltiinko naamat vastakkain kun noustiin matosta? Ei kai sentään muussa kuin perusotteessa? Noloiksi on mennyt säännöt kun pitää tällaisia miettiä.

Heittää saa kun heittäjä on pystyssä. Eli on muutettu niin että vaikka vastustaja on ne-wazassa (molemmat polvet matossa tms.), niin vastustajaa saa heittää ja jos se lentää niin silloin pisteet heittäjälle. Syy: meneminen polvilleen ei saa pelastaa huonompaa judokaa heitolta. Sen sijaan kun ollaan ne-wazassa ei heittoja lasketa, paitsi jos molemmat nousevat ylös ja jatkavat kamppailua ilman että tuomari keskeyttää, mutta heiton alkaessa tulee silloinkin heittäjän olla pystyssä.

Vaikeahan se on polvillaan olevaa heittää, jos sellaista nyt voi heitoksi kutsua muutenkaan. Vain jalkaheitot toimivat ja jalkaan tarttumalla saa heittäjän helposti pulaan ja viedyksi mattoon. En lähtisi tuollaista yrittämään varsinkin, jos edessä on konttaaja alttiina ukena mattotekniikoiden hyökkäyksille.

Isojaheittoja kirjoitti:

Vaikeahan se on polvillaan olevaa heittää, jos sellaista nyt voi heitoksi kutsua muutenkaan. Vain jalkaheitot toimivat ja jalkaan tarttumalla saa heittäjän helposti pulaan ja viedyksi mattoon. En lähtisi tuollaista yrittämään varsinkin, jos edessä on konttaaja alttiina ukena mattotekniikoiden hyökkäyksille.

Lue lisää

Polvillaan olevaa vastustajaa on kyllä helppo heittää, toivottavasti valmentajat hiffaavat tämän. Kun ne wazasta, polviltaan, nostetaan uken kädet (käsi) irti matosta, tilanne muuttuu tachi wazaksi. Silloin ei tarttuminen jalkaan ole sallitua. (shido) Ihan toinen asia on kun ne wazassa hyökkääjä on uken selässä. Jos nouseminen ja sieltä kippaus pisteyttäisiin, loppuisi ne wazassa hyökkäyksen kokonaan, ei se näin voi olla.

tiatootaiei kirjoitti:

Polvillaan olevaa vastustajaa on kyllä helppo heittää, toivottavasti valmentajat hiffaavat tämän. Kun ne wazasta, polviltaan, nostetaan uken kädet (käsi) irti matosta, tilanne muuttuu tachi wazaksi. Silloin ei tarttuminen jalkaan ole sallitua. (shido) Ihan toinen asia on kun ne wazassa hyökkääjä on uken selässä. Jos nouseminen ja sieltä kippaus pisteyttäisiin, loppuisi ne wazassa hyökkäyksen kokonaan, ei se näin voi olla.

Lue lisää

Juuri näin. Vois itse kukin käydä judotuomarin peruskurssin niin ei tarttis vaivata päätään näillä päivänselvillä tilanteilla.

tiatootaiei kirjoitti:

Polvillaan olevaa vastustajaa on kyllä helppo heittää, toivottavasti valmentajat hiffaavat tämän. Kun ne wazasta, polviltaan, nostetaan uken kädet (käsi) irti matosta, tilanne muuttuu tachi wazaksi. Silloin ei tarttuminen jalkaan ole sallitua. (shido) Ihan toinen asia on kun ne wazassa hyökkääjä on uken selässä. Jos nouseminen ja sieltä kippaus pisteyttäisiin, loppuisi ne wazassa hyökkäyksen kokonaan, ei se näin voi olla.

Lue lisää

"Kun ne wazasta, polviltaan, nostetaan uken kädet (käsi) irti matosta, tilanne muuttuu tachi wazaksi. Silloin ei tarttuminen jalkaan ole sallitua."

Morote- , Te-, ja Katagurumat kielletty. Newazalla seisovaa vastaan kamppaileminen kielletty. Ovatko nämä judon, kamppailulajin sääntöjä?

voivoivoi kirjoitti:

"Kun ne wazasta, polviltaan, nostetaan uken kädet (käsi) irti matosta, tilanne muuttuu tachi wazaksi. Silloin ei tarttuminen jalkaan ole sallitua."

Morote- , Te-, ja Katagurumat kielletty. Newazalla seisovaa vastaan kamppaileminen kielletty. Ovatko nämä judon, kamppailulajin sääntöjä?

Lue lisää

Sääntöjen koukeroista en katsojana paljon ymmärrä, mutta hemmetin hienoa kamppailua kisiksessä silti nähtiin. Sekä matossa, että pystyssä. Tykkäsin myös pitkistä jatkoajoista, joissa kahden tasaisen ottelijan paremmuuden ratkaisi sisu.