4K-televisio tietokoneen näyttönä?

kannattaako4KTV

Riittääköhän kuvanlaatu hyötykäyttöön uusissa isoissa (yli 40") 4K- eli UHD-televisiossa? Vai onko jopa käytössä samoja paneeleja kuin varsinaisissa tietokonenäytöissä?

Minulla mahtuisi tietokonepöydälle yksi sellainen 42-44 -tuumainen. Tulisi kahden 24-tuumaisen 1920x1200 pikselin HP:n näytön tilalle.

13

410

Vastaukset

  • TV:t taitaa olla suunniteltu vähän kauempaa katseluun kuin tietokonemonitorit.

  • Ainakaan FullHD televisio ei toimi monitorina ollenkaan. Kyllä siihen kuvan saa, mutta ei sitä voi käytännössä käyttää muuhun kuin elokuvien ja valokuvien katsomiseen. Lukeminen tv-ruudulta on tuskaa. Voihan sitä tietysti liikkeestä kysyä, saako yhdistää vaikka läppärinsä hetkeksi televisioon kokeillakseen asiaa, mutta en usko että on hyvä vaihtoehto.

  • Televisiossa on yleensä tietokonenäyttöä suurempi viive, mikä haittaa pelaamista.

    • Hyötyohjelmiin, konsolipeleihin ja storen mobiilipeleihin voi riittää pc-monitorikin, mutta iso tv-ruutu on parempi perinteisissä pc-peleissä (strategiapelit, simulaatiot).
      Esim. lentokonesimulaatiot tai vaikka Forza 7 pelattuna 65" UHD-tv:stä, jonka eteen 1,5 metrin päähän laittaa nojatuolin ja rattitelineen. Myös strategiat (esim. Civ6) ovat parempia ja näyttävämpiä, mitä isompi kuva.


    • Riippuu pelistä, itse kyllä tykkään TV:stä peleissä.


  • Mulla on 46 tuumanen HD älySamsung näyttönä, toimii yhtähyvin kun pienet näytötkin, on vaan reilusti isompi. Pitää olla max 1,5 metrin päässä, toosasta.

    • Tarkoitat kai että pitää olla vähintään, eli 1,5 m tai > 1,5 m päässä toosasta?


  • vaikea tietää mikä sulle riittää.

    • No, minulla työkäytössä 24-tuumaisen näytön on oltava noin 60 cm:n päässä. Työkäyttö on kirjoittamista ja ohjelmointia. On pysyttävä lukemaan tekstiä. Jos olisi 48-tuumainen 4K-näyttö, niin etäisyys olisi samaa luokkaa, jotta teksti olisi saman kokoista. Pienempi (esim. 32") 4K-näyttö voisi kai olla lähempänäkin.

      Kokemukseni mukaan kahdesta FullHD-televisiosta (32" ja 50") ei ole HDMI-liitännälläkään täydellä tarkkuudella tuohon hyötykäyttöön (kirjoittamista yms.) ellei kuvaa zoomaa 125 tai 150 prosenttiin. Tietokonenäyttö antaa tarkemman kuvan. Pelikäytössä iso tv on hyvä kun ei tarvitse lukea pientä tekstiä.


    • Näytön resoluutio ei vaikuta tekstin kokoon ollenkaan. 4k-näytöllä skaalauksen oletusasetus on 300% (suositus). Teksti ja valikot ovat samankokoisia kuin full-hd näytöllä 150% skaalauksella, ja lisäksi paljon tarkempaa jolloin tekstin luettavuus on myös huomattavasti parempi kuin karkealla full-hd:lla.


  • Ostin ison 42,5-tuumaisen 4K-tietokonenäytön! Pidänkö siitä? Kyllä! Suosittelen!

    Pidän skaalauksen 100 prosentissa. Kokeilin 125:ttä, mutta meni turhan suureksi. Pikselikoko on 100 prosentilla suunnilleen sama kuin 21,5-tuumaisella FullHD-näytöllä eli ihan hyvä.

    Näyttö tulee onneksi aika matalalle. Kehyksen alareuna on 5,4 cm pöydästä ja kuva-ala alkaa jo 7,4 cm:n korkeudesta ja yltää 60,5 cm:n korkeuteen. Tuo on ihan hyvä, kun on monia isoja näyttöjä, joissa ruutu tulee turhan korkealle eikä näissä isoissa näytöissä yleensä ole korkeussäätöä. Aiemmat 24-tuumaiset näyttöni tulivat muutaman sentin alemmaksi. Kuva-alan leveys on noin 94 cm eli vähän vähemmän kuin kahta 24-tuumaista näyttöä rinnakkain käyttäen. Tärkeinpänä muutoksena on työskentelyalueen lisäkorkeus ja se, ettei katselualuetta joudu jakamaan keskiosasta kahdelle eri näytölle.

    Katson näyttöä 50-60 cm:n päästä ja minulla on harmittavasti monitehosilmälasit.
    Näytön korkeudesta ylintä 10 cm:n aluetta joudun katsomaan vähän yläviistoon. Aluksi käytin monitehorillejä, joissa vain alaosa on noin läheltä katsottaessa sopiva päätetyöskentelyyn. Rillien yläosalla ei nähnyt tarkasti noin lähelle ja huomaamatta käänsin päätäni taaksepäin, jotta näkisin rillien lähialueella näytön ylempääkin osaa ja niska tuli kipeäksi.
    Onneksi muistin, että minulla on myös *päätelasit*, joita en ollut tarvinnut tavallisen näytön kanssa. Nyt ne tulivat tarpeeseen ja näytön käyttö onnistuu päätelasien kanssa hyvin (nuoremmilla ei ole tuota ongelmaa yksiteholasien kanssa). Pidän työskentelyalueena näytöstä alinta 75 prosenttia ja yläosassa pidän dokumentteja tai ohjeita, joita vilkaisen silloin tällöin.

    Näyttö on mainio työskentelyssä! Näyttö on sopivalla korkeudella ja tilaa on korkeussuunnassa reilusti, saan tekstiä paljon näkyviin. Ikkunoita voi olla korkeussuunnassakin auki pari kolme ja saan useita dokumentteja rinnakkain ilman että keskimmäinen niistä jakautuisi eri näytöille kuten kahta näyttöä käytettäessä.

    Näyttö on mainio viihdekäytössä.! YouTubessa on paljon hienoja ja tarkkoja, ammattimaisesti tehtyjä 4K-videoita, esim. kaupunkien esittelyvideot "Around The World 4K"! Kuva on tarkka, värinätön ja tuntuu, kuin itse olisi paikan päällä kun katsoo 50-80 cm:n päästä. On myös paljon turistien kuvaamia matkavideoita, joissa ei aina ole videoitaessa riittänyt prosessoritehot ja kuva värisee välillä kun on paljon muutoksia. Nettinopeuden on syytä olla selvästi yli 20 MBit/s, jotta tarkemmat 4K-videot latautuvat hyvin. Suosittelen 30-40 Mbit/s:ää. Meillä on valokuitu ja toimii hyvin.

    Entä pelikäyttö? En tiedä, mutta todennäköisesti upea, jos tehot riittävät. Oman tietokoneeni (2011 koottu) ja näytönohjaimeni (uusi GTX 1060 6 GB) tehot eivät todennäköisesti riitä 4K-tilassa pelaamiseen.

    • W10 on vain ongelmia pitää oikea resoluutio ja taajuus.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.