Hei
Omistan henkilöauton ja olen hakemassa toimeentulotukea. Auton arvo on max 3000-3500e. ( olin myymäsä sitä niin hinta on arvioitu)
Miten nyt kun joudun hakemaan toimeentulotukea muutamalle kuukaudelle ( 2-3 kk) ?
Jos laitan hakemukseen että omistan auton niin alkaako siitä minkälainen rumba ja selvitys? Miten kela määrittelee auton arvon ja minkä arvoinen auto otetaan huomioon? Pitääkö sinne toimittaa jotain papereita autosta yms.?
Vai laitanko pokkana vaan että en omista autoa? Mitäs siitä seuraa.
Toimeentulotuki ja auto
Mitentehdä
17
3830
Vastaukset
- wqwqwqwa
No ei kannata tuossa huijata sillä ajavat uusilla asiakkailla perusrekisterit läpi mm trafin..
Autos taitaa olla o.k ja tuskin tarvii myydä. Varsinkin jos on töissä ja / tai asuu korvessa niin on peruste autolle. Muistaakseni 5000 tms oli raja..
Käy Kelan keskustelupalstalta varmistamassa. Siellä joskus kysyttykkin..- Viva
No voihan sen ilmoittaa, mutta arvoksi ehdottomasti minimäärä, käsittääkseni jonkinlainen autoräppänä saa olla. Lisäksi voit mainita, että auto on välttämätön asiointi-terveyskeskus ym. matkoihin, jos asut vähänkin kauempana ettei julkiset kulje kovin tiuhaan. Tuokin kannattaa mainita jossain lisätietoja-kentässä.
- Trewq
Viva kirjoitti:
No voihan sen ilmoittaa, mutta arvoksi ehdottomasti minimäärä, käsittääkseni jonkinlainen autoräppänä saa olla. Lisäksi voit mainita, että auto on välttämätön asiointi-terveyskeskus ym. matkoihin, jos asut vähänkin kauempana ettei julkiset kulje kovin tiuhaan. Tuokin kannattaa mainita jossain lisätietoja-kentässä.
Mikähän olisi minimi hinta-arvio? Laittaa vaikka 100e. Meneeköhän läpi?
- 123-321
Tässä auto-asiassa kela-toimeentulotuki on huomattavasti parantunut kuntien aikaisesta. Kunnissa sanoivat kuulemma aina asiakkaille, että "auto on syötävä." Auto ei ollut missään erityisasemassa arvioitaessa kuntien aikaan asiakkaiden varallisuutta.
Tuo laittaa asiakkaat oikeutetusti hyvin nopeasti ajattelemaan, että 5000€ sääntö liittyy myös muihin asioihin: Käteisvarat, osakkeet jne. Jos auton saa myytyä kohtuuajassa 5000 eurolla, ei se ole enää mikään rotisko, johon pitäisi tehdä remonttia jo alusta alkaen.
Voisiko tässä kelalla olla tässä jopa jokin inhimillinen tavoite siinä mielessä, että liikkuminen autolla ainakin syrjäseudulla on ilman autoa vaikeaa puhumattakaan työn hakemisesta?- autoaeitarvisyödä
Mistä tämä tietämättömyys oikein kumpuaa. toimeentulotukilaki tai sen tulkinta ei ole muuttunut mitenkään toimeentulotuen hoidon siirtyessä kunnilta Kelalle. Sos. ja terv ministeriön ohjeistus on edelleen sama kuin aikasemminkin. Autoa ei tosiaankaan ole "syötävä" jos hakee pariksi kuukaudeksi toimeentulotukea eikä se ole kallis auto. (Jos olisi kallis, sen voisi myydä ja hankkia halvemman.)
Olisi hyvä jos nämä urbaanilegendoihin väitteensä perustavat numeronikit lopettaisivat valheiden levittelyn. Jos oikeasti haluaa auttaa, niin pitäisi ymmärtää, että ihmiset hyötyvät enemmän siitä, että heille tarjotaan faktoja ja heille kerrotaan heidän oikeuksistaan. - Pitkäaikatyötön
Kunnissa tehtiin erilaisia päätöksiä samankaltaisessa tilanteessa olevile. Tuen hakemisen siirrolla Kelaan tavoiteltiin kansalaisten yhdenvertaisuutta, kun päätösten perusteet saadaan yhdenmukaistettua.
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/toimeentulotuen-siirto-kelalle-lisaa-yhdenvertaisuutta - so_simple
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Kunnissa tehtiin erilaisia päätöksiä samankaltaisessa tilanteessa olevile. Tuen hakemisen siirrolla Kelaan tavoiteltiin kansalaisten yhdenvertaisuutta, kun päätösten perusteet saadaan yhdenmukaistettua.
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/toimeentulotuen-siirto-kelalle-lisaa-yhdenvertaisuuttaJokaisesta toimeentulotuen päätöksestä on ennenkin voinut valittaa. Ensin alkuperäisen päätöksen tehneelle taholle (sossu), sitten sosiaalilautakuntaan ja lopulta hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeuksien tehtävänä oli ja on edelleen taata yhdenvertaisuus eri kunnissa asuvien välille. Hallinto-oikeuksien päätöksistä tiedotettiin kuntien sosiaalitoimeen, jotta nämäkin olisivat tietoisia, millaisia oikeuskäytännön linjauksia hallinto-oikeudet olivat tehneet. - 123-321
autoaeitarvisyödä kirjoitti:
Mistä tämä tietämättömyys oikein kumpuaa. toimeentulotukilaki tai sen tulkinta ei ole muuttunut mitenkään toimeentulotuen hoidon siirtyessä kunnilta Kelalle. Sos. ja terv ministeriön ohjeistus on edelleen sama kuin aikasemminkin. Autoa ei tosiaankaan ole "syötävä" jos hakee pariksi kuukaudeksi toimeentulotukea eikä se ole kallis auto. (Jos olisi kallis, sen voisi myydä ja hankkia halvemman.)
Olisi hyvä jos nämä urbaanilegendoihin väitteensä perustavat numeronikit lopettaisivat valheiden levittelyn. Jos oikeasti haluaa auttaa, niin pitäisi ymmärtää, että ihmiset hyötyvät enemmän siitä, että heille tarjotaan faktoja ja heille kerrotaan heidän oikeuksistaan.Monessa tilanteessa auto on katsottu omaisuudeksi kuntien aikaan. Päätöksiä ei useinkaan viety hallinto-oikeuteen ja mahdollisesti sieltä olisi voinut tulla asian palautus sosiaalilautakunnalle.
Olisi hyvä, jos sosiaalityön historiaa ja käytäntöä tuntemattomat eivät esiintyisi asiantuntijoina. Suomessa oli tuolloin noin reilut 350 kuntaa ja oman kotikunnan edesottamukset eivät edusta sitä, mitä Suomessa tapahtui. - Pitkäaikatyötön
so_simple kirjoitti:
Jokaisesta toimeentulotuen päätöksestä on ennenkin voinut valittaa. Ensin alkuperäisen päätöksen tehneelle taholle (sossu), sitten sosiaalilautakuntaan ja lopulta hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeuksien tehtävänä oli ja on edelleen taata yhdenvertaisuus eri kunnissa asuvien välille. Hallinto-oikeuksien päätöksistä tiedotettiin kuntien sosiaalitoimeen, jotta nämäkin olisivat tietoisia, millaisia oikeuskäytännön linjauksia hallinto-oikeudet olivat tehneet.Valittamiseen on tietysti oikeus. Eri asia on sitten se, moniko tietää miten ja mihin valitetaan. Saati se, moniko jaksaa ja uskaltaa ryhtyä valittamaan, kun taloudellisissa vaikeuksissa elävillä on usein monta muutakin ongelmaa käsiteltäväksi.
- 123-321
Jos lain mukaisen päätöksen saaminen jätetään tahallaan ("tiedämme, että päätös on laiton, mutta katsotaan, älyääkö ja osaaako valittaa") tekemättä ja siirretään se kokonaan konsalaisvalvonnan piiriin, niin silloin viranomainen rikkoo lakia. Jos viranomaisen pitää tehdä lain mukainen päätös, se on tehtävä ja sitä ei saa jättää kansalaisvalvonnan varaan laittomalla kielteisellä päätöksellä. Aluehallintovirasto puuttuu tällaiseen viranomaismenettelyyn.
- Pitkäaikatyötön
123-321 kirjoitti:
Jos lain mukaisen päätöksen saaminen jätetään tahallaan ("tiedämme, että päätös on laiton, mutta katsotaan, älyääkö ja osaaako valittaa") tekemättä ja siirretään se kokonaan konsalaisvalvonnan piiriin, niin silloin viranomainen rikkoo lakia. Jos viranomaisen pitää tehdä lain mukainen päätös, se on tehtävä ja sitä ei saa jättää kansalaisvalvonnan varaan laittomalla kielteisellä päätöksellä. Aluehallintovirasto puuttuu tällaiseen viranomaismenettelyyn.
Niin voi puuttua. Antaako peräti huomautuksen?
- 123-321
Tämä kansalaisvalvonnan varassa oleva sosiaaliturva on juridisesti heikoin lenkki . On paljon ihmisiä, jotka
a) eivät jaksa voimiltaan hakea muutosta, vaikka ymmärtäisivät, että niin olisi yehtävä. Yleiselle oikeusavustajallekin on vaivalloista mennä ainakin liikuntavammaisena. Takkin tulee.
b) eivät ymmärrä muutoksenhakuproseduurista mitään. takkiin tulee. Takkiin tulee.
c) hakevat muutosta, mutta sekavin perustein ja joskus jopa väärästä asiasta. Takkiin tulee.
d) ovat pakotettuja toimimaan muutoksenhaussa lähinnä itse, koska suvussa / ystäväpiirissä ei esimerkiksi ole oikeustieteen maisteria tai muuta muutoksenhakueksperttiä. Takkiin tulee.
e) Kuntta-alueiden sosiaaliasiamiehet ovat joissakin tapauksissa kunnan entisiä sosiaalityöntekijöitä ja heidän sympatiat ovat toimeentulotuen perusosassa kelan puolella ja täydentävässä toimeentulotuessa kunnan sosiaalitoimen puolella. Takkiin tulee.
f) Kelan ja kunnan viranomaiset ymmärtävät yllättävän huonosti "Laki sosiaalitoimen asiakkaiden oikeuksista ja velvollisuuksista". https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812 . Tämän asian tuntemattomuus ja vähättely johtaa ainakin tilapäisesti riitatikanteessa siihen, että takkiin tulee.
- sossun.asiakas
Varattoman pitäs sitten hakea työtä jostain, hevon kuusesta. Juuuuu.
- omanonnensaseppä
Sitten ei olis enää varaton. Juuuu
- pikavippiä.ei.tule
Menepä sinäkin hoitoon herjoinesi kun et kerran mitään tajua. Ei työtön saa lainaa edes mistään.
- holvihanti
myy se auto ja tee sopimus että voit käyttää edelleenkin auto. koska uusi omistaja ei ole kokonaan maksanut ostamaansa auto
- Ei_tipu
Tonnin pommiin vaihtamisen jälkeen sulle jää minimissään 2000€ handuun, jolla pärjäät pari kolme kuukautta leveesti.menettämättä liikuntakykyäsi.
Toimeentulotuki evätty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1634593Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1973292Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1122874Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1552865Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis372815Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos452175Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132077Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552015En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131895Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien511396