https://www.youtube.com/watch?v=6pv7Z19VcpY
Sillä on olut koko ajan joitan öylättejä hakattavana, Menis Jermal Carloa vastaan jos uskaltaa.Tai sitä englantilaista millä on se vyö.
Sillä on olut koko ajan joitan öylättejä hakattavana, Menis Jermal Carloa vastaan jos uskaltaa.Tai sitä englantilaista millä on se vyö.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Säkkiharjoittelijan??
Sitten sinä et tiedä noista kavereista yhtään mitään, tai pelleilet aikas kuluksi.
Öylättejä hakattavana?? Eihän hän yksin päätä ketä vastaan tulee seuraava matsi.
Hän on Pound of pound 1 tällä hetkellä, ei sitä lahjaksi myönnetä.
Luulen, että GGG ottelee ihan ketä vastaan tahansa. Sen miehen leuka on terästä ja iskuja lähtee kuin tykin suusta.
Aika öylätti oli vastassa joo, mutta kyseessähän oli tuuraaja liian vahvaa lihaa syöneelle mehikaanille, eli ei varsinaisesti GGG:n syytä.
Yleensä ylivoimaiset mestarit siirtyvät ylempään painoluokkaan. GGG ei, syystä tai toisesta.
Lomachenko taas on jo pariin kertaan siirtynyt, ja onkin selvästi P4P parempi kuin GGG. Vaan samassa kehässä noita tuskin nähdään, niin iso kokoero.
Ei varsinaisesti ollut GGG, n syytä?
Canelon.
Vai öylätti, mikä se muka on?
V. Martyrosyan on kova luu kenelle vaan edelleen, häntä ei ole koskaan edes tyrmätty, paitsi nyt GGG, toimesta.
Hän on ottanut kovia matseja, muutamia mainitakseni.
Voittanut mm Kassim Ouman 2010. Tyrmännyt Saul Romanin 2011, otti tasurin Erislandy Laran kanssa 2012 , voitti Willie Nelsonin pistein 2014, voitti Ishe Smithin 2015, Demetrius Andradelle hävisi pistein 2013, Jermell Charlolle hävisi pistein 2015, uusinnassa hävisi pistein Laralle.
Martyrosyanilla on 36 ottelua ja vain 4 tappiota ja ne koville mm. edellä mainituille nimille.
Miksi GGG, n pitäisi vielä siirtyä ylempään sarjaan? B.J. Saundersilla on WBO,n vyö jonka GGG on sanonut haluavansa, siellä on vielä aivan tarpeeksi kovia vastustajia,mm. Jermall Charlo ja tämä oliko se WBC,n ykköshaastaja, Sergey Derevyanchenko, Japanin kova Ryota Murata, Demetrius Andrade,
Eubankista nyt puhumattakaan. (The Ring)
Uusintaan Alvarezin kanssa en usko, tuollainen 2 kertainen käry syö miestä myös henkisesti.
Ja GGG on sanonut, että haluaa unohtaa Alvarezin tässä vaiheessa kokonaan, mikä onkin oikein.
Blaablaablaa, mitä hittoa öylätin kymmenen vuoden takaiset matsit tähän liittyvät?
Ei matseja kahteen vuoteen, nopealla hälytyksellä kehään hakattavaksi eli kaukana parhaasta kunnostaan, ja viimeisistä matseista joka toisesta tappio. Öylätti mikä öylätti, mutta runkkaa sinä vaan sankarillesi.
”Ne koville”. No sepä se, saakelin tampio, siitä juuri on kyse, että onko kyseessä kova vai koville häviävä öylätti?
Tapana vaan ollut, että siirrytään ylöspäin, jos ollaan omassa sarjassa kaikki näytetty. GGG ei siis mielestäsi ole, mikä automaattisesti tekee hänestä vähemmän arvostetun kuin kenestäkään kahden tai useamman painoluokan mestarista, kuten Canelosta.
No, oliko se nyt jotenkin paha "löylyytys" kun vertaa Heleniuksen touhuihin.1 erähän oli Martirosyanin?
Miten niin kaikki on näytettty? Derevyanchenko on kova vastus, ja Charlo, että mitä ihmettä pitää
siirtyä ylemmäks kun nämä kaverit haluaa otella Golovkinin kanssa niinkuin Saunders. Lopeta höpöttäminen. Jos GGG ei vastaa näiden kahden haasteeseen häntä syytetään pakoilusta.
Sitäpaitsi nuo kaksi häviävät GGG,lle.
Jos ei jostain urheilijasta pidetä, teki niin tai näin aina sen tekemisiä arvostelaan negatiivisesti,
on keskisarjassa vielä Golovkinilla aivan tarpeeksi kovia haasteita vielä.
Niin, että "miten 10 takaiset matsit tähän liittyvät"? Aika menee sulla vähän turhan nopeesti.
Ouma 2010 (8 v) Voitto pistein.
Roman 2011 (7v) Voitto tyrmäyksellä
Lara 2012 (6v) pistehäviö
Andrade 2013( 5v) pistehäviö
Nelson 2014( 4v) voitto
Ishe Smith 2015 (3v)voitto
E .Lara uusinta, voitti pistein Vanesin 2016( 2 v)
Jne, ja Vanes on aktiivinen koko ajan ja kovassa kunnossa.
Mitä aktiivisuutta se on, kun edellisestä matsista kaksi vuotta?
Ei minulla mitään GGG:tä vastaan ole, aika symppiksen oloinen kaveri ja viihdyttävä ottelija, yksi aikansa parhaista. Mutta ei ole noussut painoluokkaa ylemmäs, vaikka on jo ikämies. Legendat nousevat. GGG:llä sen sijaan on vähä-älyisen oloisia faneja, mutta niin kai kaikilla, sattumaa vain, että täällä GGG:n fanit meluisimpia.
Aloittaja on ihan tietämätön,
Tuola joku mainitti Eubankin, harvoin olen niin vahingoniloinen kun silloin kun se hävis Saundersille ja nyt Grovesille.
Narsisti kukkoilija niinkuin isänsäkin.Kehäänkin pitää nousta kuin maailman omistaja. Isä ei ole opettanut poikaansa nyrkkeilemään, vaan huitomaan kuin raivohullu, Saundersiin ei osunut juuri yhtään sen matsin aikana. Ei minkäänlaista malttia kehässä. Sopisi vapaaotteluhäkkiin paremminkin. Toivottavasti ei tarvi nähdä sitä enään, vaikka kyllä se varmaan noita pahoinpitelymatseja neuvottelee kärjestä pikkusen alempitasoisten kanssa valitettavasti.
Kummallista väittelyä? Ensinnäkin eihän tuollainen aloitus ole terveestä päästä. Ja miksi yleensä lähteä tuollaisen jutun aloittajan kanssa väittelemään. Mikä "öylätti" tuo Golovkinin vastustaja nyt olisi?
Ja kuinka sinä voit sanoa, että GGG,n fanit ovat vähä-älyisen oloisia? Jaa, no kyllä sinä voit kun et ajattele mitä kirjoittelet. Totta on kyllä, että kaikille ottelijoille löytyy monenmoisia faneja "täällä GGG fanit meluisimpia?
Kyllä sanoisin, että täällä on nuo ns. sekopääjutut "meluisimpia" ja Heleniuksen mollaajat.
Golovkinin kannatti ottaa tuo tarjottu ottelu tietenkin kun aikakin ja paikka oli varattu, Martyrosyan tarjoutui tulemaan ja pisteet hänelle rohkeudesta, minkäs sille voi, että vastustaja hävisi, ei se välttämättä ole sen huonoutta.
Ja eipä tietenkään Golovkinin kannata häipyä ylempiin painoluokkiin ottelemaan , ennenkuin on kohdannut
esim. juuri vaikka mm. Derevyanchenkon, Saundersin tai Charlon. Miksikähän häntä sen
jälkeen olisi kutsuttu? loikkariksi, pakoilijaksi, pelkuriksi?
Eihän Wahlströmkään ole vaihtanut painoluokkiaan, vaikka on jo 37, eikä edes lähtenyt suomen rajojen ulkopuolelle. Haluaa vain pitää tuosta ainokaisesta vyöstään kiinni. No eipä hän nyt mikään legenda olekaan.
Se öylätti itsekin sanoi, että kahden vuoden tauon jälkeen kahden viikon treeni oikein riittänyt ring rustin poistamiseen. Mutta ehei, GGG:n fanipoitsut rinkirunkkaavat idolinsa huikealle suoritukselle, eläköityneen öylätin hakkaaminen pitäisi ottaa ensiluokkaisena urotyönä, koska sellaisiahan kaikki suuren sankarin teot ovat.
Vähä-älyisistä GGG:n faneista toimitit todisteita, kiitos.
GGG on 36v, mutta eipä tietenkään ole mitenkään voinut noista ylempään luokkaan. Samassa iässä legendat, kuten Pac-Man, olivat nousseet jotain 15 kertaa ylempään sarjaan, aina mestarina.
Mitähän vittua Wahlström asiaan liittyy? Luuletko Evan olevan suuri esikuva ja malli GGG:lle ja kaikille maailman huippunyrkkeilijöille?
Ei ne liitykkään, se on naimisissa Niklas Räsäsen kanssa.
Ja tuskin Eva mikää malli ja esikuva GGG,lle on :) , on sulla jutut. Päinvastoin ehkä.
Tarkoitus oli käyttää esimerkkiä. Ja tällä kertaa ihan kotimaista.
On sulla jutut, "eläköityneen öylätin hakkaaminen" V. Martyrosyan on 32 v??? Sehän nyt varmaan lopettaa kun on noin vanha??
GGG täytti juuri 36v.
Lopetti jo 2v sitten, mutta tuli rahapussia vastaan tuuraamaan nopealla varoitusajalla, kun lihansyöjä ei päässyt matsiin.
Sulleko se sano että on lopettanut?Näytä mulle juttu tai tieto missä se sen sanoo.
Meinaatko, että on vaan vetänyt hieman pidemmän treenijakson, kun ei ole kahteen vuoteen otellut, eikä tämäkään matsi ollut suunniteltu?
Nyt oli kyse, et se ois LOPETTANUT. Jopa suomalaisella Nyrkkeily.net sivuilla ilmoitetaan jos joku kärkitason ammattinyrkkeilijä ilmoittaa lopettamisesta. Tauko on tauko, pidempikin, syystä tai toisesta.
Kehäruosteeesta puheenollen, Vitaly Klitsko tuli 4 vuoden tauolta suoraan MM-matsiin Samuel Peteriä vastaan ja voitti Peterin keskeytyksellä.
Siis koska joku joskus voittanut jonkun kahden vuoden tauon jälkeen, on selvää, että idolisi vastus oli huippuluokkaa? Pettämätöntä logiikkaa.
Mukava kahtoa kun kaksi tomppelia on äityny kinailemaan.
Kyllähä sen nyt huomas että alottaja provosoi ja muut meni retkuun, hah.
Gennadi veti kaveria noukkaaan kun oli otteluaika varattu, piste.