Kaleva: "Parikymppinen mies tuomittiin Oulussa ehdolliseen vankeuteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä." Ja kuten arvata saattaa, Kaleva on estänyt kommentit.
Todellakin taas yksi oikeusmurha ja osoitus siitä, miten ns. suojaikäraja on liian korkea (16) Suomessa. Sen pitäisi olla 14 tai enintään 15. Tuon ikäinen on jo täysin kypsä seksiin ja osaa päättää omista asioistaan. Lukemattomissa maissa suojaikäraja on 14.
Sosiaalitanttojen ansiosta Suomessa tehdään kymmeniä ellei jopa satoja oikeusmurhia vuosittain vastaavissa tapauksissa. Kun 15-vuotias "lapsi" herää 16-vuotissyntymäpäivänään, simsalabim - hän ei enää olekaan lapsi. Toivottavasti tässä tapauksessa uhri - siis tuomittu 23-vuotias nuori - valittaa hovioikeuteen niin sieltä saadaan oikeudenmukaisempi ratkaisu.
Todellakin taas yksi oikeusmurha ja osoitus siitä, miten ns. suojaikäraja on liian korkea (16) Suomessa. Sen pitäisi olla 14 tai enintään 15. Tuon ikäinen on jo täysin kypsä seksiin ja osaa päättää omista asioistaan. Lukemattomissa maissa suojaikäraja on 14.
Sosiaalitanttojen ansiosta Suomessa tehdään kymmeniä ellei jopa satoja oikeusmurhia vuosittain vastaavissa tapauksissa. Kun 15-vuotias "lapsi" herää 16-vuotissyntymäpäivänään, simsalabim - hän ei enää olekaan lapsi. Toivottavasti tässä tapauksessa uhri - siis tuomittu 23-vuotias nuori - valittaa hovioikeuteen niin sieltä saadaan oikeudenmukaisempi ratkaisu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos joku 23-vuotias olisi koskenut minun 15-vuotiaaseen tyttäreeni, niin ei olisi hyvä seurannut...
Mistäs tiedät ettei jo olekin... ??
Tuossa oikea rikollisjärjestön Urotyö. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005682887.html
Maassa jossa laki vain syyttömille rikolliset jatkavat toimiaan "NAURESKELLEN".
On saatava laiki joka rankaisee syyttömän lavastukseta liki elinkautisella koska nämä tuomareita ja poliiseja valitusoikeutta ei voi myöntää. Mätivän paskan lonkeroista löytyy tie joka johtaa syytteiden hylkäykseen aina näissä ISOKENKÄISTEN jutuissa.
Tekijä on ehkä Suomalainen kristitty mies joka ei juo eikä polta ja viettää nuhteetonta elämää, Ulkomaiset eivät syyllisty tuollaiseen. Oikeuskäsityksen mukaan jo 10 vuotias on kykeneväinen ilmaisemaan itseänsä.
Tuon ikäinen ei osaa päättää asioistaan, usein ei vanhempikaan. Herra olisi voinut pelata varman päälle ja etsiä vanhoja akkoja. Ei tarvitsisi käydä oikeutta.
Suomi olisi parempi paikka ja ihmiset oikeasti aikuisina nykyistä onnellisempia jos seksi olisi kiellettyä alle 18 vuotiaita. Moni on pilannut elämänsä hyppimällä petistä petiin jo nuorena teininä tai lapsena. Kannattaa odottaa neitsyenä sitä oikeaa rakasta jonka kanssa elää kolo elämän, toivottavasti onnellisesti.
Lestat pedoilee kyllä ja kukaan ei tee mitään...
Ehkä pohjoismaissa tytöt kehittyvät hitaammin kuin etelässä ,,,?
Joku ahmetti se oli mvn mukaan ollut. Kauanko poisto kestää?
Taas päätetään ihan oikeudessa asti miten kyrpää saa käyttää. Kyllä tuo varmasti on siinä rajalla mutta jos uhri on kokenut sen ahdistavaksi niin voi se sakkoa tulla mutta tuo on varmasti niin tulkinnanvaraista. Eihän 16-vuotias enää ole lapsi vaan jo teini-ikäinen.
Kyllä se on oikeusmurha että tuomittiin ehdolliseen vankeuteen.
Olisi ollut oikeudenmukaisempaa tuomita ehdottomaan.
Kaikkein oikeudenmukaisin tuomio olisi ollut pelkkä nuhtelu eikä mitän korvauksia. Nythän tyttö ostaa skootterin korvausrahoilla tai jotain muuta mukavaa. Hyvä tienestitapa, sillä eihän järvi soutaen kulu...