Kuolonhypyksi!
"Vuosikymmenet aluehallintoa puolustanut professori menetti uskonsa hallituksen maakuntauudistukseen, tilittää blogissaan: ”Kuolonhyppy”
Aluetieteen emeritusprofessori Hannu Katajamäki tilittää blogissaan menettäneensä uskonsa hallituksen nykyiseen tapaan toteuttaa maakuntauudistusta.
Hän kertoo kirjoittaneensa koko aluetutkijan uransa ajan 1970-luvulta alkaen demokraattisen aluehallinnon puolesta.
– Olen kritisoinut aluehallintomme sekavuutta ja perustellut suuren selkeyttämisen tarvetta.
Juha Sipilän (kesk.) hallituksella olikin Katajamäen mukaan lupaavat lähtökohdat.
– Niitä kuitenkin jäytävät keskustan maakuntamallin ja kokoomuksen sosiaali- ja terveyspalvelujen valinnanvapausmallin koplaus, osassa maata liian heiveröiset maakunnat ja luontaista toiminnallisuutta rikkovat maakuntarajat, erityisratkaisun puuttuminen pääkaupunkiseudulta, tietojärjestelmien integroinnin sekava valmistelu, verotusoikeuden puuttuminen maakunnilta, jonka seurauksena maakunnat ovat täysin keskushallinnon ohjauksessa eikä niillä ole itsenäistä päätösvaltaa.
”Hätäpäissä tehdään olan takaa sopimuksia taivaita hipovia lupauksia.”
Katajamäen mukaan valtakunnallinen tavoite kolmen miljardin euron menojen hillitsemisestä aiheuttaa ainakin osassa maakuntia kestämättömän tilanteen.
– Rahoitusyhtälö on epäselvä. Maakuntien päättäjät uhkaavat joutua mahdottomaan tilanteeseen. Valtion kehysbudjetoinnin sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin; maaseudulta palvelut karkaavat lopullisesti.
– Työvoimapalvelujen siirtäminen maakuntien järjestettäväksi sirpaloi palvelut tilanteessa, jossa tarvittaisiin vahvaa työvoimapolitiikkaa, työnhakijalähtöistä kokonaispalvelua sekä monipuolista keskitettyä työmarkkinainformaatiota. Rohkenen epäillä maakuntien osaamista koordinoida työvoimapalvelujen kokonaisuutta. Hätäpäissä tehdään olan takaa sopimuksia taivaita hipovia lupauksia antavien alan yritysten kanssa. Tosiasiassa työvoimapalvelut yksityistetään. Pelkään, että työmarkkinoilla ajaudutaan kaaokseen, mikäli hallituksen huonosti harkittu suunitelma toteutuu vuonna 2020.
Katajamäki kirjoittaa olleensa viime päiviin asti kuitenkin vakuuttunut, kritiikistään huolimatta, että uudistuksessa on edettävä ja hän toivoi, että maakunta- ja soteuudistus eduskunnassa hyväksyttäisiin.
– Ajauduin kuitenkin ankaraan henkiseen painiin, kun oivalsin edellä listaamieni näkökohtien olevan perustavanlaatuisia. Jouduin tunnustamaan uudistuksen olevan siinä määrin sekavuutta täynnä, etten voi sitä enää aiottuna kannattaa.
– On toteutumassa hallinnollinen salto mortale, kuolonhyppy ilman turvaverkkoa. Kanveesiin uhkaa jäädä liian monta yksin jätettyä epäselvyydessä ja voimattomuudessa sinnittelevää kansalaista.
– Tosiasiat ovat niin ilmeisiä, että hallitukselle ei olisi häpeäksi vetää takaisin esitystään. Se olisi poliittinen sankariteko. Puutteellisen ja monin osin toimimattoman uudistuksen runttaaminen väkisin läpi eduskunnassa muutaman äänen marginaalilla välittämättä seurauksista kansalaisten ja aluekehityksen kannalta olisi arvostelukyvytöntä arvovallan politiikkaa. Äänestysasetelman ongelmallisuutta korostaa sinisen tulevaisuuden virhemarginaaleja pienempi kannatus ja olematonta vähäisempi poliittinen uskottavuus, Katajamäki summaa.
Katajamäen mukaan tehty työ ei ole kuitenkaan mennyt hukkaan. Hän vaatii parlamentaarista valmistelua ja listaa blogissaan 9 kohtaa, jotka siinä on otettava huomioon. Lue blogi kokonaan tästä linkistä.
Demokraatti
"Vuosikymmenet aluehallintoa puolustanut professori menetti uskonsa hallituksen maakuntauudistukseen, tilittää blogissaan: ”Kuolonhyppy”
Aluetieteen emeritusprofessori Hannu Katajamäki tilittää blogissaan menettäneensä uskonsa hallituksen nykyiseen tapaan toteuttaa maakuntauudistusta.
Hän kertoo kirjoittaneensa koko aluetutkijan uransa ajan 1970-luvulta alkaen demokraattisen aluehallinnon puolesta.
– Olen kritisoinut aluehallintomme sekavuutta ja perustellut suuren selkeyttämisen tarvetta.
Juha Sipilän (kesk.) hallituksella olikin Katajamäen mukaan lupaavat lähtökohdat.
– Niitä kuitenkin jäytävät keskustan maakuntamallin ja kokoomuksen sosiaali- ja terveyspalvelujen valinnanvapausmallin koplaus, osassa maata liian heiveröiset maakunnat ja luontaista toiminnallisuutta rikkovat maakuntarajat, erityisratkaisun puuttuminen pääkaupunkiseudulta, tietojärjestelmien integroinnin sekava valmistelu, verotusoikeuden puuttuminen maakunnilta, jonka seurauksena maakunnat ovat täysin keskushallinnon ohjauksessa eikä niillä ole itsenäistä päätösvaltaa.
”Hätäpäissä tehdään olan takaa sopimuksia taivaita hipovia lupauksia.”
Katajamäen mukaan valtakunnallinen tavoite kolmen miljardin euron menojen hillitsemisestä aiheuttaa ainakin osassa maakuntia kestämättömän tilanteen.
– Rahoitusyhtälö on epäselvä. Maakuntien päättäjät uhkaavat joutua mahdottomaan tilanteeseen. Valtion kehysbudjetoinnin sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin; maaseudulta palvelut karkaavat lopullisesti.
– Työvoimapalvelujen siirtäminen maakuntien järjestettäväksi sirpaloi palvelut tilanteessa, jossa tarvittaisiin vahvaa työvoimapolitiikkaa, työnhakijalähtöistä kokonaispalvelua sekä monipuolista keskitettyä työmarkkinainformaatiota. Rohkenen epäillä maakuntien osaamista koordinoida työvoimapalvelujen kokonaisuutta. Hätäpäissä tehdään olan takaa sopimuksia taivaita hipovia lupauksia antavien alan yritysten kanssa. Tosiasiassa työvoimapalvelut yksityistetään. Pelkään, että työmarkkinoilla ajaudutaan kaaokseen, mikäli hallituksen huonosti harkittu suunitelma toteutuu vuonna 2020.
Katajamäki kirjoittaa olleensa viime päiviin asti kuitenkin vakuuttunut, kritiikistään huolimatta, että uudistuksessa on edettävä ja hän toivoi, että maakunta- ja soteuudistus eduskunnassa hyväksyttäisiin.
– Ajauduin kuitenkin ankaraan henkiseen painiin, kun oivalsin edellä listaamieni näkökohtien olevan perustavanlaatuisia. Jouduin tunnustamaan uudistuksen olevan siinä määrin sekavuutta täynnä, etten voi sitä enää aiottuna kannattaa.
– On toteutumassa hallinnollinen salto mortale, kuolonhyppy ilman turvaverkkoa. Kanveesiin uhkaa jäädä liian monta yksin jätettyä epäselvyydessä ja voimattomuudessa sinnittelevää kansalaista.
– Tosiasiat ovat niin ilmeisiä, että hallitukselle ei olisi häpeäksi vetää takaisin esitystään. Se olisi poliittinen sankariteko. Puutteellisen ja monin osin toimimattoman uudistuksen runttaaminen väkisin läpi eduskunnassa muutaman äänen marginaalilla välittämättä seurauksista kansalaisten ja aluekehityksen kannalta olisi arvostelukyvytöntä arvovallan politiikkaa. Äänestysasetelman ongelmallisuutta korostaa sinisen tulevaisuuden virhemarginaaleja pienempi kannatus ja olematonta vähäisempi poliittinen uskottavuus, Katajamäki summaa.
Katajamäen mukaan tehty työ ei ole kuitenkaan mennyt hukkaan. Hän vaatii parlamentaarista valmistelua ja listaa blogissaan 9 kohtaa, jotka siinä on otettava huomioon. Lue blogi kokonaan tästä linkistä.
Demokraatti
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän tuo takin-kääntö ole sellainen Metoo-kiristys-juttu.
H.
Maankuntahallintoa hankala käsittää.
Sopivampaa palstan ajatusmaailmaan sopii miettiä minihameen käyttö 60 kymppiselle, sekin ketjun pituus huomioon ottaen tuntuu ylimoimaiselta.
Tomua on ihminen tyynni.
Olen jo kertonut, etten tuota maakuntahallintoa ymmärrä muuksi kuin suojatyöpaikoiksi ex-kansanedustajille. Meillä oli ne 12 lääniä ja purettiin.
En näe mitään järkeä kehitellä himmeliä. Kuntataso on lähinnä kansalaisia riittäköön. Yhteistyötä voi tehdä piirinä tai yhtymänä.
Pormestariuteen on vähän vaikea tottua. Moni pitkänlinjan politikko haluaa ennen eläkeikää vitjat kaulaan.
5 suurinta kaupunkia on ok.
Onko tuo aluetieteiden tohtorin arvo ihan itse tehty?
Päästiin eroon lääninhallituksista.
Tilalle tuli sitten maakuntahallinto. Käytännössä sama asia, väliporras valtion ja kuntien väliin. Se oli SLP.n pakkosauma saada se. Puolue kituu ja tulee kärsimään vaalitappion. Koska ei enää pysty kilpailemaan valtiopolitiikassa, piti saada ikioma välihallinto, missä voi huseerata. Tietystikin veronmaksajien piikkiin.
OK. SLP.llä on kannatusta pändellä, eikä net saa kaupunkien ääniä mitenkään. Etenkään, kun eivät edes yritä. Kokoomus peesailee, nillä omat lehmät ojassa. Vasurit, vihreät vastustaa, ihan samasta syystä.
Asia liittyy Soteen, jotain pakko tehdä. Noh, kiikunkaakun, mityä tehdään. Aika iso haava jää kansalaisiin, kaatui sote, vaiko nousu pystyyyn. Kyse kuitenkin maakuntahallinnosta pohjimmiltaan.
Kukaan muuten hokannut, SLP.n hallitsimissa kunnissa ollut valtava kunnanjohtajien vaihtobuumi. Liittyy just näihin asioihin, kaikki pyrkii luonnollisesti korkeampiin virkoihin kunnista ja maakuntahallinnostahan niitä löytyy. Likipitäen kaikkien SLP-vetoisten kunnanjohtajat vaihtuneet viimevuosina. Myös hikiän ja suunnalleen kaikien naapurikuntien. Dominoteoria toimii käytännössäkin.
Suhtaudun lähinnä huvittuneesti meneillään olevaan teatteriin. Oli tulos mikä tahansa, pirun suuri erimieltä olevien joukko olemassa. Se lupaa reipasta viihdelisäystä politiikkateatterissa tuleviksi vuosiksi.
Ai niin. Mun mielestä jonkinlainen sote-uudistus pakko tehdä. Siitä erimieltä, tarvitaanko välihallintoa. Mun oletus oli, päätäntävaltaa jne. siirrellään valtion ja kuntien kesken, ilman lisäksi tulevaa välihallintoa. Näinpä sitä olin minäkin sinisilmäinen.
=DW=
alotuksentekijälle,
keskusta on tunnetusti tyhmä puolue,
niiten ainoa älykkö politikko on lyöty maanrakoon,
Väyrynen,
keskustan politiikka onkin sen näköstä, vahingontekoa koko suoemen kansalle,
kansalaisistaan piitaamaton puolue,
Noo mikä puolue se on hyvä ketä kannattais äänestää, tai mikä puolue saisi vielä paremmin taloutemme nousuun kun nytkin menee hyvin.
Ilmeisimmin jenkkien rebuplikaaneja, tahi pohjoiskoreaa.
Ei suomen jonkinlainen nousukausi ole suomalaisten aikaansaannosta, kyse yleisestä kv- nousukaudesta. Suomi osa eu:ta, jos sillä menee hyvin, suomellakin menee hyvin, mitens ois saksan kristillisdemokraatit?
Aika usein näkyy menee, jotkut puolueet hoitelee lama-ajat, toiset nousukaudet. Noh, miten lie parempi, kumpikin jengi toimii, kuin parhaakseen näkee. Ens vaaleissa tapahtuu muutoksia, ens eduskunta pikkasen erilainen, eri puolueet vallassa. Mutta sitten on jo taas lama edessä, tai päällä. Sille ei mahda yksikään puolue suomessa kerrassaan mitään. Jotkut nuolee nondarellit kakusta nousukautena, jotkut joutuu sitten keskittymään kakun jakamisen hillitsemiseen, tai lisäämiseen..
Mä otan politiikan viihteenä, ihan loppupeleissä, ei suomen kotimaanpolitiikka mitenkään voi vaikuttaa maailmanpolitiikaan. Pientä paikallista nyanssia ja turbulenssia, se siitä.
=DW=
heh, mikset myönnä
hyvin menee tietenki , köyhien ja eläkeläisten kustannuksella, hah,
keskusta leikkasi kaikilta suomen köyhiltä ja eläkeläisiltä ostovoiman pois,
sekä sote sotkussaan on unohtanu kokonaan vanhusten hoivan ,
nytki vanhukset on unohdettu kotiinsa kuolemaan ilman että kukaan käy niitä kattomassa,
ruumis löydetään kuukausien kuluttua
pahan hajun ja löyhkän leiuessa asunnon ulkopuolella,
nyt keskusta kehuu,
hyvin menee ja talous on saatu nousuun, hah,
mihin mennään nauramaan,
SDP lupaa hyvää verottamalla niitä jotka vielä tulevat toimeen omillaan, samapa tuo jos ei välitä tulevasta lamasta jonka vasemisto saisi aikaan.
Niin. Jotenkin olen kyllästynyt ottamispolitiikkaan. Mielestäni kassaan pitäisi saada rahaa ja vähän vikkelään.
Miten paljon on puolustusvoimille varattu tälle vuodelle? Mitä on käytetty?
Mitä tullaan käyttämään.
Voidaanhan jokin budjetin momentti paisuttaa älyttömäksi, vaikkei varoja käytettäisi, mutta äyrille saadaan peruste.
Professori Matti Viren: Ongelma on hyvinvointivaltio, näin se tuhoaa itsensä.
Tulonsiirrot , julkinensektori ja verot vain kasvavat.
Monta ongelmaa lapsillemme meistä vanhoista ei niin väliä.
Eduskunnassa hallitus sai epäluottamuksen mutta ei varmaan mene lävitse huomisen äänestyksessä, Rinnettä ja oppositiota vituttaa Sipilän onnistuminen kaikessa.
Mihin Sipilä koskee se muuttu kullaksi.
Hyi kun puistattaa, Sipilä onnistuu köyhien kustannuksella,
ittelleen kyllä virtaa mijoonia,
mutta työttömille köyhille ei edes kunnon työpaikaa löydy
vaikka se suuvaahdossa vauhkoaa että kaikki saa töitä,
suomessa tahallaan syrjitään ihmisiä, ilmeisesti poliiitisista syistä,
tai jostai jota ei edes tajua mistä syystä,
Sipilän politiikka on kieroa politiikkaa,
Hän potkaisi tunnolliset työntekijät yhtäkkiä tien päälle, vihaan sitä siksi.
Ketkä tunnolliset ?
Syyttäkää Sipilää taloutemme huonosta tilasta, toista oli edellisen hallituksen aikana sehän sai aikaan 1000 000 työtöntä lisää nyt Sipilän hallitus plus maailmantalouden yhteisvaikutuksesta on sama määrä työllistynyt kyllä siinä on Sipilän toimilla osuutta, ennenkaikkea kilpailukyky.
Korjaan 100 000 työtöntä
Professori / dosentti titteleillä lausutaan mielipiteitä jotka perustuvat lausujan poliittiseen henkilökuvaan . Jos tiedät poliittisen taustan niin voit päätellä mitä tilelihenkilö haluaa tarkoittaa.
Tulee toimimaan hyvin.