Suurimmat todisteet evoluutiota vastaan!

Tuo kommentti täytyy evoluutioon uskovan ateistin kirjoittama, koska minä en ole sitä kirjoittanut.

Varmasti on ollut saatanan pentagrammi kaulassa kirjoittaessaan.

naked_truth kirjoitti:

Tuo kommentti täytyy evoluutioon uskovan ateistin kirjoittama, koska minä en ole sitä kirjoittanut.

Varmasti on ollut saatanan pentagrammi kaulassa kirjoittaessaan.

Lue lisää

Arvasinhan, heti kun paljastin, mitä herraa törkeyden kirjoittaja palvelee, kirjoitus poistettiin. Niin yrittää saatana peittää jälkensä, ettei häntä tunnistettaisi, mutta eipä vaan onnistu siinäkään.

Puoleensavetävä aloitus kun ensimmäiseksi kiiruhtaa Kihtiputaan kaappihomo höpöttämään homoista.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Puoleensavetävä aloitus kun ensimmäiseksi kiiruhtaa Kihtiputaan kaappihomo höpöttämään homoista.

Tunnistaa kaltaisensa.

Aloittaja on luultavasti Jyrbä, joka poikkeuksellisen hyvin on tällä kertaa onnistunut välttämään pahimmat maneerinsa. Tyhmyyksissään kuitenkin kehuu itseään lähes saman tien:D

Parodialtahan tuo tuntuu, mutta kreationistien juttuja seuranneena on pakko todeta, että aloittaja saattaa olla myös aivan tosissaan.
Säälittää.
Näin tänään vanhahkon jehovantodistaja naisen vartioimassa kärryjään. Hän oli kuin tarkoituksellisesti siirtynyt kauemmas kulkureiteiltä, ettei vaan kukaan tulisi kyselemään mitään. Tyttäreni totesi, että tuokin on saattanut liittyä lahkoon saadakseen ystäviä, mutta yksin näköjään joutuu seisoskelemaan.
Säälitti silloinkin.

Joopas joo taas. Vai on avaukseni tietämätön ja typerä ja kuitenkin ainoa vastaus, mitä pystyt siihen antamaan on tuommoinen, että luepas nyt sitä evoluutioteoriaa. No miten se evoluutioteoria sitten kumoaa väitteeni? Minun mielestäni ei mitenkään, vaan avaukseni aivan selkeästi kumoaa evoluutioteorian.

Jäänpä tässä odottelemaan, että palstalle ehtivät terävämmät evoluution kannattajat kuten tämä nimimerkki agnoskepo ja ketä näitä nyt on. Vaikka tuskinpa on heilläkään mitään, millä kumota kumoamattomat tosiasiat.

naked-truth kirjoitti:

Joopas joo taas. Vai on avaukseni tietämätön ja typerä ja kuitenkin ainoa vastaus, mitä pystyt siihen antamaan on tuommoinen, että luepas nyt sitä evoluutioteoriaa. No miten se evoluutioteoria sitten kumoaa väitteeni? Minun mielestäni ei mitenkään, vaan avaukseni aivan selkeästi kumoaa evoluutioteorian.

Jäänpä tässä odottelemaan, että palstalle ehtivät terävämmät evoluution kannattajat kuten tämä nimimerkki agnoskepo ja ketä näitä nyt on. Vaikka tuskinpa on heilläkään mitään, millä kumota kumoamattomat tosiasiat.

Lue lisää

Non onhan se. Hävinneet lajit todistavat nimen omaan lajiston muutoksesta. Esimerkiksi nisäkkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Siinä ajassa ne (keskimäärin) lajiutuvat uusiksi lajeiksi tai kuolevat sukupuuttoon. Jatkuvasti muuttunut lajisto on vahvimpia todisteita evoluutiosta.

Suvullinen jakautumienen on evoluution kannalta tehokasta. Se sekoittaa geenipoolia voimakkaammin kuin partenogeneesi ja kiihdyttää näin evoluutiota.

Et taida lainkaan ymmärtää, mistä kirjoitat. Tai sitten teet kerationismista parodiaa, kuten luulen.

agnoskepo kirjoitti:

Non onhan se. Hävinneet lajit todistavat nimen omaan lajiston muutoksesta. Esimerkiksi nisäkkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Siinä ajassa ne (keskimäärin) lajiutuvat uusiksi lajeiksi tai kuolevat sukupuuttoon. Jatkuvasti muuttunut lajisto on vahvimpia todisteita evoluutiosta.

Suvullinen jakautumienen on evoluution kannalta tehokasta. Se sekoittaa geenipoolia voimakkaammin kuin partenogeneesi ja kiihdyttää näin evoluutiota.

Et taida lainkaan ymmärtää, mistä kirjoitat. Tai sitten teet kerationismista parodiaa, kuten luulen.

Lue lisää

Niin, suvullinen lisääntyminenhän on suorastaan evoluution riemuvoitto. Silloin kun se kehittyi, luonnonvalinta pääsi todella vauhtiin. Mutta eihän evoluutiosta tietämätön kreationisti voi tätä ymmärtää...

räyhräyh2 kirjoitti:

Aloittaja on luultavasti Jyrbä, joka poikkeuksellisen hyvin on tällä kertaa onnistunut välttämään pahimmat maneerinsa. Tyhmyyksissään kuitenkin kehuu itseään lähes saman tien:D

Lue lisää

Minä en ole tuo vajaa hihhuli joka vaittuilee kaikille. Jopa SepäSe- hiljeni vuosia sitten kun Jyri haukkuisen pystyyn. ja kunnolla. sika sika sika

räyhräyh2 kirjoitti:

Aloittaja on luultavasti Jyrbä, joka poikkeuksellisen hyvin on tällä kertaa onnistunut välttämään pahimmat maneerinsa. Tyhmyyksissään kuitenkin kehuu itseään lähes saman tien:D

Lue lisää

Toisella lukemalla kyllä tuo Jyrbän töräykseksi sopisi.

Esimerkiksi lausepari:
"Suvullisen lisääntymisen funktio on selvästikin fenotyypin varioiminen ilman että perimän kokonaiskoostumus muuttuisi. Miksi tällainen olisi tarpeen, jos meillä olisi jatkuvasti vain parempaa ja parempaa tuottava evoluutio?"

Tuossa ei ole mitään järkeä/sisältöä! Fenotyyppiä varioidaan sillä että yritetään olla muuttamatta genotyyppiä?! Jos tuohon sotkisi vielä epigenetiikan, niin tuo sopisi RoT:n "ajatuksenjuoksuun".

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Toisella lukemalla kyllä tuo Jyrbän töräykseksi sopisi.

Esimerkiksi lausepari:
"Suvullisen lisääntymisen funktio on selvästikin fenotyypin varioiminen ilman että perimän kokonaiskoostumus muuttuisi. Miksi tällainen olisi tarpeen, jos meillä olisi jatkuvasti vain parempaa ja parempaa tuottava evoluutio?"

Tuossa ei ole mitään järkeä/sisältöä! Fenotyyppiä varioidaan sillä että yritetään olla muuttamatta genotyyppiä?! Jos tuohon sotkisi vielä epigenetiikan, niin tuo sopisi RoT:n "ajatuksenjuoksuun".

Lue lisää

"Tuossa ei ole mitään järkeä/sisältöä! Fenotyyppiä varioidaan sillä että yritetään olla muuttamatta genotyyppiä?"

Omassa kirjoituksessasi ei ole järkeä. Minä en ole väittänyt mitään tuollaista mitä kirjoitit.

Sanoin vain, että kun geenistö ei kokonaisuudessaan muutu kuin korkeintaan huonommaksi, on tarpeellinen variointi tehtävä rekombinoimalla eli suvullisen lisääntymisen avulla. Ei kuule tarvitse olla mikään Jumala ymmärtääkseen tämän, vaikka tietenkin on välttämätöntä olla Jumala tehdäkseen toteutaakseen ja suunnitellakseen tuon.

naked_truth kirjoitti:

"Tuossa ei ole mitään järkeä/sisältöä! Fenotyyppiä varioidaan sillä että yritetään olla muuttamatta genotyyppiä?"

Omassa kirjoituksessasi ei ole järkeä. Minä en ole väittänyt mitään tuollaista mitä kirjoitit.

Sanoin vain, että kun geenistö ei kokonaisuudessaan muutu kuin korkeintaan huonommaksi, on tarpeellinen variointi tehtävä rekombinoimalla eli suvullisen lisääntymisen avulla. Ei kuule tarvitse olla mikään Jumala ymmärtääkseen tämän, vaikka tietenkin on välttämätöntä olla Jumala tehdäkseen toteutaakseen ja suunnitellakseen tuon.

Lue lisää

Miksi käytät nimimerkkiäni? Rekisteröin nyt tämänkin, koska evoluutioon uskovat ovat näköjään loppumattoman röyhkeitä nikkivarkaita.

naked_truth kirjoitti:

Miksi käytät nimimerkkiäni? Rekisteröin nyt tämänkin, koska evoluutioon uskovat ovat näköjään loppumattoman röyhkeitä nikkivarkaita.

Niin tietysti. Vanha evoluutio-opin kannattajien keino: kun argumentit eivät riitä, pitää yrittää tukahduttaa keskustelu.

Rekkaile sinä nimimerkkejä, minä keskustelen evoluutiohörhelöiden kanssa. Silloin meistä kumpikin tekee sitä, mitä parhaiten osaa.

naked--truth kirjoitti:

Niin tietysti. Vanha evoluutio-opin kannattajien keino: kun argumentit eivät riitä, pitää yrittää tukahduttaa keskustelu.

Rekkaile sinä nimimerkkejä, minä keskustelen evoluutiohörhelöiden kanssa. Silloin meistä kumpikin tekee sitä, mitä parhaiten osaa.

Lue lisää

En ymmärrä mitä tarkoitat?

RAAMATTU__ON__TOTUUS kirjoitti:

En ymmärrä mitä tarkoitat?

Tuo ei sitten ollut minun kommenttini. Ateistit haluavat luoda sekaannusta. Kertoo aika paljon heidän sisäisistä ristiriidoistaan...

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tuo ei sitten ollut minun kommenttini. Ateistit haluavat luoda sekaannusta. Kertoo aika paljon heidän sisäisistä ristiriidoistaan...

Kuulehan Raamattu-bebis, olet suuressa vaarassa joutua kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin, koska jopa ateisti näkee kirjoituksistasi, ettet kunnioita Raamatun ikuista sanaa etkä Jumalaasi vaan olet itsestäsi itsellesi epäjumalan tehnyt. Olet vaarassa joutua samalle tielle kuin "uskon"veljesi Mark5, ja sen tien päässä odottaa kadutus jolta edes minä en enää kykene Mark5:ttä pelastamaan. Tutkiskele itseäsi ja muista se kristillinen nöyryys, joka sinusta on jo vaarallisen vähiin huvennut. Vain siten voit välttyä kadotukselta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tuo ei sitten ollut minun kommenttini. Ateistit haluavat luoda sekaannusta. Kertoo aika paljon heidän sisäisistä ristiriidoistaan...

R. Sut on nähty. Eks aio toeta?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tuo ei sitten ollut minun kommenttini. Ateistit haluavat luoda sekaannusta. Kertoo aika paljon heidän sisäisistä ristiriidoistaan...

Niin , evoluutiotaistelun epävarmuus ja kuolemanpelko hallitsevat heidän elämäänsä ja heidän on alituiseen etsittävä kovaa maata jalkojensa alle paetakseen juoksuaskelin omaa tyhjyyttään ja sisällöksemyyttään. Siitähän nämä kaikki foorumit täällä synkästi kertovat, päivä päivältä kasvavin rivimäärin.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan Raamattu-bebis, olet suuressa vaarassa joutua kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin, koska jopa ateisti näkee kirjoituksistasi, ettet kunnioita Raamatun ikuista sanaa etkä Jumalaasi vaan olet itsestäsi itsellesi epäjumalan tehnyt. Olet vaarassa joutua samalle tielle kuin "uskon"veljesi Mark5, ja sen tien päässä odottaa kadutus jolta edes minä en enää kykene Mark5:ttä pelastamaan. Tutkiskele itseäsi ja muista se kristillinen nöyryys, joka sinusta on jo vaarallisen vähiin huvennut. Vain siten voit välttyä kadotukselta.

Lue lisää

"sen tien päässä odottaa kadutus "

En saatana kyllä minnekään asfalttihommiin lähde. Ennen vaikka saarnaajaksi vapaa-ajattelijoiden iltamiin.

rukoilkaamme.puolestaan kirjoitti:

Niin , evoluutiotaistelun epävarmuus ja kuolemanpelko hallitsevat heidän elämäänsä ja heidän on alituiseen etsittävä kovaa maata jalkojensa alle paetakseen juoksuaskelin omaa tyhjyyttään ja sisällöksemyyttään. Siitähän nämä kaikki foorumit täällä synkästi kertovat, päivä päivältä kasvavin rivimäärin.

Lue lisää

No mutta, tervetuloa takaisin, suuruuden hullu [sic] peltiseppä. Sinua ei ole vähään aikaan näkynytkään.

itte.piru kirjoitti:

No mutta, tervetuloa takaisin, suuruuden hullu [sic] peltiseppä. Sinua ei ole vähään aikaan näkynytkään.

En minä oikeastaan ole mikään peltiseppä, vaikka joskus saatan tuurailla niissäkin hommissa. Olen enemmän lukemispuolella ja varsinkin olen tutustunut Sheldraken tuotantoon, joka mielestäni avaa erinomaisesti Raamatun sanomaa käytännön toteuksen tasolla.

Tiedemiehillehän maailmankaikkeus on suuri mysteeri, jota he eivät yrityksistään huolimatta pysty ymmärtämään. Sheldrake taas selittää monia ilmiöitä aivan sujuvasti.

Toivoisinkin, etteivät ateistit ala vääntää hänen nimeään miksikään Helldrakeksi.

rukoilkaamme.puolestaan kirjoitti:

En minä oikeastaan ole mikään peltiseppä, vaikka joskus saatan tuurailla niissäkin hommissa. Olen enemmän lukemispuolella ja varsinkin olen tutustunut Sheldraken tuotantoon, joka mielestäni avaa erinomaisesti Raamatun sanomaa käytännön toteuksen tasolla.

Tiedemiehillehän maailmankaikkeus on suuri mysteeri, jota he eivät yrityksistään huolimatta pysty ymmärtämään. Sheldrake taas selittää monia ilmiöitä aivan sujuvasti.

Toivoisinkin, etteivät ateistit ala vääntää hänen nimeään miksikään Helldrakeksi.

Lue lisää

Itsehän sinä sen jo väänsit.

Sheldrake on ainakin wikin mukaan biokemisti kuten suomalaiskretujen suuri idoli Leisola. Jokos hän on ehtinyt kumota evoluutioteorian?

Nyt pitäisi vielä saada selville, sisältyikö rappeutuminen alkuperäiseen suunnitelmaan vai keksikö Herra sen ihan vain vinttuillakseen luomuksilleen.

itte.piru kirjoitti:

Nyt pitäisi vielä saada selville, sisältyikö rappeutuminen alkuperäiseen suunnitelmaan vai keksikö Herra sen ihan vain vinttuillakseen luomuksilleen.

Rappeutuminen on sinun ja kaltaistesi aikaansaannos!

Katsopa oikein vuosikymmeniä alallaan ollutta alkoholistia tai nistiä. Mitä näet? Niin, rappion joka synnistä seuraa.

Rappio on aina seurausta nautinnon synnistä. Vain synnitön nautinto, kuten iloinen ylistyslaulu Jumalan kunniaksi, ei rappeuta.

otapa.opiksesi kirjoitti:

Rappeutuminen on sinun ja kaltaistesi aikaansaannos!

Katsopa oikein vuosikymmeniä alallaan ollutta alkoholistia tai nistiä. Mitä näet? Niin, rappion joka synnistä seuraa.

Rappio on aina seurausta nautinnon synnistä. Vain synnitön nautinto, kuten iloinen ylistyslaulu Jumalan kunniaksi, ei rappeuta.

Lue lisää

"Rappio on aina seurausta nautinnon synnistä. Vain synnitön nautinto, kuten iloinen ylistyslaulu Jumalan kunniaksi, ei rappeuta."

Kiitos kun muistutat, kuinka säälittävän ankeaksi mieliluvitusolentonsa vihaa pelkäävät jumaluskoiset pösilöt elämänsä tekevät, ja useat vielä ihan vapaaehtoisesti.

Tässäkin keskustelussa useampi todellisuudesta irtaantunut aikuinen ihminen höpöttää jostain koskaan havaitsemattomasta yliluonnollisesta ystävästään johon uskovat. Säälittävää. Olipa noiden olentojen nimi historiassa ollut mikä tahansa, Jahve, Odin, Shiva tai Perkele, yhdistävänä piirteenä on ollut aina - ja on edelleen - se ettei entiteetti ole kyennyt koskaan itse tekemään mitään, vaan aina on joku alentuneesti syyntakeinen pitänyt valjastaa entiteetin kostotoimia suorittamaan kun on ensin vedetty palkokasvin osaa kajahtaneen nokkaan mielikuvitusystävän pilkkaamisesta. Eivät olemattomat pysty, kykene, eivätkä osaa. Kun eivät voi.

itte.piru kirjoitti:

Nyt pitäisi vielä saada selville, sisältyikö rappeutuminen alkuperäiseen suunnitelmaan vai keksikö Herra sen ihan vain vinttuillakseen luomuksilleen.

Synti teki ihmisen elämän vaikeaksi, esim. sairaudet ja kuolema tuli sen mukana. Mutta eikös olekin parempi, että Jumala on antanut ihmisen elimistölle esim. immuniteetin eli älykkyden parantaa itsensä kuin että sitä ei olisi? Silloinhan rangaistus olisi aika paljon kovempi. Joten kyllä ihmistä rangaistaan synnin takia, mutta pahemminkin voisi olla. Lisäksi synnit saa anteeksi halutessaan, eikä tarvitse mennä evoluutioon uskovien kanssa helvettiin.

rangaistusta kirjoitti:

Synti teki ihmisen elämän vaikeaksi, esim. sairaudet ja kuolema tuli sen mukana. Mutta eikös olekin parempi, että Jumala on antanut ihmisen elimistölle esim. immuniteetin eli älykkyden parantaa itsensä kuin että sitä ei olisi? Silloinhan rangaistus olisi aika paljon kovempi. Joten kyllä ihmistä rangaistaan synnin takia, mutta pahemminkin voisi olla. Lisäksi synnit saa anteeksi halutessaan, eikä tarvitse mennä evoluutioon uskovien kanssa helvettiin.

Lue lisää

"Synti teki ihmisen elämän vaikeaksi, esim. sairaudet ja kuolema tuli sen mukana."

Eli kun nykyään eletään huomattavasti entisaikoja vanhemmaksi, syntiä on vähemmän?

Ymmärrätkö muuten mitä siitä seuraisi, jos ihmiset lopettaisivat kuolemisen suljetussa, rajallisten resurssien systeemissä? Raamattuun höperehtineet ihmiset eivät ymmärtäneet, yksinkertaisia ja tietämättömiä kun olivat.

bg-ope kirjoitti:

"Synti teki ihmisen elämän vaikeaksi, esim. sairaudet ja kuolema tuli sen mukana."

Eli kun nykyään eletään huomattavasti entisaikoja vanhemmaksi, syntiä on vähemmän?

Ymmärrätkö muuten mitä siitä seuraisi, jos ihmiset lopettaisivat kuolemisen suljetussa, rajallisten resurssien systeemissä? Raamattuun höperehtineet ihmiset eivät ymmärtäneet, yksinkertaisia ja tietämättömiä kun olivat.

Lue lisää

Ymmärrät varmaan, että Jumalan resurssit eivät ole rajalliset.

bg-ope kirjoitti:

"Synti teki ihmisen elämän vaikeaksi, esim. sairaudet ja kuolema tuli sen mukana."

Eli kun nykyään eletään huomattavasti entisaikoja vanhemmaksi, syntiä on vähemmän?

Ymmärrätkö muuten mitä siitä seuraisi, jos ihmiset lopettaisivat kuolemisen suljetussa, rajallisten resurssien systeemissä? Raamattuun höperehtineet ihmiset eivät ymmärtäneet, yksinkertaisia ja tietämättömiä kun olivat.

Lue lisää

Tietysti ymmärrän, mitä se merkitsisi, jos ihmiset lakkaisivat kuolemasta. He alkaisivat elää ikuisesti.

Lapsikin tuon tietää.

otapa.opiksesi kirjoitti:

Rappeutuminen on sinun ja kaltaistesi aikaansaannos!

Katsopa oikein vuosikymmeniä alallaan ollutta alkoholistia tai nistiä. Mitä näet? Niin, rappion joka synnistä seuraa.

Rappio on aina seurausta nautinnon synnistä. Vain synnitön nautinto, kuten iloinen ylistyslaulu Jumalan kunniaksi, ei rappeuta.

Lue lisää

Kukahan se vanhan vihtahousun loikaan?

Raamattu ei taida puhua rappeutumisesta mitään.

rangaistusta kirjoitti:

Ymmärrät varmaan, että Jumalan resurssit eivät ole rajalliset.

"Ymmärrät varmaan, että Jumalan resurssit eivät ole rajalliset."

Niin, mielikuvitusystävälle voi näppärästi kuvitella mitä tahansa ominaisuuksia välittämättä todellisuudesta mitään.

Ei noilla kuvitelmilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuolemattomuuden ekosysteemille tuomilla ongelmilla sen sijaan on.

bg-ope kirjoitti:

"Ymmärrät varmaan, että Jumalan resurssit eivät ole rajalliset."

Niin, mielikuvitusystävälle voi näppärästi kuvitella mitä tahansa ominaisuuksia välittämättä todellisuudesta mitään.

Ei noilla kuvitelmilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuolemattomuuden ekosysteemille tuomilla ongelmilla sen sijaan on.

Lue lisää

Lisääntymisellehän voidaan laittaa stoppi tarvittaessa.

rangaistusta kirjoitti:

Lisääntymisellehän voidaan laittaa stoppi tarvittaessa.

Ei sitä tarvita. Suomeenkin mahtuu aina muutama ihminen lisää, Inarinjärven jäällä on tilaa ja lisää saadaan urabanisoitumalla kerrostaloihin. Jokainen tampereella koulutettu toimittajakin tietää tämän ja aiika ajoin kirjoittaa sen tyhmempienkin, kuten evolutionistien tiedettäväksi.

Aivan hyvin voidaan noudattaa Jumalan käskyä ja lisääntyä ilman mitään tekosyitä ja selittelyjä.

naked----truth kirjoitti:

Ei sitä tarvita. Suomeenkin mahtuu aina muutama ihminen lisää, Inarinjärven jäällä on tilaa ja lisää saadaan urabanisoitumalla kerrostaloihin. Jokainen tampereella koulutettu toimittajakin tietää tämän ja aiika ajoin kirjoittaa sen tyhmempienkin, kuten evolutionistien tiedettäväksi.

Aivan hyvin voidaan noudattaa Jumalan käskyä ja lisääntyä ilman mitään tekosyitä ja selittelyjä.

Lue lisää

>Suomeenkin mahtuu aina muutama ihminen lisää, Inarinjärven jäällä on tilaa ja lisää saadaan urabanisoitumalla kerrostaloihin.

Sepä hyvä. Tulijoita nimittäin piisaa kyllä.

naked----truth kirjoitti:

Tietysti ymmärrän, mitä se merkitsisi, jos ihmiset lakkaisivat kuolemasta. He alkaisivat elää ikuisesti.

Lapsikin tuon tietää.

"Tietysti ymmärrän, mitä se merkitsisi, jos ihmiset lakkaisivat kuolemasta. He alkaisivat elää ikuisesti.

Lapsikin tuon tietää."

Vai että ymmärrät. Kysymys oli nimimerkille "rangaistusta". Kuinka monen nimimerkin takaa sinä tähän keskusteluun kirjoitat?

Toisakseen, lapsikin ymmärtää että jos lisääntyminen jatkuu vaikka kaikki syntyneet jäävät henkiin, siitä seuraa suljetussa systeemissä katastrofi. Sinä et ymmärtänyt, kuten eivät ymmärtäneet Raamatun koostaneet, perusekologiaa ymmärtämättömät ihmisetkään.

Solutasolla kuolemattomuutta, "lisääntykää ja täyttäkää maa" kutsutaan syöväksi.

bg-ope kirjoitti:

"Tietysti ymmärrän, mitä se merkitsisi, jos ihmiset lakkaisivat kuolemasta. He alkaisivat elää ikuisesti.

Lapsikin tuon tietää."

Vai että ymmärrät. Kysymys oli nimimerkille "rangaistusta". Kuinka monen nimimerkin takaa sinä tähän keskusteluun kirjoitat?

Toisakseen, lapsikin ymmärtää että jos lisääntyminen jatkuu vaikka kaikki syntyneet jäävät henkiin, siitä seuraa suljetussa systeemissä katastrofi. Sinä et ymmärtänyt, kuten eivät ymmärtäneet Raamatun koostaneet, perusekologiaa ymmärtämättömät ihmisetkään.

Solutasolla kuolemattomuutta, "lisääntykää ja täyttäkää maa" kutsutaan syöväksi.

Lue lisää

"Toisakseen, lapsikin ymmärtää että jos lisääntyminen jatkuu vaikka kaikki syntyneet jäävät henkiin, siitä seuraa suljetussa systeemissä katastrofi."

Mikä ihmeen katastrofi? Ainoa mahdollinen katastrofi on kuoleminen ja jos sitä ei ole, niin sitten vain eletään onnellisina.

naked----truth kirjoitti:

"Toisakseen, lapsikin ymmärtää että jos lisääntyminen jatkuu vaikka kaikki syntyneet jäävät henkiin, siitä seuraa suljetussa systeemissä katastrofi."

Mikä ihmeen katastrofi? Ainoa mahdollinen katastrofi on kuoleminen ja jos sitä ei ole, niin sitten vain eletään onnellisina.

Lue lisää

"Mikä ihmeen katastrofi? Ainoa mahdollinen katastrofi on kuoleminen ja jos sitä ei ole, niin sitten vain eletään onnellisina."

Yhä vahvemmin vaikutttaa siltä että haluat näytellä mahdollisimman typerää uskovaista.

Mutta jos nyt sattuu olemaan niin että olet ihan aidosti noin ymmärtämätön, väännetään lisää rautalankaa:

Syöpäsolut tekevät kuten "Herra" toivoo, eli "lisääntyvät ja täyttävät maan". Toisin kuin normaalisolut, ne eivät lopeta lisääntymistään (jakaantumista), vaan jakaantuvat yhä uudelleen ja uudelleen. Lopulta niitä on niin paljon että koko elimistö romahtaa, koska syöpäsolut kuluttavat suurimman osan elimistöllä käytössä olevista rajallisista resursseista.

Aikaisemmin luonto sääti automaattisesti ymmärtämättömien ihmisten populaatiokoon ympäristön antokyvyn mukaiseksi. Nykyään terveydenhuolto ja ruoka-apu pitää jengiä hengissä yhä paremmin, joten alentuneesti syyntakeettomat uskovaiset idiootit voivat lisääntyä enemmän kuin luonnon kantokyky sallii. Seurauksena on ekologisia katastrofeja ja massamuuttoliikkeitä, kun ylimääräiselle määrälle ihmisiä ei riitä töitä eikä kunnollista elintasoa. Muovia on merissä kohta enemmän kuin kalaa, koska alenteuneesti ymmärtämättömät lisääntyjät eivät sitä(kään) ymmärrä olla meriin pukkaamatta.

Jos et olisi noin pahasti todellisuudesta irtaantunut idiootti (tai sellaista näyttelevä), ymmärtäisit ettei holtioton lisääntyminen ole kenenkään etu.

bg-ope kirjoitti:

"Mikä ihmeen katastrofi? Ainoa mahdollinen katastrofi on kuoleminen ja jos sitä ei ole, niin sitten vain eletään onnellisina."

Yhä vahvemmin vaikutttaa siltä että haluat näytellä mahdollisimman typerää uskovaista.

Mutta jos nyt sattuu olemaan niin että olet ihan aidosti noin ymmärtämätön, väännetään lisää rautalankaa:

Syöpäsolut tekevät kuten "Herra" toivoo, eli "lisääntyvät ja täyttävät maan". Toisin kuin normaalisolut, ne eivät lopeta lisääntymistään (jakaantumista), vaan jakaantuvat yhä uudelleen ja uudelleen. Lopulta niitä on niin paljon että koko elimistö romahtaa, koska syöpäsolut kuluttavat suurimman osan elimistöllä käytössä olevista rajallisista resursseista.

Aikaisemmin luonto sääti automaattisesti ymmärtämättömien ihmisten populaatiokoon ympäristön antokyvyn mukaiseksi. Nykyään terveydenhuolto ja ruoka-apu pitää jengiä hengissä yhä paremmin, joten alentuneesti syyntakeettomat uskovaiset idiootit voivat lisääntyä enemmän kuin luonnon kantokyky sallii. Seurauksena on ekologisia katastrofeja ja massamuuttoliikkeitä, kun ylimääräiselle määrälle ihmisiä ei riitä töitä eikä kunnollista elintasoa. Muovia on merissä kohta enemmän kuin kalaa, koska alenteuneesti ymmärtämättömät lisääntyjät eivät sitä(kään) ymmärrä olla meriin pukkaamatta.

Jos et olisi noin pahasti todellisuudesta irtaantunut idiootti (tai sellaista näyttelevä), ymmärtäisit ettei holtioton lisääntyminen ole kenenkään etu.

Lue lisää

On tämä surkeaa. Vielä vuosi sitten nimimerkillä bg-ope kirjoitti paljon älykkäämpi henkilö. Ehkä mainostilan ostajien pettäminen ei olekaan niin himoittu ammatti vaikka siinä pääsee sisältöä luomaan.

Eihän kukaan ihminen ole ylimääräinen. Totta kai kaikille riittää niin työtä kuin elintasoakin jos niin halutaan, eikä siinä ole edes mitään ongelmaa. Yksikään ekokatastrofi tähän mennessä ei ole ollut seurausta eliöiden lisääntymisestä, lukuunottamatta ilmakehän happipitoisuuden voimakasta lisääntymistä aivan elämän alkuaikoina. Olisitko valmis "perumaan" sen "katastrofin"?

Olen oikein mielelläni alentuneesti syyntakeeton kuin sen vastakohta.

rangaistusta kirjoitti:

Ymmärrät varmaan, että Jumalan resurssit eivät ole rajalliset.

Kyllä ne vain ovat. Eihän rajattomat resurssit omaava Jumala antaisi uskovien kuolla onnettomuuksissa ja luonnonkatastrofeissa.

naked----truth kirjoitti:

On tämä surkeaa. Vielä vuosi sitten nimimerkillä bg-ope kirjoitti paljon älykkäämpi henkilö. Ehkä mainostilan ostajien pettäminen ei olekaan niin himoittu ammatti vaikka siinä pääsee sisältöä luomaan.

Eihän kukaan ihminen ole ylimääräinen. Totta kai kaikille riittää niin työtä kuin elintasoakin jos niin halutaan, eikä siinä ole edes mitään ongelmaa. Yksikään ekokatastrofi tähän mennessä ei ole ollut seurausta eliöiden lisääntymisestä, lukuunottamatta ilmakehän happipitoisuuden voimakasta lisääntymistä aivan elämän alkuaikoina. Olisitko valmis "perumaan" sen "katastrofin"?

Olen oikein mielelläni alentuneesti syyntakeeton kuin sen vastakohta.

Lue lisää

"Yksikään ekokatastrofi tähän mennessä ei ole ollut seurausta eliöiden lisääntymisestä..."

Nykyinen sukupuuttoaalto ja tieteellisesti havaittu keskilämpötilan nousu ja tieteellisesti havaittu merenpinnan vähittäinen kohoaminen ovat suoraa seurausta väestönkasvusta.

Knark5 kirjoitti:

"Yksikään ekokatastrofi tähän mennessä ei ole ollut seurausta eliöiden lisääntymisestä..."

Nykyinen sukupuuttoaalto ja tieteellisesti havaittu keskilämpötilan nousu ja tieteellisesti havaittu merenpinnan vähittäinen kohoaminen ovat suoraa seurausta väestönkasvusta.

Lue lisää

Miten niin ovat? Jos nyt virallisia totuuksia kertovia virallisia tietolähteitä on uskominen, niin kaikki mainitut asiat johtuvat ennen kaikkea teollistumisesta, joka taas jo pidemmän aikaa on tapahtunut nimenomaan hyvin pienen väestönkasvun maissa, kun taas maissa, joissa väestö reilusti kasvaa eletään ekologisemmin.

Etkö lainkaan häpeä syyttää maailman köyhiä ja osattomia oman törsäkulutuksesi seurauksista? Afrikan nälkäänäkevät eivät kuluta tälläkään hetkellä ydinvoimalla tuotettua sähköenergiaa kirjoittelemalla nettiin tuollaisia asiattomuuksia kuin sinä äsken kirjoitit!

bg-ope kirjoitti:

"Ymmärrät varmaan, että Jumalan resurssit eivät ole rajalliset."

Niin, mielikuvitusystävälle voi näppärästi kuvitella mitä tahansa ominaisuuksia välittämättä todellisuudesta mitään.

Ei noilla kuvitelmilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuolemattomuuden ekosysteemille tuomilla ongelmilla sen sijaan on.

Lue lisää

"Ei noilla kuvitelmilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuolemattomuuden ekosysteemille tuomilla ongelmilla sen sijaan on."

Aivan tarkkaan ottaen eliöt eivät kuole siksi, että ekosysteemi ei vain romahtaisi. Eliöt ovat kuolleet yhtä kauan kuin ekosysteemi on ollut olemassa ja ekosysteemi on rakentunut sen mukaiseksi.

Jos ekosysteemiin kehittyy jossain vaiheessa kuolemattomuus jossakin muodossa, ekosysteemi muotoutuu sen mukaiseksi. Se voi aiheuttaa jonkinlaisen katastrofin, aivan kuten ilmakehän nopea happipitoisuuden nousu aikoinaan aiheutti tuhoamalla suurimman osan siihen saakka olemassa olleesta elämästä ja lajistosta. Tuon massatuhon jälkeen vallitseviksi tulivat hapesta riippuvaiset elämänmuodot ja veikkaan, ettet sinäkään ole kovin suruissasi miljardien muutoksen vuoksi tuhoutuneiden anaerobisten bakteerien ja niissä eläneiden virusten puolesta juuri tälläkään hetkellä.

Yhtä vähän mahdollista tulevaisuuden kuolematonta elämänmuotoa tulee kiinnostamaan sinun ajatuksesi kuolemattomuuden mahdollisesti aiheuttamasta lajien vaihtumisesta "infernaalisena maailmanloppuna".

Kuolemattomuuden kehittyminen edellyttäisi eliöiden tehokkaamman uudistumisen kehittymistä, toisin sanoen sitä, että eliöt pystyisivät jatkuvasti uusiutumaan ja paitsi säilymään tällä tavoin "ikinuorina" koko ikuisen elämänsä, myös varioimaan rakennettaan evoluutiomekanismin korvaavalla tavalla. Tällaisen kehittyminen ei oikeastaan periaatteessa ole mitenkään mahdotonta, mutta on vaikea nähdä sellaista valintapainetta, joka valitsisi ja kasaisi tarvittavat ominaisuudet.

Inhimillisen tietämyksen kehittyessä riittävän pitkälle tällainen olio luultavasti luodaan ihan vain kokeilun halusta ja saattaa olla, että ihminen muokkaa itsestäänkin sellaisen vielä jonain päivänä. Sen suuntaisia tendenssejä on aivan selvästi olemassa jo nyt.

bg-ope kirjoitti:

"Tietysti ymmärrän, mitä se merkitsisi, jos ihmiset lakkaisivat kuolemasta. He alkaisivat elää ikuisesti.

Lapsikin tuon tietää."

Vai että ymmärrät. Kysymys oli nimimerkille "rangaistusta". Kuinka monen nimimerkin takaa sinä tähän keskusteluun kirjoitat?

Toisakseen, lapsikin ymmärtää että jos lisääntyminen jatkuu vaikka kaikki syntyneet jäävät henkiin, siitä seuraa suljetussa systeemissä katastrofi. Sinä et ymmärtänyt, kuten eivät ymmärtäneet Raamatun koostaneet, perusekologiaa ymmärtämättömät ihmisetkään.

Solutasolla kuolemattomuutta, "lisääntykää ja täyttäkää maa" kutsutaan syöväksi.

Lue lisää

Jos uskoisitte Messiaanne, ette puhuisi enää siitä, että kuolette, muutakuin ruokaruumiistanne irti, ja sen voikin pistää uusiksi, lukuisiakin kertoja iankaikkisuudessa. Ainoa PAHA kuolema, minkä tiedän, on tavallaan se, että vaikka kuolemme, niin syntyisimme uudelleen, ILMAN KARMAA; ja ilman pienintäkään muistoa aikaisemmasta elämästämme. Se ei ole hyvä tilanne, koska SE ihminen jäisi ikuisesti vain samalle kehitystasolle, eikä kehittyisi edes henkisesti tai älyllisesti. Fyysisestä kehittymisestä emme uskalla paljoa edes unelmoida, vaikka olishan se "cool"; jos siivet saisimme takaisin, kuten Aadamilla ja Eevalla alunperin oli, vielä Paratiisissa heillä ne oli, eikä käärmekään kai ollut pelkkä pötkäle tuolloin vielä?! Se enkeli, mikä piirretään usein kiiltokuviin, täysin ihmisen näköinen ja lasta taluttamassa sillan yli, on kuin Eeva oli Paratiisissaan... Paratiisi näet oli kuoleman jälkeinen näkymaailma, eikä Aadam ollut apinankaltainen ollenkaan Paratiisissa, Hän oli Suurimpia Jumalan Enkeleitä joka tuli ihmiseksi, kuten Jeesuskin tuli, paljon normaalia maanpäällä kauankin ollutta apinaihmistä voimallisempi enkeli...

Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä.

Herran työt ovat ihmetystä herättävät ja Hänen suunnitelmiensa viisaus ylittää ihmistieteilijöiden käsityskyvyn!

naked_truth kirjoitti:

Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä.

Herran työt ovat ihmetystä herättävät ja Hänen suunnitelmiensa viisaus ylittää ihmistieteilijöiden käsityskyvyn!

Lue lisää

Nikkivarasilmoitus.

naked_truth kirjoitti:

Nikkivarasilmoitus.

Selvä, otettiin vastaan.

Sinä tosin varastelet nikkejä niin usein, että ei sinun tarvitse sitä joka kerta erikseen ilmoittaa, kun teet niin. Me kyllä tiedämme, kuka on asialla.

naked--truth kirjoitti:

Selvä, otettiin vastaan.

Sinä tosin varastelet nikkejä niin usein, että ei sinun tarvitse sitä joka kerta erikseen ilmoittaa, kun teet niin. Me kyllä tiedämme, kuka on asialla.

Lue lisää

Mitä yrität sanoa?

naked_truth kirjoitti:

Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä.

Herran työt ovat ihmetystä herättävät ja Hänen suunnitelmiensa viisaus ylittää ihmistieteilijöiden käsityskyvyn!

Lue lisää

Kuulehan naked-bebis, näen että Saatana tekee työtään sinussa. Tee parannus, niin voit vielä välttyä kadotukselta ja ikuiselta tulihelvetiltä.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan naked-bebis, näen että Saatana tekee työtään sinussa. Tee parannus, niin voit vielä välttyä kadotukselta ja ikuiselta tulihelvetiltä.

Jumalharhasi ohella sinulla on siis vielä näköharhakin. Käypäs Nisseniltä uudet halvat pullonpohjat koristamaan tylsää naamaasi, mielellään wappunenän kanssa, sillä eihän sinun klyyvarisi ole lapsille sopivaa katsottavaa muunakaan aikana vuodesta.

bubis.tikkanen kirjoitti:

Jumalharhasi ohella sinulla on siis vielä näköharhakin. Käypäs Nisseniltä uudet halvat pullonpohjat koristamaan tylsää naamaasi, mielellään wappunenän kanssa, sillä eihän sinun klyyvarisi ole lapsille sopivaa katsottavaa muunakaan aikana vuodesta.

Lue lisää

Kuulehan bubis-bebis, olet Saatanan vallassa, ja kadotus ja ikuinen tulihelvetti ovat sinun osasi. En aio kertoa milloin kuolet, ja pelossa ja vavistuksessa olet sinä sen vuoksi loppuelämäsi elävä.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan bubis-bebis, olet Saatanan vallassa, ja kadotus ja ikuinen tulihelvetti ovat sinun osasi. En aio kertoa milloin kuolet, ja pelossa ja vavistuksessa olet sinä sen vuoksi loppuelämäsi elävä.

Lue lisää

Niin, mistäpä sinä kenenkään kuolemasta mitään tietäisit.

Omasikin tulee niin yllättäen, että et ehdi siihen valmistautua mitenkään.

Miksi muuten ylipäätään kirjoittelet julkisesti kun et tuon parempaan pysty? Etkö lainkaan ajattele sukulaisiasi, jotka saavat hävetä?

pubis-tikkanen kirjoitti:

Niin, mistäpä sinä kenenkään kuolemasta mitään tietäisit.

Omasikin tulee niin yllättäen, että et ehdi siihen valmistautua mitenkään.

Miksi muuten ylipäätään kirjoittelet julkisesti kun et tuon parempaan pysty? Etkö lainkaan ajattele sukulaisiasi, jotka saavat hävetä?

Lue lisää

kovis

yurki1000jx kirjoitti:

kovis

Evoluutioon työkseen uskovat eivät ole tottuneet elämän reaaliteetteihin. Siitä syntyy harha, joka pakottaa vertailemaan kovuuksia ja pehmeyksiä. Kaikkien muiden harhojen ohella.

pubis-tikkanen kirjoitti:

Evoluutioon työkseen uskovat eivät ole tottuneet elämän reaaliteetteihin. Siitä syntyy harha, joka pakottaa vertailemaan kovuuksia ja pehmeyksiä. Kaikkien muiden harhojen ohella.

Lue lisää

Yurkihan on kreationisti parhaasta (eli pahimmasta) päästä.

päivystävä.ilkimys kirjoitti:

Yurkihan on kreationisti parhaasta (eli pahimmasta) päästä.

Se hänelle suotakoon. Keneltä se olisi poiskaan?

pubis-tikkanen kirjoitti:

Se hänelle suotakoon. Keneltä se olisi poiskaan?

Miksi sitten nimitit häntä evoluutioon uskovaksi?

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Miksi sitten nimitit häntä evoluutioon uskovaksi?

Sellaista en ole tehnyt.

Olen vain esittänyt yleisiä toteamuksia joistakin evoluutioon uskovista.

naked_truth kirjoitti:

Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä.

Herran työt ovat ihmetystä herättävät ja Hänen suunnitelmiensa viisaus ylittää ihmistieteilijöiden käsityskyvyn!

Lue lisää

<<Suvullisen lisääntymisen funktio on selvästikin fenotyypin varioiminen ilman että perimän kokonaiskoostumus muuttuisi. Miksi tällainen olisi tarpeen, jos meillä olisi jatkuvasti vain parempaa ja parempaa tuottava evoluutio?>>

Satuilet taas täysin perättömiä. Miten olisi mahdollista, että sukupuuttoaaltojen jälkeen on noussut juuri ne lajit, joista ei ole jälkeäkään sukupuuttoaaltoa edeltävältä ajalta? Käytännössä fossiilit todistavat että uusia lajeja syntyy ja ne korvaavat vanhat. Kambrikaudelta ei ole jäniksen fossiileja.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Suvullisen lisääntymisen funktio on selvästikin fenotyypin varioiminen ilman että perimän kokonaiskoostumus muuttuisi. Miksi tällainen olisi tarpeen, jos meillä olisi jatkuvasti vain parempaa ja parempaa tuottava evoluutio?>>

Satuilet taas täysin perättömiä. Miten olisi mahdollista, että sukupuuttoaaltojen jälkeen on noussut juuri ne lajit, joista ei ole jälkeäkään sukupuuttoaaltoa edeltävältä ajalta? Käytännössä fossiilit todistavat että uusia lajeja syntyy ja ne korvaavat vanhat. Kambrikaudelta ei ole jäniksen fossiileja.

Lue lisää

suvullinen variointi ja epigenetiikka ovat vain hieman muuttaneet selvinneiden lajien olemusta. Ajatteles kuinka helposti lajien "sukulaisuus" tunnistettiin jo ennen kuin geeneistä tiedettiin mitään? Niinpä niin, kovin samanlaisiahan nykyiset lajit ovat aiempien kanssa kun erona on vain perimän uudellensekoittuminen ja kytkinsäätely.

naked-----truth kirjoitti:

suvullinen variointi ja epigenetiikka ovat vain hieman muuttaneet selvinneiden lajien olemusta. Ajatteles kuinka helposti lajien "sukulaisuus" tunnistettiin jo ennen kuin geeneistä tiedettiin mitään? Niinpä niin, kovin samanlaisiahan nykyiset lajit ovat aiempien kanssa kun erona on vain perimän uudellensekoittuminen ja kytkinsäätely.

Lue lisää

Fossiilien mukaan ei. Mistä kambrikauden eläimestä rusakko on "vain hieman muuttunut"?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Fossiilien mukaan ei. Mistä kambrikauden eläimestä rusakko on "vain hieman muuttunut"?

Tyypillinen kummallinen kysymys. Rusakko on tietenkin muuntunut esinisäkkäästä kuten kengurukin. Yhtäläisyys on aivan silmiinpistävän selvä.

Seuraavaksi alat tietenkin valittamaan siitä, ettei ns. "kambrikaudelta" löydy esinisäkkään fossiileja. Tässä on nyt evolutionisteilla tämä aikaharha kun te kuvittelette maailman paljon vanhemmaksi kuin se todellisuudessa. Luomisen vaiheet kestivät vain päiviä, korkeintaan viikkoja eikä siinä ajassa mikään juuri luotu nisäkäs ehdi kuolla, saati fossiloitua.

Mutta tätähän tämä keskustelu teidän evofanaatikkojen kanssa aina on. Kun te ette tiedä asioista edes perusteita vaan sokeasti uskotte siihen oppiinne, niin kaikki aika kuluu vain teidän virheellisten käsitystenne oikomiseen.

naked----truth kirjoitti:

Tyypillinen kummallinen kysymys. Rusakko on tietenkin muuntunut esinisäkkäästä kuten kengurukin. Yhtäläisyys on aivan silmiinpistävän selvä.

Seuraavaksi alat tietenkin valittamaan siitä, ettei ns. "kambrikaudelta" löydy esinisäkkään fossiileja. Tässä on nyt evolutionisteilla tämä aikaharha kun te kuvittelette maailman paljon vanhemmaksi kuin se todellisuudessa. Luomisen vaiheet kestivät vain päiviä, korkeintaan viikkoja eikä siinä ajassa mikään juuri luotu nisäkäs ehdi kuolla, saati fossiloitua.

Mutta tätähän tämä keskustelu teidän evofanaatikkojen kanssa aina on. Kun te ette tiedä asioista edes perusteita vaan sokeasti uskotte siihen oppiinne, niin kaikki aika kuluu vain teidän virheellisten käsitystenne oikomiseen.

Lue lisää

Miksi muut kuin nisäkkäät ehtivät kuolla ja fossiloitua, jos luomisen vaiheet kestivät vain päiviä tai korkeintaan viikkoja? Loiko Jumala esimerkiksi dinosaurukset paljonkin aikaisemmin kuin nisäkkäät?

naked_truth kirjoitti:

Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä.

Herran työt ovat ihmetystä herättävät ja Hänen suunnitelmiensa viisaus ylittää ihmistieteilijöiden käsityskyvyn!

Lue lisää

"Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä. "

Hienoa! Osannet antaa esimerkin reaalimaailmasta eliöstä joka on kuollut geneettisen rappeutumisen takia, eikä esim. ympäristöolosuhteiden muuttumisen seurauksena.

Vai edustatko eri lahkoa kuin muun hellari, luokanopettaja-RoT, joka hallusinoi tuosta geneetisestä rappeutumisesta tämän tästä?

Ps. Tällä palstalla kreationistit ovat pilkanneet Jumalan älykkyyttä mitä typerimmillä aivoituksilla, jotka ovat itse tietämättömissä aivoissaan Jumalalle kuvitellet. Sinä et ole tästä poikkeus. Jos Jumala on olemassa, ei se nyt noin saatanan tyhmä olento voi olla kuin mitä sinä väität.

naked----truth kirjoitti:

Tyypillinen kummallinen kysymys. Rusakko on tietenkin muuntunut esinisäkkäästä kuten kengurukin. Yhtäläisyys on aivan silmiinpistävän selvä.

Seuraavaksi alat tietenkin valittamaan siitä, ettei ns. "kambrikaudelta" löydy esinisäkkään fossiileja. Tässä on nyt evolutionisteilla tämä aikaharha kun te kuvittelette maailman paljon vanhemmaksi kuin se todellisuudessa. Luomisen vaiheet kestivät vain päiviä, korkeintaan viikkoja eikä siinä ajassa mikään juuri luotu nisäkäs ehdi kuolla, saati fossiloitua.

Mutta tätähän tämä keskustelu teidän evofanaatikkojen kanssa aina on. Kun te ette tiedä asioista edes perusteita vaan sokeasti uskotte siihen oppiinne, niin kaikki aika kuluu vain teidän virheellisten käsitystenne oikomiseen.

Lue lisää

Aha. Nisäkkäät ovat kehittyneet "esinisäkkäästä". Ihminen on nisäkäs, joten ilmeisesti myös me olemme "esinisäkkään" jälkeläisiä?

tarkistuskysymys kirjoitti:

Miksi muut kuin nisäkkäät ehtivät kuolla ja fossiloitua, jos luomisen vaiheet kestivät vain päiviä tai korkeintaan viikkoja? Loiko Jumala esimerkiksi dinosaurukset paljonkin aikaisemmin kuin nisäkkäät?

Lue lisää

Lyhytikäiset eläimet ehtivät kuolla jo luomisen aikana. Dinosaurukset luotiin päivää paria ennen ihmistä. Tai siis oikeastaan sisiliskot. Herra kokeili niiden avulla variointia ja valmisti siten myös kivihiilen ja öljyn ihmiset tulevia tarpeita ajatellen. Jumala on todellinen monisuorittaja, joka ottaa joka hetki aivan kaiken huomioon ja toimii sen mukaan.

Koska evolutionisteilla on muutkin aikamitat pielessä, heittävät heillä myös tiedot eliöiden elinijistä. Siitä sitten seuraa, että joudutaan kyselemään tuollaisia hieman tyhmiä kysymyksiä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Aha. Nisäkkäät ovat kehittyneet "esinisäkkäästä". Ihminen on nisäkäs, joten ilmeisesti myös me olemme "esinisäkkään" jälkeläisiä?

Kyllä näin juuri on. Ihminen pystyy edelleen halutessaan loikkimaan kuten jänis tai kenguru ja lapset tekevätkin usein niin ihan luonnostaan.

Tietomääräsi viittaa siihen, että et taida ollakaan ihan täysin ateisti/evolutionisti vaan olet hieman perehtynytkin asioihin.

bg-ope kirjoitti:

"Eliöiden "vaihtuminen" ei ole lainkaan ristiriidassa minkään kanssa, vaan kertoo siitä, kuinka rajua rappeutuminen on ollut: merkittävä osa luoduista lajeista on tuhoutunut ja loput ovat pelastuneet Jumalan asettaman seksuaalisen lisääntymisen antaman variaation myötä. "

Hienoa! Osannet antaa esimerkin reaalimaailmasta eliöstä joka on kuollut geneettisen rappeutumisen takia, eikä esim. ympäristöolosuhteiden muuttumisen seurauksena.

Vai edustatko eri lahkoa kuin muun hellari, luokanopettaja-RoT, joka hallusinoi tuosta geneetisestä rappeutumisesta tämän tästä?

Ps. Tällä palstalla kreationistit ovat pilkanneet Jumalan älykkyyttä mitä typerimmillä aivoituksilla, jotka ovat itse tietämättömissä aivoissaan Jumalalle kuvitellet. Sinä et ole tästä poikkeus. Jos Jumala on olemassa, ei se nyt noin saatanan tyhmä olento voi olla kuin mitä sinä väität.

Lue lisää

" Osannet antaa esimerkin reaalimaailmasta eliöstä joka on kuollut geneettisen rappeutumisen takia, eikä esim. ympäristöolosuhteiden muuttumisen seurauksena"

Onhan noita verenvuototautiin kuolleita ihan kuninkaallisissakin.

Ei geenistön rappeutumista voi kiistää mitenkään.

naked----truth kirjoitti:

" Osannet antaa esimerkin reaalimaailmasta eliöstä joka on kuollut geneettisen rappeutumisen takia, eikä esim. ympäristöolosuhteiden muuttumisen seurauksena"

Onhan noita verenvuototautiin kuolleita ihan kuninkaallisissakin.

Ei geenistön rappeutumista voi kiistää mitenkään.

Lue lisää

"Onhan noita verenvuototautiin kuolleita ihan kuninkaallisissakin.

Ei geenistön rappeutumista voi kiistää mitenkään."

Facepalm. Et sitten ymmärtänyt että nyt puhutaan koko lajin häviämisestä sukupuuttoon.

Geenistön rappeutuminen eliölajin sukupuuton ensisijaisena syynä. Esimerkki.

Saa suorittaa.

naked----truth kirjoitti:

Kyllä näin juuri on. Ihminen pystyy edelleen halutessaan loikkimaan kuten jänis tai kenguru ja lapset tekevätkin usein niin ihan luonnostaan.

Tietomääräsi viittaa siihen, että et taida ollakaan ihan täysin ateisti/evolutionisti vaan olet hieman perehtynytkin asioihin.

Lue lisää

"Ihminen pystyy edelleen halutessaan loikkimaan kuten jänis tai kenguru ja lapset tekevätkin usein niin ihan luonnostaan."

Ei pysty. Yritäpä ottaa edes kolme kengurunloikkaa perätysten.

"Lyhytikäiset eläimet ehtivät kuolla jo luomisen aikana. Dinosaurukset luotiin päivää paria ennen ihmistä."

Raamattu ei kerro tuosta mitään eikä kuulosta kovin uskottavalta, että dinosaurus olisi ehtinyt aikuistua ja kuolla parissa päivässä tai edes viikossa, eihän?

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

"Ihminen pystyy edelleen halutessaan loikkimaan kuten jänis tai kenguru ja lapset tekevätkin usein niin ihan luonnostaan."

Ei pysty. Yritäpä ottaa edes kolme kengurunloikkaa perätysten.

"Lyhytikäiset eläimet ehtivät kuolla jo luomisen aikana. Dinosaurukset luotiin päivää paria ennen ihmistä."

Raamattu ei kerro tuosta mitään eikä kuulosta kovin uskottavalta, että dinosaurus olisi ehtinyt aikuistua ja kuolla parissa päivässä tai edes viikossa, eihän?

Lue lisää

<<Raamattu ei kerro tuosta mitään eikä kuulosta kovin uskottavalta, että dinosaurus olisi ehtinyt aikuistua ja kuolla parissa päivässä tai edes viikossa, eihän?>>

Koska on löytynyt dinosauruksen pesiä, joissa on ollut sekä poikasia että joissain tapauksissa vain munia, niin dinosaurukset siis ehtivät kasvaa monen tonnin painoisiksi, paritella, munia ja munat ehtivät hautua ja kuoriutua tuossa parissa päivässä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Raamattu ei kerro tuosta mitään eikä kuulosta kovin uskottavalta, että dinosaurus olisi ehtinyt aikuistua ja kuolla parissa päivässä tai edes viikossa, eihän?>>

Koska on löytynyt dinosauruksen pesiä, joissa on ollut sekä poikasia että joissain tapauksissa vain munia, niin dinosaurukset siis ehtivät kasvaa monen tonnin painoisiksi, paritella, munia ja munat ehtivät hautua ja kuoriutua tuossa parissa päivässä.

Lue lisää

Näin tosiaan kävi, sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Evoluutiotiedemiehelle taas maailma on täynnään mahdottomia asioita, mutta se johtuu vain evoluutiotiedemiehen omasta rajoittuneisuudesta ja evoluutio-opin kapea-alaisuudesta.

pubis-tikkanen kirjoitti:

Niin, mistäpä sinä kenenkään kuolemasta mitään tietäisit.

Omasikin tulee niin yllättäen, että et ehdi siihen valmistautua mitenkään.

Miksi muuten ylipäätään kirjoittelet julkisesti kun et tuon parempaan pysty? Etkö lainkaan ajattele sukulaisiasi, jotka saavat hävetä?

Lue lisää

>Etkö lainkaan ajattele sukulaisiasi, jotka saavat hävetä?

Tarkoitatko Jumalan poikia? Vanhan testamentin mukaanhan heitä on koko joukko. 🤔

naked----truth kirjoitti:

Tyypillinen kummallinen kysymys. Rusakko on tietenkin muuntunut esinisäkkäästä kuten kengurukin. Yhtäläisyys on aivan silmiinpistävän selvä.

Seuraavaksi alat tietenkin valittamaan siitä, ettei ns. "kambrikaudelta" löydy esinisäkkään fossiileja. Tässä on nyt evolutionisteilla tämä aikaharha kun te kuvittelette maailman paljon vanhemmaksi kuin se todellisuudessa. Luomisen vaiheet kestivät vain päiviä, korkeintaan viikkoja eikä siinä ajassa mikään juuri luotu nisäkäs ehdi kuolla, saati fossiloitua.

Mutta tätähän tämä keskustelu teidän evofanaatikkojen kanssa aina on. Kun te ette tiedä asioista edes perusteita vaan sokeasti uskotte siihen oppiinne, niin kaikki aika kuluu vain teidän virheellisten käsitystenne oikomiseen.

Lue lisää

>Mutta tätähän tämä keskustelu teidän evofanaatikkojen kanssa aina on. Kun te ette tiedä asioista edes perusteita vaan sokeasti uskotte siihen oppiinne, niin kaikki aika kuluu vain teidän virheellisten käsitystenne oikomiseen.

Sinulla lienee hauskaa, kun esität kreationistilössin suurinta idioottia. En nimittäin ihan osta, että olet ns. oikea ihminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta tätähän tämä keskustelu teidän evofanaatikkojen kanssa aina on. Kun te ette tiedä asioista edes perusteita vaan sokeasti uskotte siihen oppiinne, niin kaikki aika kuluu vain teidän virheellisten käsitystenne oikomiseen.

Sinulla lienee hauskaa, kun esität kreationistilössin suurinta idioottia. En nimittäin ihan osta, että olet ns. oikea ihminen.

Lue lisää

Kyllä minä sen verran olen ns. oikea ihminen, että olen syntynyt Savossa, ainakin lähes. Vaikka en sitä yleensä tunnusta ja pyrin siitä kokemuksesta kaikin tavoin eheytymään.

naked----truth kirjoitti:

Kyllä minä sen verran olen ns. oikea ihminen, että olen syntynyt Savossa, ainakin lähes. Vaikka en sitä yleensä tunnusta ja pyrin siitä kokemuksesta kaikin tavoin eheytymään.

Lue lisää

Tsemppiä tuohon!

naked----truth kirjoitti:

" Osannet antaa esimerkin reaalimaailmasta eliöstä joka on kuollut geneettisen rappeutumisen takia, eikä esim. ympäristöolosuhteiden muuttumisen seurauksena"

Onhan noita verenvuototautiin kuolleita ihan kuninkaallisissakin.

Ei geenistön rappeutumista voi kiistää mitenkään.

Lue lisää

"Ei geenistön rappeutumista voi kiistää mitenkään."

Totta. Olematonta ei voi kiistää. Sinullakaan ei liene lakkarissasi sitä peräänkuulutettua kiistatonta rappeutumisen todistetta?

naked----truth kirjoitti:

Näin tosiaan kävi, sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Evoluutiotiedemiehelle taas maailma on täynnään mahdottomia asioita, mutta se johtuu vain evoluutiotiedemiehen omasta rajoittuneisuudesta ja evoluutio-opin kapea-alaisuudesta.

Lue lisää

Saduissa ja tarinoissa kaikki on mahdollista.

Joulupukkihan jos kuka on olemassa:-D Satoja, tuhansia on Suomessa pelkästään joulupukkeja, pelkstään ostareissa, ja monikin saa olla tonttuinaan. Varmaan melkein joka isukki tai ukki on joskus toiminut joulupukkina. Avaa simäsi pahvi, niin näät, että totuus oli taaskin ihmeellisempi, kuin oma luulosi, että "kaikki on valhellista salaliittoa, tai jos ei muu, niin Israelin Raamattu ainakin!". Tietenkään kaikki joulupukki satuilut eivät ole tosia, porot eivät lennä pilvissä, eivätkä tuo omaan maailmaamme lahjoja, vaikka niidenkin eläimien astraalisia kuolleita hahmoja saattaa SILTI olla niitäkin pilvissä, vaikkeivat ne kyllä silti joulupukkiaan silloin palvele, vaan omaa kuolemanjälkeistä elämäänsä. Santa Claus, Ranskalainen "Veikko Hursti"; oli ihan muuten todellinen henkilö, ja myöhemmin se liittyi Venäjän "Pakkasukkosatuun"; ja suomalaiset jos ketkä paljon sitäkin tarinaa kertoilevat joka vuosi lisää, Suomessa joka vuosi on televisiossa lastennäytelmä, "Joulukalenteri", jossa on ollut myös mm. "tonttu Tonteri", ja muita hahmoja, jotka ovat aivan joulupukkitarinan mukaisia", ettekö tajua, että vaikka sekin oli näytelmä, nekin tarinat tapahtuivat juuri kuin tapahtuivat?! Jos oma elämänne on paljon kuolleempaa ja pienempää kuin saduissa, niin eikö todellisuutenne ole vääristynyt liian pieneksi?!

Ajatteletteko te ateistijörnökit kohta jopa niin, että "Tiedemies"-käsite on myös satua? Sehän teki enemmänkin ihmeitä, kuin "joulupukki". Thomas Alva Edison keksi hehkulampun, Isaac Newton Mekaniikan, A.I.Virtanen oppi säilömään rehuja, ja Stepheng Hawking, joka kuoli just, oliko Hänkin satua, koska keksi Big Bang-teorian? Ja äijähän oli lopulta ilmielävä Kyborg?! Kiusaatkaapa jatkossa lapsianne, että tiedemiehiäkään ei ole olemassa! Jos he oppivat jotakin, niin saattavat lopulta ymmärtää, että jopa Messias oli olemassa, Vapahtaja, ja Jeesus Kristus, ja häntäkin jotkut sepittävät nykyään "saduksi", olettattako kohta, että Rooman Keisari Julius Caesar oli satuhahmo, ja haluatteko Sauli Niinistön presidenttiydenkin olevan satua, tuskin Kekkostakaan oli olemassa:-D Ja minä olen Akilles, niin outoa kuin se onkin, vain sen vuoksi, että nimeni on Aki, ja sankarillisesti olen joutunut tässä elämässäni kokeilemaan pikkuista kehoa, tuskin 160 cm ruumista, ja ei se ollut sen huonompi kuin Goljatkinkaan, loppujen lopuksi, paitsi ehkä jos pitäisi nostaa 1000 kg -maasta siihen itse tarvitsisin nosturin, vaikka Goljat saattoi sen pystyä silti nostamaan?! No, mennenee edes maastavedosta 120 kg, ja penkistä meni pienellä harjoittelulla melkein heti 80 kg.... Kyykystä en silti rupea repimään mitään, polveni on lievästi vammautunut....Ja jää maastavedotkin siksi kai pienempiin numeroihin vanhenemiseni vuoksi... Henkisesti ja älyllisesti voimani silti vielä muutaman vuoden saattaa kasvaa, ihminen on noin 50 vuotiaana kai kaikkein parhaimmassa älyllisessä kunnossa, käsittääkseni, sitten alkaa lievä dementoituminen kai kaikkia jo hieman vaivata?!

Ehhehheh, ihan naurattaa tuo sinun evoluutio-oppisi, onnea vain veli.

"Ilman tuplakierrerakennetta rappeutuminen olisi jo tuhonnut kaiken elämän"

Ensin Jumala loi "rappeutumisen" ja sen jälkeen "tuplakierrerakenteen" ettei rappeutumista tapahtuisi ja kaikki tämä ettei maailmassa olisi "yksinkertaista ja tylsää". Ilmeisesti kaksisuuntainen mielialahäiriökin on Jumalan käsialaa ja kärsi ehkä itsekin siitä maailmaa luodessaan... :)

"...seksuaalisen lisääntymisen olevan osa Herran suurta suunnitelmaa ", paitsi että osa lisääntyy suvuttomasti jakautumalla tai muuten vaan keskenään, aivan kuten sinäkin yksinäisinä iltoinasi yrität tehdä...

SepeteusSepe kirjoitti:

"Ilman tuplakierrerakennetta rappeutuminen olisi jo tuhonnut kaiken elämän"

Ensin Jumala loi "rappeutumisen" ja sen jälkeen "tuplakierrerakenteen" ettei rappeutumista tapahtuisi ja kaikki tämä ettei maailmassa olisi "yksinkertaista ja tylsää". Ilmeisesti kaksisuuntainen mielialahäiriökin on Jumalan käsialaa ja kärsi ehkä itsekin siitä maailmaa luodessaan... :)

"...seksuaalisen lisääntymisen olevan osa Herran suurta suunnitelmaa ", paitsi että osa lisääntyy suvuttomasti jakautumalla tai muuten vaan keskenään, aivan kuten sinäkin yksinäisinä iltoinasi yrität tehdä...

Lue lisää

Jahas, nyt sitten oli jo saldosi käytetty, kun et enää rekkaile nimimerkkejä. Sellaista se on teillä prepaid-liittymien käyttäjillä.

Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen? Varmaan kaikki aika sinulla raukalla mennyt uskonnon ja uskovien rienaamisessa täällä netissä.

Mutta otapa kuule itseäsi niskasta ja liity paikalliseen miesten piiriin. Siellä unohdat sinäkin sen tarpeesi lisääntyä itsesi kanssa, kun yhdessä toisten miesten kanssa opettelet elämän perustotuuksia.

Ymmärrät varmaankin, että sinun kaltaisesi kohdalla on meille kaikille parempi, ettet lisäänny varsinkaan siten, että lapsen kaikki perimä tulisi sinulta. Ja olisi se väärin lastakin kohtaan.

naked--truth kirjoitti:

Jahas, nyt sitten oli jo saldosi käytetty, kun et enää rekkaile nimimerkkejä. Sellaista se on teillä prepaid-liittymien käyttäjillä.

Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen? Varmaan kaikki aika sinulla raukalla mennyt uskonnon ja uskovien rienaamisessa täällä netissä.

Mutta otapa kuule itseäsi niskasta ja liity paikalliseen miesten piiriin. Siellä unohdat sinäkin sen tarpeesi lisääntyä itsesi kanssa, kun yhdessä toisten miesten kanssa opettelet elämän perustotuuksia.

Ymmärrät varmaankin, että sinun kaltaisesi kohdalla on meille kaikille parempi, ettet lisäänny varsinkaan siten, että lapsen kaikki perimä tulisi sinulta. Ja olisi se väärin lastakin kohtaan.

Lue lisää

Kuulehan naked-bebis, luovu Saatanasta ja seuraa Jumalaasi. Muuten olet suuressa vaarassa joutua kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin. Seuraan sinua jonkin aikaa ja päätän sitten mitä sinulle teen. Sinunlaisesi uskonnon ja Raamatun ja Jumalan nimen väärinkäyttäjät ovat viime aikoina lisääntyneet niin suuresti, että jopa minun kärsivällisyyttäni koettelette.

naked--truth kirjoitti:

Jahas, nyt sitten oli jo saldosi käytetty, kun et enää rekkaile nimimerkkejä. Sellaista se on teillä prepaid-liittymien käyttäjillä.

Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen? Varmaan kaikki aika sinulla raukalla mennyt uskonnon ja uskovien rienaamisessa täällä netissä.

Mutta otapa kuule itseäsi niskasta ja liity paikalliseen miesten piiriin. Siellä unohdat sinäkin sen tarpeesi lisääntyä itsesi kanssa, kun yhdessä toisten miesten kanssa opettelet elämän perustotuuksia.

Ymmärrät varmaankin, että sinun kaltaisesi kohdalla on meille kaikille parempi, ettet lisäänny varsinkaan siten, että lapsen kaikki perimä tulisi sinulta. Ja olisi se väärin lastakin kohtaan.

Lue lisää

XXXXXEi Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta.XXXX

Ole hyvä ja osoita tämä Raamatun kirjaimellisilla sanoilla.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan naked-bebis, luovu Saatanasta ja seuraa Jumalaasi. Muuten olet suuressa vaarassa joutua kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin. Seuraan sinua jonkin aikaa ja päätän sitten mitä sinulle teen. Sinunlaisesi uskonnon ja Raamatun ja Jumalan nimen väärinkäyttäjät ovat viime aikoina lisääntyneet niin suuresti, että jopa minun kärsivällisyyttäni koettelette.

Lue lisää

"Sinunlaisesi ... koettelette"

Ymmärrän kyllä, jos ihmisen kirjoitustaito on sillä tasolla, että hänen on käännettävä suomeksi kirjoittamansa tekstit google-kääntäjällä suomeksi, että niitä kukaan voisi ymmärtää. Mutta sitä en ymmärrä, että ihminen ei tee asialle mitään (muuta kuin käyttää google-kääntäjää).

Kannattaisi kyllä ottaa vaikka joitain oikeinkirjoitustunteja, muuten Kielenhuollon päivystävät voivat vielä blokata sinut kokonaan foorumilta. Melkein luulisi, että kirjoitustaitosi on peräisin tamperelaisesta toimittajakoulutuksesta, mutta ei kai ihminen nyt sentään niin epäonninen voi olla ja silti vielä hengissä.

naked---truth kirjoitti:

"Sinunlaisesi ... koettelette"

Ymmärrän kyllä, jos ihmisen kirjoitustaito on sillä tasolla, että hänen on käännettävä suomeksi kirjoittamansa tekstit google-kääntäjällä suomeksi, että niitä kukaan voisi ymmärtää. Mutta sitä en ymmärrä, että ihminen ei tee asialle mitään (muuta kuin käyttää google-kääntäjää).

Kannattaisi kyllä ottaa vaikka joitain oikeinkirjoitustunteja, muuten Kielenhuollon päivystävät voivat vielä blokata sinut kokonaan foorumilta. Melkein luulisi, että kirjoitustaitosi on peräisin tamperelaisesta toimittajakoulutuksesta, mutta ei kai ihminen nyt sentään niin epäonninen voi olla ja silti vielä hengissä.

Lue lisää

Sitä ollaan sitten jo itse Jumalaa vahvempia.

Ymmärrät varmaan, vaikka kreationisti oletkin, että tuo romutti sinun viimeisenkin uskottavuutesi hivenen.

olet.kyllä.hauska kirjoitti:

Sitä ollaan sitten jo itse Jumalaa vahvempia.

Ymmärrät varmaan, vaikka kreationisti oletkin, että tuo romutti sinun viimeisenkin uskottavuutesi hivenen.

Ehei, Jumalaa vahvempaa ei olekaan.

Sinua ja kaltaisiasi taas voi pyöritellä aivan miten huvittaa.

Ja sehän toki huvittaa ja naurattaa.

naked---truth kirjoitti:

Ehei, Jumalaa vahvempaa ei olekaan.

Sinua ja kaltaisiasi taas voi pyöritellä aivan miten huvittaa.

Ja sehän toki huvittaa ja naurattaa.

Totta puhut veliseni, evokkihomot saavat taas mitä ansaitsevat.

Jyritässämoi kirjoitti:

Totta puhut veliseni, evokkihomot saavat taas mitä ansaitsevat.

Mutta eivät sitä mitä haluaisivat. Onnekseen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/AIDS

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hepatiitti

naked-----truth kirjoitti:

Mutta eivät sitä mitä haluaisivat. Onnekseen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/AIDS

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hepatiitti

Lue lisää

Vietätkö paljonkin aikaa evokkihomojen kanssa, kun noin tarkkaan tiedät mitä he haluavat?

säbädöntselö kirjoitti:

Vietätkö paljonkin aikaa evokkihomojen kanssa, kun noin tarkkaan tiedät mitä he haluavat?

Ikävä kyllä joudun jatkuvasti tekemisiin heidän kanssaan.

naked--truth kirjoitti:

Jahas, nyt sitten oli jo saldosi käytetty, kun et enää rekkaile nimimerkkejä. Sellaista se on teillä prepaid-liittymien käyttäjillä.

Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen? Varmaan kaikki aika sinulla raukalla mennyt uskonnon ja uskovien rienaamisessa täällä netissä.

Mutta otapa kuule itseäsi niskasta ja liity paikalliseen miesten piiriin. Siellä unohdat sinäkin sen tarpeesi lisääntyä itsesi kanssa, kun yhdessä toisten miesten kanssa opettelet elämän perustotuuksia.

Ymmärrät varmaankin, että sinun kaltaisesi kohdalla on meille kaikille parempi, ettet lisäänny varsinkaan siten, että lapsen kaikki perimä tulisi sinulta. Ja olisi se väärin lastakin kohtaan.

Lue lisää

En viitsi aikaani satukirjojen lukemiseen käyttää ja tuossahan on selkeä ristiriita, jonka sokeakin näkee otsallaan... väität alla olevaa, mutta rappeutuminen on Raamatun mukaan kuitenkin syntiinlankeemuksen seuraamusta... minun tietojen ja kokemuksen mukaan seksuaalinen lisääntyminen vaatii jonkin asteista naisen ja miehen pissavehkeiden yhteensovittelua... joten eihän tuossa ole mitään logiikkaa jos Jumala langetti siitä rangaistuksen ihmiskunnalle kun Aatami kävi köyräisemässä eevaa :) ...Vai oliko se kasvissyönti sittenkin se tabu... noh, tutkimattomia on äijän tiet...

"...avauksessa jo kerroin seksuaalisen lisääntymisen olevan osa Herran suurta suunnitelmaa"

En tiedä mitä tuolla prepaid hommalla oikein tarkoitat kun mulla on useampi työnantajan maksama puhe ja dataliittymä puhelimessa, kotona ja läppärissä, jotka nekin on työnantajan maksamia laitteita myöten... onhan se vähän niin kuin prepaid, mutta ei kuitenkaan..

naked--truth kirjoitti:

Jahas, nyt sitten oli jo saldosi käytetty, kun et enää rekkaile nimimerkkejä. Sellaista se on teillä prepaid-liittymien käyttäjillä.

Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen? Varmaan kaikki aika sinulla raukalla mennyt uskonnon ja uskovien rienaamisessa täällä netissä.

Mutta otapa kuule itseäsi niskasta ja liity paikalliseen miesten piiriin. Siellä unohdat sinäkin sen tarpeesi lisääntyä itsesi kanssa, kun yhdessä toisten miesten kanssa opettelet elämän perustotuuksia.

Ymmärrät varmaankin, että sinun kaltaisesi kohdalla on meille kaikille parempi, ettet lisäänny varsinkaan siten, että lapsen kaikki perimä tulisi sinulta. Ja olisi se väärin lastakin kohtaan.

Lue lisää

"Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta."

Miksi valehtelet? Raamattu ei mainitse rappeutumisesta halaistua sanaakaan. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen?

"Ilman tuplakierrerakennetta rappeutuminen olisi jo tuhonnut kaiken elämän, luulisi nyt bg-open sen verran käsittävän. Ja epäjumalanaan evoluutiota palvovalle tiedoksi, että avauksessa jo kerroin seksuaalisen lisääntymisen olevan osa Herran suurta suunnitelmaa juuri siksi, että se tuo tarpeellista variaatiota, jota pelkkää rappeumaa tuottava evoluutio ei voi tarjota."

Kerrassaa mainiota materiaalia, kiitos!

Siinä kun sinä väität että rappeutuminen on evoluution aiheuttama asia, toinen jumalan älykkyyden solvaaja (RoT) on vakaasti sitä mieltä että rapoeutuminen on "älykkään suunnittelijan" ovela juoni tappaa kaikki eliöt pikkuhiljaa sukupuuttoon ennen kuin juutalainen zombie suorittaa urhonloikkansa ja maailmanloppu tulee. Hän väittää myös ettei evoluutiota ole lainkaan olemassa, helvettipelkoinen poloinen kun on.

Että miten tämä asia nyt tarkalleen oikein on? Onko evoluutio rappeutumista ja sitä myöten saatanasta, vai onko rappeutuminen jumalan mestarillinen juoni päästä kaikista eliöistä eroon rappeuttamalla ne kuoliaaksi?

Voi hyvä spededeus, vai kasvaa karvoja. No kaikkeen te evolutionistit uskotte.

Itsetyydytys on täysin luonnollinen asia, jota tapahtuu myös parisuhteessa. Ei sitä kukaan lisääntymistarkoituksessa harrasta. Tai enhän minä teistä evolutionisteista tiedä, kun en yhtään evoluutioon uskovaa tunne henkilökohtaisesti. Voihan se olla, että teillä sekin asia on eri tavalla.

tarkistuskysymys kirjoitti:

"Ei Jumala ole luonut rappeutumista, vaan se on syntiinlankeemuksen seurausta."

Miksi valehtelet? Raamattu ei mainitse rappeutumisesta halaistua sanaakaan. Etkö sinä hyvä ihminen ole koskaan lukenut Raamattua kannesta kanteen?

Lue lisää

Tietysti olen lukenut Raamatun, siksi tiedän syntiinlankeemuksen tapahtuneen.

naked----truth kirjoitti:

Tietysti olen lukenut Raamatun, siksi tiedän syntiinlankeemuksen tapahtuneen.

Missä kohtaa Raamattua annetaan ymmärtää, että syntiinlankeemus olisi johtanut rappeutumiseen? Ihmisen elinajan lyheneminen kuvitelusta yli 900 vuodesta ei johdu rappeutumisesta, vaan siitä että Jumala sääti ihmisen elinajan 120 vuodeksi (tahi toisaalla 70 - 80 vuodeksi).

naked---truth kirjoitti:

Ehei, Jumalaa vahvempaa ei olekaan.

Sinua ja kaltaisiasi taas voi pyöritellä aivan miten huvittaa.

Ja sehän toki huvittaa ja naurattaa.

"Jumalaa vahvempaa ei olekaan."

Uskonveljesi Mark5:n mukaan olet väärässä. Hän näet tietää, että ateistit pystyvät hänen omia sanojaan käyttäen "antamaan Jumalalle porttikiellon". He ovat siis Jumalaa vahvempia.

päivystävä.ilkimys kirjoitti:

"Jumalaa vahvempaa ei olekaan."

Uskonveljesi Mark5:n mukaan olet väärässä. Hän näet tietää, että ateistit pystyvät hänen omia sanojaan käyttäen "antamaan Jumalalle porttikiellon". He ovat siis Jumalaa vahvempia.

Lue lisää

Vai niin. No, minun Jumalani ei käy kapakoissa, eikä ainakaan ateistien pitämissä. Jossain munkkiluostarissa saattaa oluella poiketa ihmiseksi naamioituneena, ettei herätä turhaa huomiota. Oikein mukava ja leppoisa vanha herra kuten minäkin. Toki vain erittäin paljon minua vanhempi ja viisaampi, kun on ollut ikuisesti olemassakin. Minä en ole vielä yltänyt samaan, mutta Hänen avullaan sekin asia on edistymässä.

Toivoitsin naked_truth, ettet etsisi tyyliä vastata evolutionisteille kovinkaan sapekkaasti, koska he kyllä tietävät tieteensä, mitä sinä tiedät tieteestä? Tai jos sinun Jumalasi on juuri tuollainen, niin olepa sitten vaan, mutta milloin myönnätte, että evolutionistit haluavat MYÖS olla oikeassa, vaikka heillä ei ole kaikilla henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen. Se ei tee silti heistä vielä valehtelijoita, Jeesus etsii heiltä juuri sitä syntiä, mikä voisi kadottaa heidät, että voisi senkin sovittaa... Ja olen minä mahdollisesti nähnyt sen, mikä täällä on melko ilkeä asia, juurikin se, että ollaan mieluummin ilkiöitä, kuin hyvin käyttäytyviä. Tiedättehän kaikki kuka on se suurin ilkiö, hänen nimeään ei ole lupa sitäkään hokea liikaa...

No, Raamatussa on moniakin "profeettojen juonia ja suunnitelmia", ja jopa Messiaamme sanoja, ja siellä sanotaan, että "väärät suunnitelmat eivät kuitenkaan onnistu, koska loppu tulee vasta määräaikana".... Pahojenkin juonien sanotaan kauankin silti onnistuvan, koska juonet keskittyvät vain pieniin asioihin, suunnitelmat yrittävät vaikuttaa suureen todellisuuteen....

Eikä siinä kaikki. Ottaa ne vielä itse vastaankin.

Kävin juuri katselemassa blogia ja vaikutti erittäin asialliselta. Suosittelen ehdottomasti.

Esko Valtaojan kirjoituksia ja juttuja taas on syytä välttää, niissä on paljon aineksia, jotka saavat helposti unohtamaan olennaisen, nimittäin Jumalan ja Hänen suunnitelmansa. Jos niitä ei tiedä, niin silloin koko biologiakin muuttuu aivan omituiseksi satunnaiseksi mössöksi.

Olet joko hullu tai trolli.

On hienoa että Tomin tiedesivusto saa ansaitsemaansa mainetta. Tomi on kovaa vauhtia kohoamassa kansainvälisen tiedemaailman huipulle uraauurtavilla epigenetiikkatutkimuksillaan.

Hallelujaa! Kiitos ja ylistys Herralle!

Raamattu.ON.totuus kirjoitti:

On hienoa että Tomin tiedesivusto saa ansaitsemaansa mainetta. Tomi on kovaa vauhtia kohoamassa kansainvälisen tiedemaailman huipulle uraauurtavilla epigenetiikkatutkimuksillaan.

Lue lisää

Joko Tomi Aalto on viimeinkin kaatanut evoluutioteorian?

tarkistuskysymys kirjoitti:

Joko Tomi Aalto on viimeinkin kaatanut evoluutioteorian?

Montakin kertaa, kuten olen itsekin tehnyt. Evoluutioteoria on niin heppoinen kyhäelmä, että sen nyt kaataa mennen tullen useammankin kerran vuodessa.

Kouluhallitus tekee itsestään naurunalaisen salliessaan sellaista satua opetettavan lapsille, vaikka meillä on asioista parempaakin tietoa.

No kiva. Ilmoitin teidät Nobel-lautakunnalle tulevaa kemian palkintoa varten.

naked----truth kirjoitti:

Montakin kertaa, kuten olen itsekin tehnyt. Evoluutioteoria on niin heppoinen kyhäelmä, että sen nyt kaataa mennen tullen useammankin kerran vuodessa.

Kouluhallitus tekee itsestään naurunalaisen salliessaan sellaista satua opetettavan lapsille, vaikka meillä on asioista parempaakin tietoa.

Lue lisää

No sieltähän se peltisepän pukinsorkka pilkahtaa. Suomessa ei nimittäin ole kouluhallitusta. Teit samanlaisia virheitä aikaisemmalla aktiivikaudellasi.

itte.piru kirjoitti:

No kiva. Ilmoitin teidät Nobel-lautakunnalle tulevaa kemian palkintoa varten.

He ovat tosin niin kainoja, etteivät halua mainetta eivätkä kunniaa eivätkä varsinkaan rahaa. Siksi heidän todellinen läpimurtonsa tiedemaailmassa on yhtä kaukana tulevaisuudessa kuin Jeesuksen toinen tuleminen (1200-luvulla, jos oikein muistan) on menneisyydessä.

salmiakkisaluki kirjoitti:

He ovat tosin niin kainoja, etteivät halua mainetta eivätkä kunniaa eivätkä varsinkaan rahaa. Siksi heidän todellinen läpimurtonsa tiedemaailmassa on yhtä kaukana tulevaisuudessa kuin Jeesuksen toinen tuleminen (1200-luvulla, jos oikein muistan) on menneisyydessä.

Lue lisää

Tietenkin on innostavampaa työskennellä tulevaisuuden eteen uudella, nousemassa olevalla alalla kuin yrittää myydä ihmisille jotain isoisänisän aikaista oppia muka totena.

naked----truth kirjoitti:

Tietenkin on innostavampaa työskennellä tulevaisuuden eteen uudella, nousemassa olevalla alalla kuin yrittää myydä ihmisille jotain isoisänisän aikaista oppia muka totena.

Lue lisää

"Evoluutioteoria on niin heppoinen kyhäelmä, että sen nyt kaataa mennen tullen useammankin kerran vuodessa."

Kirjoita lyhyesti mitä biologinen evoluutio ja evoluutioteoria (nämä ovat kaksi eri asiaa) mielestäsi tarkoittavat. Että mitä sinä tarkalleen luulet "kaataneesi". Vain sillä tavalla muut voivat tietää millaiset käsityksesi ovat. Todennäköisesti olet evoluutioteoriasta ihan yhtä pihalla kuin muutkin megalomaniasta kärsivät kajahtaneet.

naked----truth kirjoitti:

Tietenkin on innostavampaa työskennellä tulevaisuuden eteen uudella, nousemassa olevalla alalla kuin yrittää myydä ihmisille jotain isoisänisän aikaista oppia muka totena.

Lue lisää

"Tietenkin on innostavampaa työskennellä tulevaisuuden eteen uudella, nousemassa olevalla alalla kuin yrittää myydä ihmisille jotain isoisänisän aikaista oppia muka totena."

Robotiikka? Tekoälyteknologia?

Jos kuvittelet pronssiaikaisten legendojen sepostamisen totena olevan jotenkin nykyaikaista, olet joko ihan oikeasti kajahtanut tai sitten huvittelet esittämällä sellaista. Nuoret sukupolvet nauravat paskaisesti Raamatun kaltaisille älyvapaille höpötyksille.

IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

No sieltähän se peltisepän pukinsorkka pilkahtaa. Suomessa ei nimittäin ole kouluhallitusta. Teit samanlaisia virheitä aikaisemmalla aktiivikaudellasi.

Juuri meinasin sanoa samaa - heppulin tyyli on jäljittelemätöntä. Katsotaan kauanko hän tällä kertaa jaksaa paapattaa.

bg-ope kirjoitti:

"Tietenkin on innostavampaa työskennellä tulevaisuuden eteen uudella, nousemassa olevalla alalla kuin yrittää myydä ihmisille jotain isoisänisän aikaista oppia muka totena."

Robotiikka? Tekoälyteknologia?

Jos kuvittelet pronssiaikaisten legendojen sepostamisen totena olevan jotenkin nykyaikaista, olet joko ihan oikeasti kajahtanut tai sitten huvittelet esittämällä sellaista. Nuoret sukupolvet nauravat paskaisesti Raamatun kaltaisille älyvapaille höpötyksille.

Lue lisää

Biologinen evoluutio ja evoluutioteoria tarkoittavat vain onnetonta huuhailua ja sen lyhyemmin asiaa ei tarvitse ilmaista.

Robotiikka ja keinoäly ovat onnetonta näpertelyä, josta ei ole mitään hyötyä, ellei sitten keinoälyä tulevaisuudessa istuteta aivoimplanteilla ateisti-evolutionistien päihin, jotta he oppisivat lukemaan edes Raamattua kannesta kanteen. En silti usko, että se onistuu edes tekoälyn avulla, sehän kun ihan nimensäkin mukaan ei ole oikeaa älyä, vaan jotain teennäistä ja vajaata, kuten evolutionistien ja tamperelaisen "yliopisto"maailman ajattelukin.

naked----truth kirjoitti:

Biologinen evoluutio ja evoluutioteoria tarkoittavat vain onnetonta huuhailua ja sen lyhyemmin asiaa ei tarvitse ilmaista.

Robotiikka ja keinoäly ovat onnetonta näpertelyä, josta ei ole mitään hyötyä, ellei sitten keinoälyä tulevaisuudessa istuteta aivoimplanteilla ateisti-evolutionistien päihin, jotta he oppisivat lukemaan edes Raamattua kannesta kanteen. En silti usko, että se onistuu edes tekoälyn avulla, sehän kun ihan nimensäkin mukaan ei ole oikeaa älyä, vaan jotain teennäistä ja vajaata, kuten evolutionistien ja tamperelaisen "yliopisto"maailman ajattelukin.

Lue lisää

"Biologinen evoluutio ja evoluutioteoria tarkoittavat vain onnetonta huuhailua ja sen lyhyemmin asiaa ei tarvitse ilmaista."

Toisin sanoen sinulla ei pienintäkään käryä siitä mitä vastustat. Olet joko aidosti noin typerä (vedät itsesi ja Jumalasi kölin alta) tai sitten näyttelet lahkakkaasti typerää uskovaista. Niin tai näin, kreationismi kärsii.

Oletko muuten huomannut että mainitset
Tampereen lähes neuroottisesti viesteissäsi? Tuollainen kielii toisaalta mielenterveysongelmista, toisaalta siitä että koet syystä tai toisesta katkeruutta Tamperetta, Tampereen yliopistoa ja/tai tamperelaista toimittajaa vastaan. Vai Repekö sinulla on tähtäimessä? Kirjoittiko ikävästi sinusta, mielikuvitusystävästäsi tai lahkostasi? Voi kyynel.

bg-ope kirjoitti:

"Biologinen evoluutio ja evoluutioteoria tarkoittavat vain onnetonta huuhailua ja sen lyhyemmin asiaa ei tarvitse ilmaista."

Toisin sanoen sinulla ei pienintäkään käryä siitä mitä vastustat. Olet joko aidosti noin typerä (vedät itsesi ja Jumalasi kölin alta) tai sitten näyttelet lahkakkaasti typerää uskovaista. Niin tai näin, kreationismi kärsii.

Oletko muuten huomannut että mainitset
Tampereen lähes neuroottisesti viesteissäsi? Tuollainen kielii toisaalta mielenterveysongelmista, toisaalta siitä että koet syystä tai toisesta katkeruutta Tamperetta, Tampereen yliopistoa ja/tai tamperelaista toimittajaa vastaan. Vai Repekö sinulla on tähtäimessä? Kirjoittiko ikävästi sinusta, mielikuvitusystävästäsi tai lahkostasi? Voi kyynel.

Lue lisää

Ei siihen neuroosia tarvita. Riittää jos on kotoisin Turusta.
Tamperelaiset teekkarit kävivät ainakin vielä takavuosina hakkaamassa puukiiloja Varsinais-Suomen rajalle ja hyppivät tasajalkaa saadakseen koko Varsinais-Suomen vajoamaan mereen.

tomille.kyytiä kirjoitti:

Olet joko hullu tai trolli.

Varottaisiin teitä kaikkia levittelemättä KENESTÄKÄÄN mitään hulluus-juoruja. Se on Pyhän Hengen Pilkkaa, eikä sitä saa koskaan anteeksi, jos sitä ei pyydä edes anteeksi. Tässätapauksessa, tietenkään, koska ei taida kukaan tietää, kuka tämä kyseinen henkilö oli, se ehkä ei vielä ole anteeksiantamatonta, mutta kunnianloukkaussyyte, on joskus lähtenyt pienemmäsätkin herjasta, kuin "Hulluksi haukkumisesta". Vaikka Paavali kyllä piti omaakin julistamaansa evankeliumi jotenkin hulluna, koska se koroitti ihmistä, Jeesusta, mutta hänen kauttaan edelleen Jumala silti sovittaa pahemmankin asian kuin hulluuden, nimittäin syntimme.

En koskaan väittele kanssakristittyjä vastaan vaikka he sitä haluaisivatkin. Meidän kristittyjen tulee pitää yhtä maallistumisen tuputtajia vastaan.

naked----truth kirjoitti:

En koskaan väittele kanssakristittyjä vastaan vaikka he sitä haluaisivatkin. Meidän kristittyjen tulee pitää yhtä maallistumisen tuputtajia vastaan.

"En koskaan väittele kanssakristittyjä vastaan vaikka he sitä haluaisivatkin."

Eihän sinun tarvitse, kun tuhoa tulee muutenkin. Olet esittänyt tässä keskustelussa väitteitä jotka ovat täysin ristiriidassa toisen palstalla esiintyneen "kanssakristityn kanssa". Vieläpä sattumoisin sen saman jonka blogia vahvistusharhoissasi kehuit.

Jompikumpi teistä hihhuleista on vääjäämättä väärässä, joten kumpi?

Voin helpottaa tilannettasi helpommalla ratkaisulla: sinun ei tarvitse myöntää että sinun juttusi ovat pahassa ristiriidassa (punch intended) kanssakristityn kanssa. Riittää että myönnät että teidän molempien jutut ovat täyttä ymmärtämättömien jauhamaa paskaa, joka ei oikeasti kiinnosta oikeita tieteen tekijöitä kuin enintään psykiatrisena esimerkkitapauksena harhaisuudesta.

bg-ope kirjoitti:

"En koskaan väittele kanssakristittyjä vastaan vaikka he sitä haluaisivatkin."

Eihän sinun tarvitse, kun tuhoa tulee muutenkin. Olet esittänyt tässä keskustelussa väitteitä jotka ovat täysin ristiriidassa toisen palstalla esiintyneen "kanssakristityn kanssa". Vieläpä sattumoisin sen saman jonka blogia vahvistusharhoissasi kehuit.

Jompikumpi teistä hihhuleista on vääjäämättä väärässä, joten kumpi?

Voin helpottaa tilannettasi helpommalla ratkaisulla: sinun ei tarvitse myöntää että sinun juttusi ovat pahassa ristiriidassa (punch intended) kanssakristityn kanssa. Riittää että myönnät että teidän molempien jutut ovat täyttä ymmärtämättömien jauhamaa paskaa, joka ei oikeasti kiinnosta oikeita tieteen tekijöitä kuin enintään psykiatrisena esimerkkitapauksena harhaisuudesta.

Lue lisää

Ei meistä kumpikaan ole väärässä vaikka saatammekin olla eri tavalla oikeassa.

naked----truth kirjoitti:

Ei meistä kumpikaan ole väärässä vaikka saatammekin olla eri tavalla oikeassa.

"Ei meistä kumpikaan ole väärässä vaikka saatammekin olla eri tavalla oikeassa."

Sööttiä.

Evoluutio siis yhtä aikaa ei ole olemassa ja on olemassa, ja samalla se on sekä asia mitä Jumala älykkäästi rekimbinaatioilla vastustaa (rappeutumista) että Jumalan ovela juoni hävittää (rappeutumisella) eliöt maan päältä.

Tuon kreationisen, täysin älyvapaan sekasotkun viimeistelee se tosiasia, että RoT on moneen kertaan vakuutellut etteivät geenien erot vaikuta yksilön ominaisuuksiin vaan lähinnä se mitä apetta elukka kiskoo (RoT ei ymmärrä kasvien genetiikasta paskaakaan), jolloin epigenetiikka hoitaa muuntelun. Lyhyesti: RoT kieltää rekombikaation (DNA:n /geenien) vaikutuksen eliöiden ominaisuuksiin, jonka sinä taas vakuuttelet olevan mielikuvitusystäväsi mahtavasti suunnittelema juttu.

Olette huvittavia pellejä kummatkin, mutta tässä vaiheessa on vielä paha mennä sanomaan kumpi on megalomaanisuudessaan ja harhaisuudessaan viihdyttävämpi.

bg-ope kirjoitti:

"Ei meistä kumpikaan ole väärässä vaikka saatammekin olla eri tavalla oikeassa."

Sööttiä.

Evoluutio siis yhtä aikaa ei ole olemassa ja on olemassa, ja samalla se on sekä asia mitä Jumala älykkäästi rekimbinaatioilla vastustaa (rappeutumista) että Jumalan ovela juoni hävittää (rappeutumisella) eliöt maan päältä.

Tuon kreationisen, täysin älyvapaan sekasotkun viimeistelee se tosiasia, että RoT on moneen kertaan vakuutellut etteivät geenien erot vaikuta yksilön ominaisuuksiin vaan lähinnä se mitä apetta elukka kiskoo (RoT ei ymmärrä kasvien genetiikasta paskaakaan), jolloin epigenetiikka hoitaa muuntelun. Lyhyesti: RoT kieltää rekombikaation (DNA:n /geenien) vaikutuksen eliöiden ominaisuuksiin, jonka sinä taas vakuuttelet olevan mielikuvitusystäväsi mahtavasti suunnittelema juttu.

Olette huvittavia pellejä kummatkin, mutta tässä vaiheessa on vielä paha mennä sanomaan kumpi on megalomaanisuudessaan ja harhaisuudessaan viihdyttävämpi.

Lue lisää

On aivan tyypilllistä Kaikkivaltiaalle, että Hän työskentelee useiden päämäärien tavoittamiseksi samanaikaisesti.

Autistit tamperelaiset voivat tietenkin olla töissä vain joko teevee kakkosella tai maikkarilla, mutta molempiin ei paukut riitä, jos nyt muiden mielestä riittävät edes siihen yhteenkään.

bg-ope kirjoitti:

"Ei meistä kumpikaan ole väärässä vaikka saatammekin olla eri tavalla oikeassa."

Sööttiä.

Evoluutio siis yhtä aikaa ei ole olemassa ja on olemassa, ja samalla se on sekä asia mitä Jumala älykkäästi rekimbinaatioilla vastustaa (rappeutumista) että Jumalan ovela juoni hävittää (rappeutumisella) eliöt maan päältä.

Tuon kreationisen, täysin älyvapaan sekasotkun viimeistelee se tosiasia, että RoT on moneen kertaan vakuutellut etteivät geenien erot vaikuta yksilön ominaisuuksiin vaan lähinnä se mitä apetta elukka kiskoo (RoT ei ymmärrä kasvien genetiikasta paskaakaan), jolloin epigenetiikka hoitaa muuntelun. Lyhyesti: RoT kieltää rekombikaation (DNA:n /geenien) vaikutuksen eliöiden ominaisuuksiin, jonka sinä taas vakuuttelet olevan mielikuvitusystäväsi mahtavasti suunnittelema juttu.

Olette huvittavia pellejä kummatkin, mutta tässä vaiheessa on vielä paha mennä sanomaan kumpi on megalomaanisuudessaan ja harhaisuudessaan viihdyttävämpi.

Lue lisää

>Olette huvittavia pellejä kummatkin, mutta tässä vaiheessa on vielä paha mennä sanomaan kumpi on megalomaanisuudessaan ja harhaisuudessaan viihdyttävämpi.

Se ero noissa pelleissä tietty on että Rot on oikea megalomaaninen sekopää ja tämä naked-truth päivänselvä trolli joka vedättää teitä...

ggcgcj kirjoitti:

>Olette huvittavia pellejä kummatkin, mutta tässä vaiheessa on vielä paha mennä sanomaan kumpi on megalomaanisuudessaan ja harhaisuudessaan viihdyttävämpi.

Se ero noissa pelleissä tietty on että Rot on oikea megalomaaninen sekopää ja tämä naked-truth päivänselvä trolli joka vedättää teitä...

Lue lisää

"Se ero noissa pelleissä tietty on että Rot on oikea megalomaaninen sekopää ja tämä naked-truth päivänselvä trolli joka vedättää teitä..."

Voi olla. Kreationistit liikkuvat niin lähellä parodiahorisonttia (ja monet sen takana), ettei voi oikein olla varma kuka heistä on tosissaan ja kuka vetää pellen roolia. Varsinkin vaihtonikin takaa kikkailevat puskistahuutelijat voivat olla mitä vain.

naked----truth kirjoitti:

On aivan tyypilllistä Kaikkivaltiaalle, että Hän työskentelee useiden päämäärien tavoittamiseksi samanaikaisesti.

Autistit tamperelaiset voivat tietenkin olla töissä vain joko teevee kakkosella tai maikkarilla, mutta molempiin ei paukut riitä, jos nyt muiden mielestä riittävät edes siihen yhteenkään.

Lue lisää

"On aivan tyypilllistä Kaikkivaltiaalle, että Hän työskentelee useiden päämäärien tavoittamiseksi samanaikaisesti."

Toisin sanoen kaikkivaltiaalle on tyypillistä toimia kuin idiootti, joka ei tajua yhtään mitä on tekemässä ja miksi. Rappeutumista toisaalta vastustetaan (koska se on paha), ja toisaalta se on tapa aikaansaada maailmanloppu (koska se on hyvä ja mahtava kaikkivaltiaan suunnitelma tappaa eliöt). Kuten jo aikaisemmin totesin, sinä ja vastaavat kreationistit älyvapaine keksintöinenne olette Jumalan älykkyyden pahimpia solvaajia.

Teidän pelastuksenne on ettei multi-impotentti satuolento suutu edes noin julkeasta pikkaamisesta, vaikka syytä todellakin olisi. Ei olematon pysty.

bg-ope kirjoitti:

"On aivan tyypilllistä Kaikkivaltiaalle, että Hän työskentelee useiden päämäärien tavoittamiseksi samanaikaisesti."

Toisin sanoen kaikkivaltiaalle on tyypillistä toimia kuin idiootti, joka ei tajua yhtään mitä on tekemässä ja miksi. Rappeutumista toisaalta vastustetaan (koska se on paha), ja toisaalta se on tapa aikaansaada maailmanloppu (koska se on hyvä ja mahtava kaikkivaltiaan suunnitelma tappaa eliöt). Kuten jo aikaisemmin totesin, sinä ja vastaavat kreationistit älyvapaine keksintöinenne olette Jumalan älykkyyden pahimpia solvaajia.

Teidän pelastuksenne on ettei multi-impotentti satuolento suutu edes noin julkeasta pikkaamisesta, vaikka syytä todellakin olisi. Ei olematon pysty.

Lue lisää

ROT:n mukaan Jumala istutti ihmisen genomiin retroviruksen pätkiä tehostaakseen ihmisen vastustuskykyä.
Älykäs ohjelmoija ei varmasti itse tee ohjelmaansa haittaohjelmia ja paikkaile mokaa torjuntaohjelmilla.

Toivoisin ewokit, jos te olette vasta etsimässä Jumal'kuvaanne, älkää katsoko meitä uskovaisia siinä kuitenkaan, älkääkä meidän teoistamme etsikö Jumalaa ja Hänen ominaisuuksiaan, koska moni meistä on pelastunut aivan uskomattaman säälittävästä pienestä elämästä Jeesuksensa avulla, ja vaikka olisimmekin kreationistit konkreettisemmin JO syntyneet Ylhäältä, kun ateistit tai ewokeistakin jumalottamat, niin se ei piilota sitä, että moni meistä on vielä vanhan syntielämänsä lumoissa vasta "Jumalan Äpärälapsi"; vaikka sekin voi parantua myöhemmin, kun Jumalan Lapsikin viisastuu.

Mutta se ei ole oikein teissäkään, ewolutionistit, että te pilailette raa'asti veljenne alastomuudella, tiedon suhteen, kun osalle kreationisteja EI OLE VIELÄ herännyt fysiikan tajuaminen siinä määrin, että käsittäisivät, ettei materian maailmassa silti mikään muutu ja kehity liian nopeasti. Haluatteko itse sitten tulla kohdelluksi samoin, kun jossakin muissa asioissa myös teidän tietämättömyytenne paljastuu? Jos haluatte, niin olette silloin menetelleet keskusteluissanne oikein?!

Minusta tuo on pikemminkin se aikoinaan riehunut peltiseppä.

Kyllä ateistisen evolutionistin maailma sitten on synkkä. Siellä vaan maataan haudassa, josta välillä noustaan kirjoittelemaan haudanvakavista evoluutioaiheista nettifoorumille ja evoluutiokin tuottaa vain lajeja, jotka kuitenkin jossain vaiheessa kuolevat sukupuuttoon.

Kerro nyt vielä, että ilmastokin lämpenee ja maapalloa uhkaa sukupuuttoaalto, että oikein päästään tieteellsiyyden vaatimaan vakavuuden tilaan.

Eipä ihme, ettei evoluutio-oppi ole minua ikänään kiinnostanut. Kristillinen ilo ja sen riemusanomana syntyminen ovat lähempänä realismiani.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Minusta tuo on pikemminkin se aikoinaan riehunut peltiseppä.

Jaa että tätäkö tarkoitit:

https://www.youtube.com/watch?v=w8wIXXBOqxE

naked----truth kirjoitti:

Kyllä ateistisen evolutionistin maailma sitten on synkkä. Siellä vaan maataan haudassa, josta välillä noustaan kirjoittelemaan haudanvakavista evoluutioaiheista nettifoorumille ja evoluutiokin tuottaa vain lajeja, jotka kuitenkin jossain vaiheessa kuolevat sukupuuttoon.

Kerro nyt vielä, että ilmastokin lämpenee ja maapalloa uhkaa sukupuuttoaalto, että oikein päästään tieteellsiyyden vaatimaan vakavuuden tilaan.

Eipä ihme, ettei evoluutio-oppi ole minua ikänään kiinnostanut. Kristillinen ilo ja sen riemusanomana syntyminen ovat lähempänä realismiani.

Lue lisää

"Eipä ihme, ettei evoluutio-oppi ole minua ikänään kiinnostanut."

Mielestäsi kai kuitenkin tiedät siitä aivan riittävästi, kuten JC?

marsunkiillottaja kirjoitti:

"Eipä ihme, ettei evoluutio-oppi ole minua ikänään kiinnostanut."

Mielestäsi kai kuitenkin tiedät siitä aivan riittävästi, kuten JC?

No onhan se tuollaisten yksinkertaisten ihmisten aika simppeli höpötelmä. Äkkiä sen hahmottaa ja heti ymmärtää , ettei sitä voi ottaa vakavasti.

naked----truth kirjoitti:

No onhan se tuollaisten yksinkertaisten ihmisten aika simppeli höpötelmä. Äkkiä sen hahmottaa ja heti ymmärtää , ettei sitä voi ottaa vakavasti.

Kuuluvatko alkuräjähdys ja abiogeneesi evoluutio-opin piiriin?

tarkistuskysymys kirjoitti:

Kuuluvatko alkuräjähdys ja abiogeneesi evoluutio-opin piiriin?

Tarvittaessa. Tieteellisen käsityksen mukaan biologinen evoluutio ei olisi mahdollista ilman niitä.

Mutta toisaalta miksi noista nyt tarvitsisi pitää kummempaa lukua, samanlaista oikean tiedon vastaista huuhailuahan nuo kaikki ovat.

Tuo kommentti täytyy uskovan teistin kirjoittama, koska minä en ole sitä kirjoittanut.

Varmasti on ollut saatanan pentagrammi kaulassa kirjoittaessaan.

naked__truth kirjoitti:

Tuo kommentti täytyy uskovan teistin kirjoittama, koska minä en ole sitä kirjoittanut.

Varmasti on ollut saatanan pentagrammi kaulassa kirjoittaessaan.

Meillä teisteillä ei ole uskoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teisti

naked----truth kirjoitti:

Kyllä ateistisen evolutionistin maailma sitten on synkkä. Siellä vaan maataan haudassa, josta välillä noustaan kirjoittelemaan haudanvakavista evoluutioaiheista nettifoorumille ja evoluutiokin tuottaa vain lajeja, jotka kuitenkin jossain vaiheessa kuolevat sukupuuttoon.

Kerro nyt vielä, että ilmastokin lämpenee ja maapalloa uhkaa sukupuuttoaalto, että oikein päästään tieteellsiyyden vaatimaan vakavuuden tilaan.

Eipä ihme, ettei evoluutio-oppi ole minua ikänään kiinnostanut. Kristillinen ilo ja sen riemusanomana syntyminen ovat lähempänä realismiani.

Lue lisää

Tässä teille on todellinen naked-truth, Kristillinen ilo on roikkua suomi24:ssa ja julistaa evokeille "sanaa". Taidankin tästä lähteä takaisin makaamaan sinne hautaani, niin synkäksi elämä on mennyt... kuulemma :) Olisihan se pitänyt arvata ettei kannata nousta...

naked__truth kirjoitti:

Tuo kommentti täytyy uskovan teistin kirjoittama, koska minä en ole sitä kirjoittanut.

Varmasti on ollut saatanan pentagrammi kaulassa kirjoittaessaan.

Minä en harrasta kuvien palvontaa enkä niin muodoin pidä riipuksia. Raamattu kieltää kuvien palvonnan ja minä noudatan aina ja kaikessa Herran lakia.

Saatananpalvojat taas valavat eläviä vasikoita kultaan ja kumartavat niitä. Olen nähnyt kaupassa myynnissä Kultakinkku-nimistä leikkelettä enkä ole vielä koskaan ostanut sitä. Olen kyllä ilmiantanut sen Eviralle, mutta saatanan vaikutuksesta he eivät ole vetäneet synnillistä tuotetta pois myynnistä kuten olisi pitänyt tehdä.

naked----truth kirjoitti:

Minä en harrasta kuvien palvontaa enkä niin muodoin pidä riipuksia. Raamattu kieltää kuvien palvonnan ja minä noudatan aina ja kaikessa Herran lakia.

Saatananpalvojat taas valavat eläviä vasikoita kultaan ja kumartavat niitä. Olen nähnyt kaupassa myynnissä Kultakinkku-nimistä leikkelettä enkä ole vielä koskaan ostanut sitä. Olen kyllä ilmiantanut sen Eviralle, mutta saatanan vaikutuksesta he eivät ole vetäneet synnillistä tuotetta pois myynnistä kuten olisi pitänyt tehdä.

Lue lisää

Kirvesvartta ittelles. Vyörytät parodiasi vähän liian pitkälle voidaksesi uskottavasti esittää uskovaista.

naked----truth kirjoitti:

Kyllä ateistisen evolutionistin maailma sitten on synkkä. Siellä vaan maataan haudassa, josta välillä noustaan kirjoittelemaan haudanvakavista evoluutioaiheista nettifoorumille ja evoluutiokin tuottaa vain lajeja, jotka kuitenkin jossain vaiheessa kuolevat sukupuuttoon.

Kerro nyt vielä, että ilmastokin lämpenee ja maapalloa uhkaa sukupuuttoaalto, että oikein päästään tieteellsiyyden vaatimaan vakavuuden tilaan.

Eipä ihme, ettei evoluutio-oppi ole minua ikänään kiinnostanut. Kristillinen ilo ja sen riemusanomana syntyminen ovat lähempänä realismiani.

Lue lisää

Kristillinen ILO? Se ei ole, jos tarkkaan avaamme asennekäsitteitä, ole realismia, vaan "Ihannoivaa asennetta", ja ihannoivia ihmisiä on toisaan varmaan yhtä paljon kuin realistisella asenteella. Realismissa samoin kuin kyynisyydessä on tietoa vakavasta ja raa'asta taistelusta eliöiden ja omankin lauman jäsenten välillä, Ihannoivuus on asenne, jossa pyritään nauttimaan elämästä paljonkin, mutta ei ne ole sinänsä sen todellisempia, vaikkakin jos "ihannoivuus"; nousisi enemmistöuskomukseksi, niin pelkäämpä, että ihminen ei pysyisi elossa, edes omien eläimensä esim. petojen noustessa tällöin meitä vastaan helpommin, koska ei ihannoiva rakenna aseita, mutta "realisti tai kyyninen" kyllä rakentaa... Näitä asenteita on tiettävästi neljä muutakin,(mm. ahenus) mutta yhden olen niistä unohtanut, mutta lukekaa kirja nimeltä "Viestejä Michaelilta tai Michaelin käsikirja, tai "Ihmisyyden Lohikäärmeet, perusominaisuudet", tms. näitä kirjoja oli melko monta, Jose Stevens oli mm. eräs kirjoittajistaan, eräänlaista psykologiaa ne teokset kai oli.

naked----truth kirjoitti:

Minä en harrasta kuvien palvontaa enkä niin muodoin pidä riipuksia. Raamattu kieltää kuvien palvonnan ja minä noudatan aina ja kaikessa Herran lakia.

Saatananpalvojat taas valavat eläviä vasikoita kultaan ja kumartavat niitä. Olen nähnyt kaupassa myynnissä Kultakinkku-nimistä leikkelettä enkä ole vielä koskaan ostanut sitä. Olen kyllä ilmiantanut sen Eviralle, mutta saatanan vaikutuksesta he eivät ole vetäneet synnillistä tuotetta pois myynnistä kuten olisi pitänyt tehdä.

Lue lisää

Ei ole kyse synnistä, arvon naked-truth. Saa nuo tuotteet nimetä miksi haluaa, uskomatonta pelleilyä sinulle, että ruokatuotteen nimistä revit syntejä jo, pelkään pahoin että olet eksynyt vasta syyttäjäsi matkaan, ja hieman juutalaisen fariseuksen tapaan, alat repiä syytöksiä mitä mitättömimmistä asioista. Vai trollasitko vain?! Tottakai lihansyönti on silti synti, jos se tahraa jonkun epävarman mielen, ja sellaisethan ovat kasvissyöjiä:"Heikkouskoinen syö vain kasviksia"(Paavali).... Epäily ja epävarmuus on ikäänkuin kipua ja paloa henkisessä olemuksessa, jos emme tiedä, jostakin asiasta totuutta...

Henkselit paukkuu ja sanat pulppuaa eikä mitään näy, mutta ei sitä tälläkään kertaa kauan kestä.

Joo, voin sanoa suoralta kädeltä ettei mene kretuilta läpi tämmöinen juttu... Jos hyvin nykyihmisen kaltaisiksi luokiteltavat esi-isämme ja apinat eivät mene läpi, niin miten luulette meritähden sopivan Aatamin sukupuuhun... no ei sitten millään. Eevan sukupuu onkin sitten vähän helpompi ja yksinkertaisempi, riittää kun piirtää Eevan ja yhden kylkiluun :)

Dr.Doom kirjoitti:

Joo, voin sanoa suoralta kädeltä ettei mene kretuilta läpi tämmöinen juttu... Jos hyvin nykyihmisen kaltaisiksi luokiteltavat esi-isämme ja apinat eivät mene läpi, niin miten luulette meritähden sopivan Aatamin sukupuuhun... no ei sitten millään. Eevan sukupuu onkin sitten vähän helpompi ja yksinkertaisempi, riittää kun piirtää Eevan ja yhden kylkiluun :)

Lue lisää

Eivät eliöt ole mitään sukua toisilleen vaikka niillä onkin kaikilla sama "ISÄ". Herra tosin käytti osin samaa perimää luomistyössään, koska Hän on viisas ja säästäväinen, toisin kuin maallistuneet materian- ja mammonanpalvojat.

Evolutionistit aina sekoittavat selviä asioita toisiinsa ja ovat sitten itsekin aivan sekaisin.

naked----truth kirjoitti:

Eivät eliöt ole mitään sukua toisilleen vaikka niillä onkin kaikilla sama "ISÄ". Herra tosin käytti osin samaa perimää luomistyössään, koska Hän on viisas ja säästäväinen, toisin kuin maallistuneet materian- ja mammonanpalvojat.

Evolutionistit aina sekoittavat selviä asioita toisiinsa ja ovat sitten itsekin aivan sekaisin.

Lue lisää

"Eivät eliöt ole mitään sukua toisilleen"

Ja silti esimerkiksi susi ja kojootti ja jopa biisoni (Raamatussa "villieläin") ja nauta (Raamatussa "karjaeläin) risteytyvät, vaikka Raamatun mukaan eläinten pitäisi lisääntyä vain lajinsa mukaan. Mitäpä arvelet, voivatko myös ihminen ja pallokala risteytyä jos kerran mitään sukulaisuussuhteita ei ole?

Höh, voisiko paremmin puhua itseään pussiin? "Eliöt eivät ole sukua toisilleeen vaikka niillä on sama ISä?" Älkää viittikö hei, tämä menee jo trollaukseksi....Teillä on kohta pahemmin pallot hukassa kun eräällä "kuolleella ateistilla", joka ei löytänyt olemattomuttaan, vaikka nukahti kuollessaan...

Tosiaankin se on sinulle "antanut", mutta ei ole antanut. Evoluutiosi on ollut sinulle kuin naisesi, se on antanut sinun ymmärtää, mutta ei sittenkään ole ymmärtänyt antaa sinulle.

Sinun aivojesi kapasiteetti ei riitä arvioimaan edes omaa kyvykkyyttäsi, joten voisit jättää aivotieteilyn suosiolle meille, jotka siihenkin asiaan paremmin kykenemme. Sinua sen sijaan voisi, ehkä, korostan sanaa ehkä, auttaa Raamatun lukeminen, kannesta kanteen. Vihjeenä voin kertoa, että yleensä aloitetaan etukannen puolelta ja sitä myötä nämä luomakuntaan liittyvät asiatkin alkavat valjeta.

naked----truth kirjoitti:

Tosiaankin se on sinulle "antanut", mutta ei ole antanut. Evoluutiosi on ollut sinulle kuin naisesi, se on antanut sinun ymmärtää, mutta ei sittenkään ole ymmärtänyt antaa sinulle.

Sinun aivojesi kapasiteetti ei riitä arvioimaan edes omaa kyvykkyyttäsi, joten voisit jättää aivotieteilyn suosiolle meille, jotka siihenkin asiaan paremmin kykenemme. Sinua sen sijaan voisi, ehkä, korostan sanaa ehkä, auttaa Raamatun lukeminen, kannesta kanteen. Vihjeenä voin kertoa, että yleensä aloitetaan etukannen puolelta ja sitä myötä nämä luomakuntaan liittyvät asiatkin alkavat valjeta.

Lue lisää

Täällä on usein todettu, että Raamatun lukeminen kannesta kanteen ajatuksella on yksi varmimpia teitä ateismiin.

agnoskepo kirjoitti:

Täällä on usein todettu, että Raamatun lukeminen kannesta kanteen ajatuksella on yksi varmimpia teitä ateismiin.

Riippuu yksilöstä. Joidenkin kohdalla tosiaan entinen värikäs elämä muuttuu pelkiksi harmaan sävyiksi ja heistä tulee tylsiä ateisteja.

vahinkoja-sattuu kirjoitti:

Riippuu yksilöstä. Joidenkin kohdalla tosiaan entinen värikäs elämä muuttuu pelkiksi harmaan sävyiksi ja heistä tulee tylsiä ateisteja.

Joidenkin suuntien kohdalla uskonnollista elämää voi varmaan kuvata värikkääksi. Täällä kirjoitetaan joskus kaatumaseuroista ja lattialla sätkimisestä. Itse en entisenä yltiöpietistinä ole sellaisiin osallistunut, mutta ainakin tuubivideoissa touhu näyttää hyvinkin värikkäältä.
Kokonaan toinen kysymys on, näyttääkö se järkevältä.

Onneksi minusta ei myöskään ole tullut kuvailemaasi tylsää ateistia. Antoisaa elämää elävä agnostikko on ihan hyvä valinta.

naked----truth kirjoitti:

Tosiaankin se on sinulle "antanut", mutta ei ole antanut. Evoluutiosi on ollut sinulle kuin naisesi, se on antanut sinun ymmärtää, mutta ei sittenkään ole ymmärtänyt antaa sinulle.

Sinun aivojesi kapasiteetti ei riitä arvioimaan edes omaa kyvykkyyttäsi, joten voisit jättää aivotieteilyn suosiolle meille, jotka siihenkin asiaan paremmin kykenemme. Sinua sen sijaan voisi, ehkä, korostan sanaa ehkä, auttaa Raamatun lukeminen, kannesta kanteen. Vihjeenä voin kertoa, että yleensä aloitetaan etukannen puolelta ja sitä myötä nämä luomakuntaan liittyvät asiatkin alkavat valjeta.

Lue lisää

Näppärää sanakikkailua , vaikka ne tosin kaikki ovatkin toisten suusta lainattuja. Mutta vaatii se ehkä jonkinlaista primitiivistä taitoa ja älyä lainata muiden sanomisia ja osata käyttää copy-pastea... itsekin saatan siihen heikkona hetkenä saatan langeta... Siinä olet tosin oikeassa, että "tyhmä" ei pysty objektiivisesti arvioimaan omaa älykkyyttään ja siihen vipuun sinäkin juuri lankesit... minun älykkyyteni on testattu moneen kertaan ja eri menetelmin joten ei tarvitse luottaa omaan "puolueettomaan" itsearviointiin. Eihän se maailman tai edes suomen huippua ole , mutta lähdetään nyt vaikka kertoimella 1,7-1,.8 sen porukan keskiarvosta jota lappaa rajoilta sisään... :) Jätän toki mielelläni teidät "älyköt" keskustelemaan keskenään, kun aiheena tuntuu edelleen olevan tuo jopa omalle aikakaudelleen suht. yksinkertaisten ihmisten kirjoittama satukirja...

agnoskepo kirjoitti:

Joidenkin suuntien kohdalla uskonnollista elämää voi varmaan kuvata värikkääksi. Täällä kirjoitetaan joskus kaatumaseuroista ja lattialla sätkimisestä. Itse en entisenä yltiöpietistinä ole sellaisiin osallistunut, mutta ainakin tuubivideoissa touhu näyttää hyvinkin värikkäältä.
Kokonaan toinen kysymys on, näyttääkö se järkevältä.

Onneksi minusta ei myöskään ole tullut kuvailemaasi tylsää ateistia. Antoisaa elämää elävä agnostikko on ihan hyvä valinta.

Lue lisää

"Kokonaan toinen kysymys on, näyttääkö se järkevältä"

Kyllä ainakin THL:n mukaan liikunta ja terveet elämäntavat sekä positiivinen elämänasenne ovat mitä parhain pohja elämälle.

Jos jokapäiväinen olla-jollottaminen Seiskaa ja Ilta-Sanomia lukien ei vain niin kiinnosta, niin kyllä kristillisyys on edelleen varsin hyvä, ellei jopa paras vaihtoehto toisenlaisen sisällön hankkimiseen.

naked----truth kirjoitti:

"Kokonaan toinen kysymys on, näyttääkö se järkevältä"

Kyllä ainakin THL:n mukaan liikunta ja terveet elämäntavat sekä positiivinen elämänasenne ovat mitä parhain pohja elämälle.

Jos jokapäiväinen olla-jollottaminen Seiskaa ja Ilta-Sanomia lukien ei vain niin kiinnosta, niin kyllä kristillisyys on edelleen varsin hyvä, ellei jopa paras vaihtoehto toisenlaisen sisällön hankkimiseen.

Lue lisää

Siis lattialla sätkiminen tulee tulkita THL:n suositusten mukaiseksi terveysliikannaksi. Onhan se näkökanta tuokin.

Dr.Doom kirjoitti:

Näppärää sanakikkailua , vaikka ne tosin kaikki ovatkin toisten suusta lainattuja. Mutta vaatii se ehkä jonkinlaista primitiivistä taitoa ja älyä lainata muiden sanomisia ja osata käyttää copy-pastea... itsekin saatan siihen heikkona hetkenä saatan langeta... Siinä olet tosin oikeassa, että "tyhmä" ei pysty objektiivisesti arvioimaan omaa älykkyyttään ja siihen vipuun sinäkin juuri lankesit... minun älykkyyteni on testattu moneen kertaan ja eri menetelmin joten ei tarvitse luottaa omaan "puolueettomaan" itsearviointiin. Eihän se maailman tai edes suomen huippua ole , mutta lähdetään nyt vaikka kertoimella 1,7-1,.8 sen porukan keskiarvosta jota lappaa rajoilta sisään... :) Jätän toki mielelläni teidät "älyköt" keskustelemaan keskenään, kun aiheena tuntuu edelleen olevan tuo jopa omalle aikakaudelleen suht. yksinkertaisten ihmisten kirjoittama satukirja...

Lue lisää

Minua hieman risoo tuo täälläkin viljelty käsite "Raamattu on satukirja", koska ei sitä ole kirjoitettu, kuten Homeroksen "Ilias ja Odysseija" tai edes kuten Eliaksen Kalevalaa, runomuotoon, tai olemaan satumaista yliluonnollista kertomusta, vaan aivan realistisen historiikin tavoin, jossa enimmäkseen esitettiin Israelin kahnauksia lähivaltakuntiensa kanssa ja vastaan. Meihin kaikkiin on mennyt henkiolento, puheisiin, ajatuksiin,emme olisi elossa ilman Häntä, jotkut ilmentävät montaakin henkeä, jos ovat vahnempia tai muuten hulluja ja emme me voi mitään sille pohjimmiltaan sille, jos sisäinen henkiolentomme käskee meitä vaikka nousta hirteen tai mitä hyvänsä, ELLEI meissä tuolloin nouse Messiaamme avulla, oman persoonallisuutemme henkiolento, joka meitä tuolloin suojelee. Paholaisesta ei pääse irti sillä, että toteaa kuin eräskin demonidemari":Nouse itte vittu hirteen"; vaan sillä, että tietää syyn sille, miksi joku halusi sinutkin ehkä tapaa, jos ei humalassa, niin jonkun muun psykedeelisen ongelman vuoksi. Joka tavallisemmin oli, että vaimonsa oli hutsuhuora, ja lapsensa äpäriä, jotka eivät mahdollisesti välittäneet isukistaankaan "tuon taivaallista"....

LakiV kirjoitti:

Minua hieman risoo tuo täälläkin viljelty käsite "Raamattu on satukirja", koska ei sitä ole kirjoitettu, kuten Homeroksen "Ilias ja Odysseija" tai edes kuten Eliaksen Kalevalaa, runomuotoon, tai olemaan satumaista yliluonnollista kertomusta, vaan aivan realistisen historiikin tavoin, jossa enimmäkseen esitettiin Israelin kahnauksia lähivaltakuntiensa kanssa ja vastaan. Meihin kaikkiin on mennyt henkiolento, puheisiin, ajatuksiin,emme olisi elossa ilman Häntä, jotkut ilmentävät montaakin henkeä, jos ovat vahnempia tai muuten hulluja ja emme me voi mitään sille pohjimmiltaan sille, jos sisäinen henkiolentomme käskee meitä vaikka nousta hirteen tai mitä hyvänsä, ELLEI meissä tuolloin nouse Messiaamme avulla, oman persoonallisuutemme henkiolento, joka meitä tuolloin suojelee. Paholaisesta ei pääse irti sillä, että toteaa kuin eräskin demonidemari":Nouse itte vittu hirteen"; vaan sillä, että tietää syyn sille, miksi joku halusi sinutkin ehkä tapaa, jos ei humalassa, niin jonkun muun psykedeelisen ongelman vuoksi. Joka tavallisemmin oli, että vaimonsa oli hutsuhuora, ja lapsensa äpäriä, jotka eivät mahdollisesti välittäneet isukistaankaan "tuon taivaallista"....

Lue lisää

"koska ei sitä ole kirjoitettu, kuten Homeroksen "Ilias ja Odysseija" tai edes kuten Eliaksen Kalevalaa, runomuotoon, tai olemaan satumaista yliluonnollista kertomusta, vaan aivan realistisen historiikin tavoin, jossa enimmäkseen esitettiin Israelin kahnauksia lähivaltakuntiensa kanssa ja vastaan."

Sillä ei ole väliä onko runomuoto vai ei. Runomuotoa on vanha tapa siirtää perimätietoa kun siinä on sisäänrakennettu muistisääntö.

Mooseksen toisen kirjan tapahtumia on myös siirretty perimätietona vähintään 300 vuotta mutta kansallismieliset juutalaiset sitten teki konservointityötä vanhalle mytologialle Lönnrotin tapaan ja toimittivat vanhat mytologiat kirjamuodossa.

Ensimmäinen Mooseksen kirja on puhtaasti mytologiaa kuten Ilias ja Odysseija ja raamattu itse todistaa sen.

Toinen Mooseksen kirja sisältää jotain historiallisia juttuja mutta lainaukset Babylonialaisilta paljastaa sen myös olevan osin mytologiaa.

Miksi perustat tuonkin käsityksen vain luuloosi?! Et sinäkään voi todistaa, niinkäänpäin, että ainutkaan sana Mooseksen kirjassa olisi pelkkää tarumaista satuiluja ja silti teet niin?"Jos ette usko Moosesta ja kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minuakaan"(Jeesus evankeliumissaan)...
Syyllistyt itse siihen, mistä syytät kreationisteja:"Uskot asiat kielteisesti jopa, ilman todisteen hiventäkään". Tule järkiisi, ja rupa aluksi edes agnostikoksi asian suhteen, koska Raamattu sanoo, että epäilijät silti armahdetaan, koska he edes yrittävät uskoa, vaikka todisteiden puutteessaa jäävätkin monasti vain "tuleensa"... Jahkailemaan kaikkea melko turhaa. EI ihmistä rangaista siitä, että hän uskoisi välillä mahdottomiakin asioita, koska meitä kaikkia on eksytetty monessakin asiassa, paholaisen toimesta, vaan vain siitä Jumalakin syyttää, ettei usko Pelastuvansa Kuolemassa...Ja kun se on kerrottu sekin, ettemme me omin voimin siitä pelastukaan, paitsi silllä asialla, että saamme pyytäessämme silloin apua, esim. Kristukselta ja Enkeleiltään...

No huhhuh... olipas taas...