Poliisi väärentää telekuuntelu materiaalia

Mikä tässä yllättää?

Siinäpä se, intressien ristiriita. Poliisit tekevät kaikkensa, jotta saisivat rosvon kiinni, asianajajat taas, jotta rosvo ei jäisi kiinni. Molemmat ehkä mutkia oikoen.

Suomessa asianajajan ja hänen päämiehensä välinen yhteydenpito ei ole mitenkään erityisesti perustuslailla suojattua. Toki pakkokeinolaissa on korotettu kynnys puuttua sellaiseen, mutta mistään amerikkalaisen pyhästä perusoikeudesta ei täällä ole kyse.

Mitä tulee poliisin etiikkaan väärentää tutkimusaineistoa, on meillä vain poliisin sana sitä vastaan ja oikeuslaitoksen rikkumaton luottamus poliisivirkakunnan erheettömyyteen asiassa kuin asiassa.

Suomessa poliisia, sen toimintatapoja, etiikkaa ja käytäntöjä tutkii ja pitää silmällä lähinnä poliisi-instanssi itse. Kenelläkään muulla kansalaisella, edes kansanedustajilla ei ole mahdollisuutta sitä kokonaisuutena nähdä, koska poliisi-instanssi päättää itse mitä toiminnastaan julki antaa.

Suomessa on laillisuusvalvojia kuten eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, mutta he puuttuvat toimintaan lähinnä heille tulleiden kanteluiden myötä. Kyseiset tahot eivät voi puuttua rakenteelliseen läpinäkyvyysepätasapainoon kansalaisten ja poliisin välillä. Tätä toiminnallista läpinäkyvyysongelmaa on yritetty korjata poliisimiesten näkyvyydellä sosiaalisessa mediassa, millä luonnolllisesti pyritään vain rakentamaan luottamusta kansalaisen ja poliisi-instanssin välille.

Tämä propagandistinen lähestymisote ei kuitenkaan mitenkään lisää poliisi-instanssiin kohdistuvaa parlamentaarista taikka yhteiskunnallista valvontaa. Minusta on lähtökohtaisesti nurinkurista, että demokraattisessa yhteiskunnassa on hallintoinstanssi, mikä valvoo käytännössä itse itseään.

Tällä hetkellä luottamus poliisin toimintaan, sen lainmukaisuuteen ja yhteiskunnalliseen oikeutukseen on edelleen vahva kansalaisten keskuudessa. Stasimainen salailu ja oman hallinnonalan paisuttaminen ilman valvontaa ei kuitenkaan ole tätä luottamusta lisäämään.

Poliisit tekee pitkälti mitä huvittaa. Kuka niitä estäisi? Toinen poliisi? No ei tietenkään kun ovat samaa porukkaa. Valitettavasti poliiseja tarvitaan kun ihmiset on mitä ovat.

suomen poliisin ylin-johto sekä suomen tullin päällikö ja valtakunnan syyttäjä syytettynä syytettynä , mitä se kertoo lakien noudattamisesta suomessa.
Vittu missään bulvaani valtiossa ei edes tapahdu samaa, idioottit uskokaa te oikeusvaltioon.
Vitun pellet.

Näissä (vakoilu)ohjelmissa ei ollut koskaan kyse terrorismista: Kyse on taloudellisesta vakoilusta, sosiaalisesta kontrolloinnista ja diplomaattisesta manipuloinnista. Kyse on vallasta. Poliisien toiminta haiskahtaa kakalle.
–Edward Snowden