Luin aikaisempia kirjoituksia. Monissa viesteissä ilm.vastustajat ilmoittaa että koska on vapaaehtoisesti harrastanut seksiä pitää vastata seksin seurauksista.
Mutta mitä mieltä sitten jos raskaaksi tullut ei pysty siihen vastuuseen? Jos hän on vaikka henkisesti vajaaälyinen tai hyväksikäytettävä? Tai vaikka pahoinpidellään ja pidetään vankina? Taikka ehkä ei tajua mitä seksi on ja jotkut käyttää sitä hyväkseen? Kenen vastuu sitten?
Mutta mitä mieltä sitten jos raskaaksi tullut ei pysty siihen vastuuseen? Jos hän on vaikka henkisesti vajaaälyinen tai hyväksikäytettävä? Tai vaikka pahoinpidellään ja pidetään vankina? Taikka ehkä ei tajua mitä seksi on ja jotkut käyttää sitä hyväkseen? Kenen vastuu sitten?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuollaisessa tilanteessa syyllinen on hyväksikäyttäjä/raiskaaja. Ei sen uhri. Ja vaikka raiskauksesta alkunsa saanut lapsi ei ole arvottomampi kuin vahinkolapsi tai suunniteltu lapsikaan, rikoksen uhrin ei tulisi olla moraalisesti/rikosoikeudellisesti vastuussa sellaisen teon seurauksesta, johon tämä ei ole suostunut.
Oikeastaan uhrin raskaaksisaattamisen/abortin pitäisi olla minusta tuomiota koventava peruste, mutta en odota sellaista niin kauan, kuin 1. Abortti "on" moraalisesti merkityksetön valinta joka ei vahingoita ketään, jolloin 2. raiskauksen uhrit asetetaan samalle viivalle niiden kanssa jotka tekevät abortin sosiaalisin perustein.
Vain yksi sana (vaikka botti ei salli vastustajille liian lyhyitä vastuaksia) : ADOPTIO. Ts. vastuu loppuu synnytykseen.
Entä jollei raskaana oleva pysty ottamaan vastuutaan edes ollessaan raskaana? Tarkoitan tapauksia, joissa odottava äiti vahingoittaa sikiötä, esim alkoholin- tai huumeidenkäytöllään.
Onko tällaisissa tapauksissa paras vaihtoehto synnyttää pahasti vahingoittunut lapsi, vai olisiko inhimillisempikin vaihtoehto olemassa?
Ystävällinen ohjaus avustavaan hoitoon, vaikka sitten väkisin jos ei muuten tajua omaakin parastaan. Lapsen elämän tulee tietenkin mennä naisen mielitekojen ym. itsekkäiden mukavuuksien edelle.
Vai onko "inhimillistä" saada tappaa joku vaan jotta vois jatkaa epäterveitä elintapojaan?
Mutta jos ei kukaan ohjaa? On kyse moraalisesta vastuusta joka teille on niin tärkeetä, että vastuu pitää kantaa. Missä on hyväksikäyttäjän vastuu koska se on ainut syyllinen raskauteenkin. Ja kenet pitää velvoittaa elättämään tällaset lapset???
Ei heroinisti esimerkiksi tuosta vaan kykene lopettamaan, ja kun raskaanaollessa lopettaa, lapsi lähtee heti syntymään, oli sitten täysiaikainen tai ei. Tämä lisää riskiä entisestään.
Lisäksi sikiön vauriot voivat syntyä jo hyvin varhaisessa vaiheessa, ennen kuin käyttäjä tietää olevansa raskaana.
Mikä puolue Suomessa mahtaisi olla se, joka pakottaa naisen ensiksi olemaan raskaana ja sitten antamaan lapsen pois? Joutavat höpinäsi muuttuvat päivä päivältä mielettömämmiksi. Oletat Suomen olevan jokin Pohjoos-Korean tyyppinen diktatuuri, jossa mitä vain voidaan tehdä, kun "valtio päättää!" Hullua!
Sinulla riittää noita ideoita, mutta ikinä et kykene löytämään niille mitään perusteluja tai kertomaan siitä, miten ne käytännössä toteutettaisiin! Pikku lapsen lailla satuilet omiasi vailla ensimmäistäkään konkretian sirua. Elät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Onnittelut.
Kuten arvasin; sinua ei kiinnosta vähääkään lapsi eikä hänen kohtalo, ainoastaan se, että hänen on pakko tulla tänne.
Otappa selvä näiden lasten itsemurha-alttiudesta.
"Entä jollei raskaana oleva pysty ottamaan vastuutaan edes ollessaan raskaana? Tarkoitan tapauksia, joissa odottava äiti vahingoittaa sikiötä, esim alkoholin- tai huumeidenkäytöllään.
Onko tällaisissa tapauksissa paras vaihtoehto synnyttää pahasti vahingoittunut lapsi, vai olisiko inhimillisempikin vaihtoehto olemassa?"
Ensinnäkin tässä mennään hyvin pitkälle yksilötasolle, eli mitä päihdettä käytetään, kuinka paljon ja mikä on ko.aineen vaikutus sikiöön. Vieroitus on jokatapauksessa inhimillisin ratkaisu myös äitiä kohtaan. Sikiön osalta en väittäisi, että tappaminen olisi vammauttamista inhimillisempi ratkaisu.
"ennen kuin käyttäjä tietää olevansa raskaana. "
Ihan vaan tiedoks, useimmiten kuukautisia ei tule raskaana ollessa. Jos et nyt tätäkään sattunu biologiasta tietään.
"Mikä puolue Suomessa mahtaisi olla se, joka pakottaa naisen ensiksi olemaan raskaana ja sitten antamaan lapsen pois?"
Samaa joutavaa jankkativausta, vuodesta toiseen.. Oliko tässä joku pakottamassa antaan adoptioon? No kyllähän joitain tavallaan jo pakotetaankin, vai onkohan huostaanotot aina ihan vapaaehtosia?
satuilet omiasi vailla ensimmäistäkään konkretian sirua. Elät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Onnittelut.
Kerro lisää mitä peilissäsi näkyy.
Vastailet näköjään jo omiin viesteihis :-D
Et vaan kyk.ene muuhun kun tä.ysin epä loo.gisiin valhe törk.y syytö.ksiin.
Sanotaan hypoteesi;
Jumala on olemassa ja sillä on kaikki hyvin ilman ihmistäkin...
Ihminen on olemassa ja sillä ei ole kaikki hyvin...
Kumpi olisitte mieluummin ?
Varmaanki syntymätön... eli jumala
Hankkisiko ihmiset jokatapauksessa lapsia tänne ?
Ja otetaan sitten ateistien totuus kehiin ;
Oltiin tiedottomia, ei tiedetty mitään raaoista murhista, maailmansodista jne...
Oltiin vissiin aika tyytyväisii kun kerran ei tiedetä mitään mistään...
Hankkisiko ihmiset jokatapauksessa lapsia ?
Yllättävää kyllä näin tapahtuu...
Ollaan sekopäitä jotka ei ajattele järjellä vain " tunteill@ ".. ja sen kanssa on pakko tulla toimeen..
Järki käteen penis toiseen...
Sekoboltsej kaikki kaikella kunnioituksella !