Lestadiolaisyrittäjyydestä kirja

Just, ja Kärppä peleissä varsinkin, paljon lestaatiolaisia siellä vaikka SRK kieltää istumassa siellä missä pilkkaajat, mutta pilkkajien kanssa saa tehdä hommia periaatteella rahat pois keinolla millä hyvänsä. Rahalla ei muuten pääse kuin SRK taivaaseen, ja johtokuntiin kurmuutus hommiin, siellä on paljon rikkaita ja harhaanjohdettuja vl-elämäntapa liikkeen kuplan sisältä.

Näin se on. Onneksi Suomen laki kuitenkin suojelee kotimyynnissä (kaupan peruutusoikeus 14 vrk ilman perusteluita) myös ei lestadiolaisia vanhuksia. Jos omakotitalon viemäreiden sukitus maksaisi pienen kerrostalon viemäriremontin verran aggressiivisen tarjouksen/tilaukseen painostuksen/toimituksen yllättävän aikaistamisen alkuperäisestä toimituspäivästä ennen kuin peruttamisajankohta 14 vrk täyttyy ja sen johdosta urakka olisi jo alkanut ja peruuttamista ei olisi voinut enää tehdä ilman kustannuksia. Toki 'uskovaisen' liikemiehen uhkailu, kiristys, harhaanjohtaminen vaati ainakin kuluttajansuojaan yhteydenoton vanhusten lasten toimesta, mutta 'uskoi' kuitenkin, vaikka valehteli, että osaa kuluttajansuojalain. Valehteleva, kiristävä, harhaanjohtava yrittäjä ei ole syntisäkki, jos valehtelee, kiristää, harhaanjohtaa ei vanhoillislestadiolaista. Suviseurat ympäri Suomea, ovat laajentaneet näiden uskovaisten yrittäjien toimintaa Suomen rajoilta rajoille, valitettavasti. Miten tähän toimintaa voi muuten puuttua, paitsi kuluttajansuojan perusteella? Moraalitonta toimintaa. Kattoremppafirma kuulema toimii vielä härskimmin. Yrityksen edustaja oli väkisin kiivennyt vanhan miehen omistaman omakotitalon katolle ja käynyt pistämässä puukolla pari reikää parivuotta aiemmin uudistetulle katolle ja oli aiheuttanut vesivahingon. Vanhus ei kyennyt mitenkään estämään tai hänelle ei juolahtanut mieleen, että oikeesti joku voi markkinoida palveluita vahingoittamalla jonkun omaisuutta, että kaupat syntyisi. Ei syntynyt. Poliisille olisi pitänyt soittaa ja kameravalvonta vanhusten pihoille/katoille, että voidaan todentaa, kuka tekee ja mitä tekee.

Härskiätoimintaa kirjoitti:

Näin se on. Onneksi Suomen laki kuitenkin suojelee kotimyynnissä (kaupan peruutusoikeus 14 vrk ilman perusteluita) myös ei lestadiolaisia vanhuksia. Jos omakotitalon viemäreiden sukitus maksaisi pienen kerrostalon viemäriremontin verran aggressiivisen tarjouksen/tilaukseen painostuksen/toimituksen yllättävän aikaistamisen alkuperäisestä toimituspäivästä ennen kuin peruttamisajankohta 14 vrk täyttyy ja sen johdosta urakka olisi jo alkanut ja peruuttamista ei olisi voinut enää tehdä ilman kustannuksia. Toki 'uskovaisen' liikemiehen uhkailu, kiristys, harhaanjohtaminen vaati ainakin kuluttajansuojaan yhteydenoton vanhusten lasten toimesta, mutta 'uskoi' kuitenkin, vaikka valehteli, että osaa kuluttajansuojalain. Valehteleva, kiristävä, harhaanjohtava yrittäjä ei ole syntisäkki, jos valehtelee, kiristää, harhaanjohtaa ei vanhoillislestadiolaista. Suviseurat ympäri Suomea, ovat laajentaneet näiden uskovaisten yrittäjien toimintaa Suomen rajoilta rajoille, valitettavasti. Miten tähän toimintaa voi muuten puuttua, paitsi kuluttajansuojan perusteella? Moraalitonta toimintaa. Kattoremppafirma kuulema toimii vielä härskimmin. Yrityksen edustaja oli väkisin kiivennyt vanhan miehen omistaman omakotitalon katolle ja käynyt pistämässä puukolla pari reikää parivuotta aiemmin uudistetulle katolle ja oli aiheuttanut vesivahingon. Vanhus ei kyennyt mitenkään estämään tai hänelle ei juolahtanut mieleen, että oikeesti joku voi markkinoida palveluita vahingoittamalla jonkun omaisuutta, että kaupat syntyisi. Ei syntynyt. Poliisille olisi pitänyt soittaa ja kameravalvonta vanhusten pihoille/katoille, että voidaan todentaa, kuka tekee ja mitä tekee.

Lue lisää

Näin se heillä menee, pakottamista, pelottelua ja hinnallista rosvousta.

Siitä on jo kymmenkunta vuotta, kun äitini, joka asui yksin, soitti iloiten, että sai ilmaisen arvion vuotavista ikkunoista.

Hyppäsin autoon ja kauhistuin hinnasta, mutta halusin tarkistaa sen, mitä paikalliset valmistajat veloittavat samoista ruuduista.

Kauhistuin, he olisivat veloittaneet vain n. 1/3 samasta tuotteesta sekä asennuksesta?

Kirjoitin silloin asiasta palstalle, ja lähes kaikki vastukset koskivat minun persoonaa, ei näitä ”tippuri Ti…in” menettelyjä.

Se saatiin peruttua vaivoin, mutta muorille jäi kuva, että kun ”uskovat” ovat sanoneet, että ikkunat vuotaa, on ne vaihdettava.

Ne vaihdettiin todella vain kolmanneksella paikallisen toimesta, joka ihmetteli, että miksi saman tasoiset ikkunat vaihdetaan, pelkällä uretaanilla olisi päässyt samaan tulokseen.

Näin SRK;n porukka menettelee.
Saarnoissakin puhutaan 2/3 pelkkää saatanallisuutta, ja se jää elämään vanhoihin ihmisiin.

Ainut keino on Valtion toimesta antaa kaikille VL ihmisille liiketoiminta kielto, joka kuitenkin kierretään serkkujen hallinnan kautta, mutta paneepa miettimään.

Noin 3 kk. sitten ennen Laukan siltaa olivat nämä vekkulit myyneet paitarakennuksen sähköistämis- työn, vaihatmalla 10 v. vahat MMJ kaapelit uusiin ja LED valopisteet myös.
Hinnalla, millä olisi sähköistetty iso omakotitalo.
Onneksi kerittiin heidän Pojanpojan kanssa hätiin ja kysyttiin, kuinka monta tuntia valoa liiterissä käytetään, ja vastustaus oli laskemisen jälkeen alle 3 tuntia vuodessa.

He kyllä keksivät aina tarpeen, joten ”tarttis tehrä jottai”.

Muussakin olen ollut mukana, ja heidät tunnistaa jo puhelimessa, ”hyvä juttu, mutta”, ovat kaikki saman firman kouluttamia puhelin myyjiä.

Hyvä juttu????

Kes.

Ilman muuta voi noinkin toimia. Taitaa suurin osa ei-lest yrittäjistä noin toimiakin vaikka opetus vl liikkeessä on paljon sitä että vl liikkeen ulkopuoliset huoraa, varastaa, juopottelee, meikkaa, käyttää korviksia, käy kirkossa ja kirkkokuorossa, ei käy seuroissa, eikä suviseuroissa, ei osallistu vl talkoisiin, ei leivo ry myyjäisiin, ehkäisee vain itsekkäistä syistä, ei tee lapsia huostaanotettaviksi (vl:t omistaa paljon lastensuojeluyrityksiä). Ahneus on siunaus ja ahneudella siunattuja ei taluteta hoitokokouksiin ahtaan portin läpi vaan ohjataan lavealle tielle pikaisella synninpäästöllä.

Eräs tuttava meni ”uskovien” firmaan. Tuli huijatuksi taloudellisesti ja joutui seksuaalirikoksen uhriksi. Kävi n. 2 vuotta terapiassa. Ei enää mene ko. lahkolaisten omistamiin firmoihin.

Miksi puhut uskovien firmasta kun suurin osa lestoista ei tiedä koko uskosta mitään!?
He tietävät SRK uskosta, jolla tas on hyvin vähän tekemistä Raamatun uskon kanssa,

Miten suhtaudut niihin kahteen miljoonaan euroon (2 milj.€) jota Sipilä jakoi ohi eduskunnan lestadiolaisille yrityksille Kempeleeseen ja yhdelle Liminkaan.

Kyllä SRK;n piiri pyörii ylhäältä alas asti.
Oli kuulemma ollut ennen heidän konsultti, ja nyt ei ehdi, joten sipuli pani Suomen Valtion maksamaan.

Muutenkin he saavat yllättäviä tukeja, josta tietää vain "jotkut".

En ole niille ainakaan kateellinen. Jos tuet ovat annettu lakien ja asetusten mukaan, niin meillä ei ole mitään sanomista niihin. Esivalta toimii kuten toimii ja Jumalan sanankin mukaan meidän tulee kunnioittaa sitä ja sen sanotaan olevan Jumalasta. Sana käskee veron maksamaan myös eikä suinkaan asettua esivaltaa säätämystä vastaan.

Kyllä uskovat voivat olla yrittäjiä eikä siinä ole mitään sanan vastaista. Ei Raamattu kiellä omistamista tai jos kieltäisi, niin miksi Jeesus olisi käskenyt maksamaan veron. Antamaan keisarille sen mikä keisarin on.

Ahneus on tietenkin synti. Mutta se ei liity mitenkään siihen onko ihmisellä paljon tai vähän rahaa. Monesti jopa vähävarainen voi olla ahneempi kuin rikas. Ei ahneus tarkoita sitä että ihminen on automaattisesti rikas. Ei ahneus ole bisnesvaisto eikä se että himoitsee sitä mikä on toisen omaa. Vähävarainen helpomminkin himoitsee sitä mikä on toisen omaa.

Jeesus tosin sanoi, että rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Mutta sen hän sanoi lainkiivailijasta juutalaisesta, joka kehuskeli Jeesukselle, että on pitänyt kaikki käskyt. Silloin Jeesus käski hänen myydä kaiken mitä hänellä on sekä jakaa köyhille. Hän sanoi sen, koska tiesi että lainkiivailijan pahin synti oli juuri omahyväisyys sekä ahneus. Eikä olisi mitään järkeä siinä, että uskova jakaisi omaisuutensa maallisille köyhille, jotta voisivat ne juoda sekä rietastella.

ahneudensynti kirjoitti:

En ole niille ainakaan kateellinen. Jos tuet ovat annettu lakien ja asetusten mukaan, niin meillä ei ole mitään sanomista niihin. Esivalta toimii kuten toimii ja Jumalan sanankin mukaan meidän tulee kunnioittaa sitä ja sen sanotaan olevan Jumalasta. Sana käskee veron maksamaan myös eikä suinkaan asettua esivaltaa säätämystä vastaan.

Kyllä uskovat voivat olla yrittäjiä eikä siinä ole mitään sanan vastaista. Ei Raamattu kiellä omistamista tai jos kieltäisi, niin miksi Jeesus olisi käskenyt maksamaan veron. Antamaan keisarille sen mikä keisarin on.

Ahneus on tietenkin synti. Mutta se ei liity mitenkään siihen onko ihmisellä paljon tai vähän rahaa. Monesti jopa vähävarainen voi olla ahneempi kuin rikas. Ei ahneus tarkoita sitä että ihminen on automaattisesti rikas. Ei ahneus ole bisnesvaisto eikä se että himoitsee sitä mikä on toisen omaa. Vähävarainen helpomminkin himoitsee sitä mikä on toisen omaa.

Jeesus tosin sanoi, että rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Mutta sen hän sanoi lainkiivailijasta juutalaisesta, joka kehuskeli Jeesukselle, että on pitänyt kaikki käskyt. Silloin Jeesus käski hänen myydä kaiken mitä hänellä on sekä jakaa köyhille. Hän sanoi sen, koska tiesi että lainkiivailijan pahin synti oli juuri omahyväisyys sekä ahneus. Eikä olisi mitään järkeä siinä, että uskova jakaisi omaisuutensa maallisille köyhille, jotta voisivat ne juoda sekä rietastella.

Lue lisää

"Maalliset köyhät siis rahaa saadessaan juopottelevat ja rietastelevat."
"Monesti jopa vähävarainen voi olla ahneempi kuin rikas."
Mikähän sairas propaganda sinuunkin on uponnut senkin saastainen synneistäsi tietämätön perkele.

Käsityksen mukaan hän oli puuseppä siihen asti kunnes aloitti julkisen toimintansa. Tuskin hän pyöri ennen sitä kenenkään riesana muiden jaloissa kahdehtien jos jollain meni hyvin.

Raha vapauttaa ihmisen samalla tavalla kuin usko Jeesukseen. Kun ihmisellä on rahaa, hänen ei tarvitse koko ajan huolehtia ja murehtia elon murheista. Mitä Raamattu ei pidäkään oikeana tapana elää ajatellen koko ajan rahaa ja pohtien että voi voi kun sitä ei ole. Ei se ole oikea tapa elää.