TL vertailu; Ikääntynyt Corolla vei voiton

Eihän se Audi pärjää korollalle mutka-ajossa motarin suorilla. Tuppaa menemään suoraan ja kuski pääsee liian helpolla. Toista se on urheilullisessa korollassa, jossa kuskilla vaara joutua matkustajaksi motarin suorillakin.

Oliko ajettu peräti 100 tkm?

Corollan ostamalla kertoo olevansa luuseri. Ikäntyneen Corollan ostava on ikääntynyt luuseri.
Tenat kaupan päälle.

Tässä tapauksessa Audi oli pahemmin ruosteessa, pohja oli kuin creamcrakkeria verrattuna Mazdaan. Mutta tämähän oliki jo tunnettu tosiasia ja Saksalainen laatu saikin "kehuja".
Moottoritiellä onkin kirittävää kun ruostekorjaamolta pääsee, siinä alkaan olemaan kortin hyllytys lähellä pienemmistä maksumuistutuksista puhumattakaan.

Olihan taas tulkinta kun muutamaa käytettyä autoyksilöä on tutkittu. Tuosta voi ilmeisesti vetää kattavasti tulkintoja jotka pätevät kaikkiin käytettyihin autoihin ja malleihin. Pienestä ne on ilot Toyotauskovaisen vedettävä, kuten Valittujen Palojen alle 400hlön kyselyistä jne....

Tojon suurimmat saavutukset ovat tunnetusti katsastuksesta läpipääseminen ja Valittajien Palojen huutoäänestyksen voitto.
Kaikissa autovertailuissa tojon rooli on olla joukonjatkeena.
Teron argumenti on: Tojo on niin luotettava auto, ei koskaan mitään vikaa.
Mietipä tero tätä. Olen ajanut yli 30 vuotta erimerkkisillä autoilla pienemmillä käyttökustannuksilla kuin tojolla. Ja takuuvarmasti paremmilla autoilla.

Vanha Ave se vaan jaksaa, ei ruostu, ei, ei