Ruotsilta ei ole koskaan tullut pisteitä Suomelle euroviisuissa.
Nyt näin:
"Ruotsalaistoimittaja esittää kovan väitteen Monstersista IL:lle ja jatkaa Saara Aallon tylyttämistä: ”Aivan hirveää huutamista”
Nyt näin:
"Ruotsalaistoimittaja esittää kovan väitteen Monstersista IL:lle ja jatkaa Saara Aallon tylyttämistä: ”Aivan hirveää huutamista”
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hanella olikin tõsi kireva aa I korkealta, aa I ei kulkenut vapaasti, Suomi taas hantapaassa, noloa
Mitäpä tuohon voi todeta, eihän Suomi pärjännyt. Liekö sitten ainakin jossain määrin jonkinlaista sisäpiirihommaa, jossa esim Ruotsi saa aina korkeat asiantuntijapisteet ja varman finaalipaikan, vaikka kappale olisi keskinkertainen.
Mm jääkiekossa sentään Aftonbladet kehuu Suomen Leijonia.
Just joo, Ruotsin tämän vuoden euroviisu oli lähinnä säälittävä; varjoJustin Timberlake kiekui ja "tanssi". Saara sentään osaa laulaa ja hänellä on tervettä itsevarmuutta toisin kuin esim. Israelin naisella, jonka piti tehdä pilkkaa sekä miehistä että itsestään esiintymällä lähinnä pellenä estraadilla.
Kaikki sanoi Saaralla väärä kappale,miksi ei järkätty mielen muutos äänestystä kun olihan jo laulajan valinta omituinen ei uusi äänestys olisi haitannut. Siitä toisesta kipaleesta vielä,sitä voi kuunnella useamman kerran kun taas "hirviö"biisi oli jo kolmannella kerralla oikeasti kylästyttävää kirkumista vaikka Saara on todella hyvä laulaja,ei hänkään voinut asialle mitään. Kaikkihan olemme kokeneet jostain takavuosien laulusta muiston että se oli hyvä ja haet ja kuuntelet petyt heti tai jonkun kerran kuunneltuasi,kyseessä on se että kerralla ei pääse laulun sisään vaan se on kuunneltava useammin ja tuo edustus kappale oli juuri sitä mallia ettei jaksanut kuunnella koko radio kanavaa joka soitti ja media juhli jo voittoa. Suomen media pilaa jopa urheilu suoritukset "torilla tavataan"asettaen paineita kaikille ihmisille. Yleensä suurimmat juhlat syntyy yllättäen,vaikka muusikoiden esim. Kapelimestareiden saavutuksista joka takuulla Euroviisuja suurempi ja vaikeampi,,mutta media ei osaa hehkuttaa saa ihminen tai ihmiset rauhassa keskittyä tekemisiinsä,eivät näe naamaansa lehdissä joka päivä,ja entinen lapsuudesta asti perataan kaikkien tietoon. Saaran olisi pitänyt valita laulunsa itse,nyt pakon tuntua j KANSAN OLISI KORKEINTAAN PITÄNYT SANOA ETTEI KOLMESTA YKSIKÄÄN,ollut naapurimaille mieleinen.
Nyt totuus ulos tuosta maailman parhaasta laulajasta::: Miten se ruotsalainenkin uskalsi sanoa ,että hirveää kirkumista..se on totta, typerä show...ihme ilmeet...
Monsters kappaleen on säveltänyt Saara Aalto, sanoitus Saara Aalto. Joten eiköhän ole saanutkin valintoja tehdä vähän liikaakin.
Minusta Suomella meni ihan hyvin. Saara pääsi finaaliin ja satsasi valtavasti. Miksi ihmeessä pitää voittaa, pääasia että pääseen esittämään ja viihdyttämään.
Saara Aalto on herttainen ihminen, jota en soisi kiusattavan
Ketään muutakaan en soisi kiusattavan.
Ruotsalaiset somalaisia aina kiusanneet rasistit ovat ilkeitä.
Luin jostain siitä.
No kun otit asian esille niin totean että kyseessä on teennäinen ja kylmä ihminen. Oikeastaan hän on jo saanut rangaistuksen luojaltaan,mutta kiusattu ja kiusaaja voivatkin vaihtaa osia loppupelissä. Laulutaito hänellä on ja hän on erittäin taitava esiintyjä,ja siinä kaikki.
Ilmeisesti "mitäkä" kuuluu ko. henkilön lähipiiriin kun tietää ja tuntee noinkin 'hyvin' hänen asioitaan.
Ikävä kyllä,olet oikeassa. Menneitä ei kuitenkaan voi korjata parjaamalla ja kiusaamalla ja ihminen kyllä itse tuntee piston sielussaan, jopa katuen käyttäytymistään.
Kiltit ja herttaiset tytöt eivät pääse noin pitkälle,sanoisin..
Se meni jotensakin näin: "kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat ihan mihin vain". S-tanan surullista, että olen nuorena ja nättinä kuulunut enempi kiltteihin ja herttaisiin, ts. samalla niiin tyhmiin, että tiet ja polut eivät ole auenneet mihinkään. Tai ainakaan sinne mihin olisi halunnut ja tahtonut.
Toisaalta ei se ihmisestä paholaista tee, että osaa hoitaa hommansa niin, että pärjää ja pääsee sinne minne mieli halajaa. Kaikissa ihmisissä on monta puolta, lahjakkaissa ja eteen päin pyrkivissä vielä enemmän särmiä. Jos nuorena rynnii kyynärpäilä se johtuu siitä, ettei vielä tiedä että muunkin laisia tapoja olisi. Jotkut eivät keksi sitä koko elämänsä aikana niin kuin ei montaa muutakaan jutskaa.
Monella kiltillä voi olla samantyyppisiä ajatuksia kuin sinulla.
Olen aina ollut sitä mieltä että ihminen saavuttaa kaiken mitä haluaa,jos haluaa riittävän lujasti ja pyrkii päämääräänsä sinnikkäästi.Se että onko päämäärän saavuttaminen niin arvokas että voi luopua jostain muusta tai jopa kaikesta muusta.
Elämä on nuitenkin niin lyhyt ja jos puoletkaan elämästään "haaskaa" eikä päämäärä ollutkaan autuus.
Esimerkiksi minusta olisi voinut tulla miljonääri,mutta se olisi vaatinut kaiken ajan ja kovettuneen bisnesluonteen,jopa petollisen tai ainakin häikäilemättömän materialistin..
Oletko koskaan ajatellut,olisiko haluamasi ollut sen arvoista?
Olisi. En koskaan ajatellut luopuvani mistään tai ainakaan kaikesta. Haaskasin suurimman osan elämästäni ennen kuin 'uskalsin' yrittää. Multa uupuu häikäilemättömyys ja kyynärpäät, joten 'matka' / yritys jäi lyhyeksi. Myös siksi, että onnen kantamoisia ei ollut.
Ja ehkä kaikista eniten siksi, että riittävää tahtotilaa häiritsi epävarmuus; voiko muilta vaatia ja mitä. Ikäiseni ihmiset eivät tykkää vaatimuksista, mukavuudenhalu on kasvanut liian suureksi ja elämässä on paljon (perhe-)esteitä.
Juuri tuo jäi sanomatta,että muiden käskyttäminen ja vaatimusten esittäminen olisi ollut kynnys myös minulle.
Itsevarmuutta kyllä olisi ollut riittämiin.. Eikös ne onnen kantamoiset ole lähinnä sitä että tekee lottolapun ja toivoo voittavansa
(:
Aika suorasukaisesti vastasit kyllä, olisi ollut sen arvoista. Siitä päätellen tavoite olisi ollut mieluinen,mutta voiko siitä antaa vihiä,mihin se liittyy?
Lotto on ainakin omasta mielestäni aivan eri juttu kuin onnen kantamoinen siinä aiheessa, että etsivä löytää juuri sen, mitä hakee.
Tavoite olisi ollut enemmän kuin mieluinen, koska sitä juttua mun olisi pitänyt tehdä koko hela ikäni tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmäni, jotta olisin ollut juuri se, mikä / mitä olen. Tätä juttua on vaikea selittää ja selvittää lyhyesti, jotta jätetään se tähän, koska tällä foorumilla ei viitsi kirjoittaa edes novellia ja jutustani voisi tulla vaikka romaani kaikkineen. Pettymyksiä ja pieleen menoja on paljon, autuaalta tuntuvia onnen hetkiä niiin vähän, mutta kuitenkin ...
Saaraan aihe liittyy. Katselen häntä nähden omani jos kaikki olisi ollut toisin.
ei Ruotsi ole pistettäkään Suomelle antanut
Siis täh, Suomi ja Saara saivat enemmän yleisöääniä (23) Euroopan kansalaisilta kuin Ruotsin B. Ingrosso, joka sai vain 21 pistettä. Ihan sama vaikka yleisoraadit pitivät enempi Ruotsin biisistä, sillä ihmiset yleisesti diggailivat enemmän Monstersia ;) Niin että silleen Sverige!
Ei tuo maailmaa kaada vaikkei Saara olisi päässyt loppukilpailuun.
"Ei se ihmisestä paholaista tee, että osaa hoitaa hommansa niin, että pärjää ja pääsee sinne minne mieli halajaa. Kaikissa ihmisissä on monta puolta, lahjakkaissa ja eteen päin pyrkivissä vielä enemmän särmiä. Jos nuorena rynnii kyynärpäilä se johtuu siitä, ettei vielä tiedä että muunkin laisia tapoja olisi. Jotkut eivät keksi sitä koko elämänsä aikana niin kuin ei montaa muutakaan jutskaa."
Miksi sinä et selitä mitä varten lainaat jonkun tekstiä omaan kommenttiisi ?
Sinullahan on omat aivot, kuten meillä muillakin!
Jos vastasit perustelujen pyytäjälle, niin ajatuksesi on ala-arvoinen ja tympeä yksinkertaisuuden ylistys.