Vesi on kortilla hautausmaalla, oma vesi mukaan.myös oma roskapussi mukaan. Roskikset on sijoitettu liian pitkille matkoille. Säästöjäkö???
Vettä hautausmaalle
Ihmehomma
181062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäpä me vainajat vedestä' ja roskiksista piittaamme.
Ruumishuoneen seinustalle ei roska-astiat sopineetkaan. Hyvä, että ne ovat pois silmien alta. Myönnän, että kasteluvettä olisi saanut olla äitienpäivänä. Pieni huomautus laiskimmille; älkää heittäkö haudoilta poistettavia, muovisia kynttilän "kuoria", viereiselle hautausmaan reuna-alueelle. Jäki siivotonta.
Seurakunnan verojamakselevana olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Menkääpä kävelyretkille näin keväällä hautausmaiden reuna-alueille, niin saattaa silmänne pyörähtää törkyisten paikkojen keskittymistä?
Ja ruumishuoneen seutu pitää olla arvokas, ei vainajan maanpäällistä, viimeistä odotushuonetta pidä ympäröidä roskalaatikoilla ja kottikärryillä. Ja valitettavasti yksikköroskikset pursuavat keväisin ylikuormaa liian kauan, viisautta olisi/on tyhjennyttää roskikset keväällä, aktiivisten hautojen laittoaikoihin 1krt / viikossa touko-kesäkuu.
Melkö älyvapaata itkeä täällä jokaista omasta mielestä epäkohtaa! Luuletteko että Seurakunnassa joku oikein odottaa vesi kielellä että Suomi24:lla tulee "ohjeita" asioiden hoitoon? Ei tullut mieleen kertoa suoraan seurakunnan henkilöstölle epäkohdista!
Tyhmä olet! Normaali ihminen reagoi juuri näihin, oikeisiin asioihin. Asiallinen aloitus, joka poikii näkemään epäkohtia. Olet todella väärässä paikassa "vääräforumi" höpötyksinesi.....
Voi sinua poloista, mitä ihmettä se sinulle kuuluu, jos seurakunnan hautausmaiden hoitelusta täällä puhutaan? Ole ihan rauhassa, patsastele missä patsasteletkin tärkeänä, me olemme osa yhteisöä ja jos haluamme kirjoittaa tänne(kin) niin me kyllä huolehdimme "itkustamme" emmekä näin ollen aiheuta sinunlaisillesi lisäkuluja.
Jos sinulla ei satu olemaan muuta hommaan, kuin natista kirjoittajille, et siis ota kantaa varsinaiseen "villakoiraan", vaan niin kuin tähän ketjuun, käyt satavarmasti muissakin vain ITKEMÄSSÄ ETTÄ MITÄ ME MUUT taas ITKEMME.
Kas kun sattuu..ilmeisesti olemaan sinun tapahtumaköyhän ja ajattelusta kuivan elämäsi yksityisomaisuutta, tämä suomi24 ja itkeminen.
Se nyt on ainakin varmaa että täällä itkemällä ei mikään asia mene eteenpäin! Kertomalla suoraan asioista päättäville saattais tehota huomattavasti paremmin!
Pyhäjärven seurakunta tekee hautapaikoilla mitä lystää. Kun suku maksaa isosta ainaispaikasta keskellä aluetta onkin kivet yllättäin siirretty ihan mihin he lystäävät.
Tuollainen toiminta ei tietysti ole oikein, jos todella näin tehty. Hautapaikoilla rahastus on pyhäin häväistys. Hautapaikkojen tarve luulisin, on vähenemään päin. Krematorio on oiva ja toimiva tapa. Sen enempää ei selittelyä.
Pyhäjärven seurakunnan talous kohentuu, kun rakentaa krematorion.Näyttää, että naapurit vievät senkin, senkin typerykset!!
Talousnerot taas palstoilla! Krematorio on liiketaloudellisesti lähes yhtä idioottimainen hanke kuin risteilylaiva Pyhäjärvelle! Tulorahoituspohjalla kumpikaan ei voi mitenkään kannattaa!
Taas asiat kskustelunmuodossa menee männikköön. Raha tuli edellisellä pilaamaan kaikkien ajatuket. Typerä!
Sikamies on jo aloittanut krematorion rakentamisen.
Krematorio ei kannata, ei kuntaa eikä seurakuntaa. Pelkkää tuhkaa on jo tuloksena kaupunkilaisille kaikin puolin muutoinkin, yhteiset asiat tukahdutettu ja asiainhoitajat kytevät kehittämisaatoksissa kauan sitten muutaman pääpirun ehdoin jäädytetyllä säästöliekillä.
Tosi se on, kun uskaltaa kääntää tutkivan kuuntelunsa eri taajuudelle..
Pyhäjärvisillä on jäljellä jäämistön erottelu, perunkirjoitukset ja pakkomuuttoliike kunnassa pois.
Seurakunnan toiminta on jo hyvin arkea ja se on käpertynyt kiinteistöjen ylläpidoksi. Mikäli hautausmaa on "kiinteistö", ehkä se on, niin seurakunnan kiinteistöhuoltoa olisi hieman päivitettävä vuodenaikojen vaihtelun takia vastaamaan tilannetta.
Yksi varma tulevaisuuden tieto jo on, että paikkakunnan väki harmaantuu.
Siksipä hautaustoimen osalta linjakeskutelu pitäisi johtaa siihen että tarjonta (hautaus hautahoito) on paremmin hallinnassa ikääntyvien omaisten lisääntyessä, väsyessä ja estyessä huolehtimaan läheistensä haudoista.
Seurakunnalta voi kyllä ostaa kukkahuoltoa, kastelua ym hautausmaille, mutta se on mielestäni jo linjakysymys, että miksei vainajan, ehkä 50-70 vuotta kirkollisveroa maksaneen, yhteyteen kuulu myös hautapaikan ikuinen hoito..Hautapaikka maksaa, muistotilaisuus maksaa, jne...omaisia jos on, he voivat olla satojen kilometrien päässä, ..! No hoitoasialle on selvitettävissä raamit, ja arvot ja ajat..Vaatii asioiden katsomista eri näkökulmista ja eri tavoin..
Kirkosta ei erota sen toiminnan takia, vaan ehkäpä siitä syystä, että toiminta ei vastaa verovarojen käyttöä nykyisellä tavalla.
Jumalaa voi palvella, rukoilla ja kunnioittaa myös tekojen kautta, ei yksin sanoilla.
Hei, hei jäitä hattuun! Eiköhän tuolle vesiasialle tullene looginen selitys.
Reikiä saavissa.
Ruopattiinko Seurakunnan ranta siistiksi?
On sitten pantu väkeä pos sieltäkin töistä, mikään ei ole kuin ennen......