Loisteelta sähköteknikko Jouni Huusko esitti Kainuun Sanomissa mallin jossa Loiste leikkaa metsänomistajien saamia korvauksia Loisteen tykkylumien takia metsänomistajien maalta kaatamien puiden osalta. Tämä pohjautuu Jouni Huuskon mukaan puiden taipumiseen.
Kainuun Sanomissa oli myös seuraava mielipidekirjoitus aiheesta:
Loiste sen keksi: uusi hinnoitteluperuste puulle
Lukijan mielipiteet Julkaistu 14.5.2018 klo 06:00 | 0
Lukaisin aamulla päälehteämme ja hämmästyin. Loiste hoksasi, että puun taipumisesta voidaan puun hintaa laskea. Onko Suomessa yhtään puuta joka ei jossain vaiheessa olisi taipunut?
Uskomatonta: Edes kaikki kiemurat hallitsevat metsäfirmatkaan eivät tällaista ole keksineet.
Olen myynyt puuta lähes 40 vuotta, enkä ole koskaann törmännyt tällaiseen hinnoitteluperusteeseen.
Metsänomistajat
nykyisillä hinnoilla käytännössä lahjoittavat linjakäytävät Loisteen kaltaisille sähköyhtiöille, jossa ne voivat monopoliasemassa tehdä hyvää bisnestä. Sitten, kun tulee ongelmia, Loiste keksii vielä rokottaa näitä metsänomistajia. Metsänomistajia, jotka yhteisen edun nimissä ovat antaneet maat linjojen alla. Kannattaisi Loisteella olla jonkinlaista pelisilmää .
Viimetalvisesta toiminnasta ihmettelen sitä, miksi puut piti kaataa kaivureilla juurineen, sahoille kelpaamattomiksi raakeiksi. Samaan aikaan oli motoja eri toimijoilla valmiina puun kaatoapuun.
Tiedän ja ymmärrän, että oli hätätilanne, mutta se ei estä puiden järkevää kaatamista. Tai ainakaan järkevää korvausta.
Toiminnassa tehtiin tuplavahinko ja nyt puuta korvattessa keksitään vielä aivan uusi peruste: puun taipuminen!
Pyytäisin Loistetta kertomaan, miten puun taipuminen määritellään. Ketkä sen määrittelevät? Vai määritteleekö sen yksin Yhtiö?
Mikä on sähköyhtiön omistajien ja heidän valitseman hallituksen rooli asiassa, onko omistajaohjausta olemassa? Olen ymmärtänyt, ettei Loisteen hallituksella ole sananvaltaa Loiste Sähköverkkoyhtiöön. Kenellä sitten on?
Neuvonpitoa metsänomistajien puolesta hakeneet metsänhoitoyhdistykset ovat viimeisen tiedon mukaan saamassa neuvonpidon mahdollisesti juhannusviikolle.
Kovin on kiire Sähköverkon johtajilla.
Niin on jos siltä näyttää, ja nyt ei näytä hyvältä.
Kainuun Sanomissa oli myös seuraava mielipidekirjoitus aiheesta:
Loiste sen keksi: uusi hinnoitteluperuste puulle
Lukijan mielipiteet Julkaistu 14.5.2018 klo 06:00 | 0
Lukaisin aamulla päälehteämme ja hämmästyin. Loiste hoksasi, että puun taipumisesta voidaan puun hintaa laskea. Onko Suomessa yhtään puuta joka ei jossain vaiheessa olisi taipunut?
Uskomatonta: Edes kaikki kiemurat hallitsevat metsäfirmatkaan eivät tällaista ole keksineet.
Olen myynyt puuta lähes 40 vuotta, enkä ole koskaann törmännyt tällaiseen hinnoitteluperusteeseen.
Metsänomistajat
nykyisillä hinnoilla käytännössä lahjoittavat linjakäytävät Loisteen kaltaisille sähköyhtiöille, jossa ne voivat monopoliasemassa tehdä hyvää bisnestä. Sitten, kun tulee ongelmia, Loiste keksii vielä rokottaa näitä metsänomistajia. Metsänomistajia, jotka yhteisen edun nimissä ovat antaneet maat linjojen alla. Kannattaisi Loisteella olla jonkinlaista pelisilmää .
Viimetalvisesta toiminnasta ihmettelen sitä, miksi puut piti kaataa kaivureilla juurineen, sahoille kelpaamattomiksi raakeiksi. Samaan aikaan oli motoja eri toimijoilla valmiina puun kaatoapuun.
Tiedän ja ymmärrän, että oli hätätilanne, mutta se ei estä puiden järkevää kaatamista. Tai ainakaan järkevää korvausta.
Toiminnassa tehtiin tuplavahinko ja nyt puuta korvattessa keksitään vielä aivan uusi peruste: puun taipuminen!
Pyytäisin Loistetta kertomaan, miten puun taipuminen määritellään. Ketkä sen määrittelevät? Vai määritteleekö sen yksin Yhtiö?
Mikä on sähköyhtiön omistajien ja heidän valitseman hallituksen rooli asiassa, onko omistajaohjausta olemassa? Olen ymmärtänyt, ettei Loisteen hallituksella ole sananvaltaa Loiste Sähköverkkoyhtiöön. Kenellä sitten on?
Neuvonpitoa metsänomistajien puolesta hakeneet metsänhoitoyhdistykset ovat viimeisen tiedon mukaan saamassa neuvonpidon mahdollisesti juhannusviikolle.
Kovin on kiire Sähköverkon johtajilla.
Niin on jos siltä näyttää, ja nyt ei näytä hyvältä.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Laitetaan kaikki aurinkosähköä ja pien tuulimyllyjä, niin saahaan tuo loiste kuriin.
Olipa mainio avaus.
Omituista liiketoiminnan harjoittamista on Loisteen homma.Sähköfirma tekee tulosta,muttei niistä liikevoitoista sitten kumminkaan herkeä euroja viemään kehitystä eteenpäin.Asiakkaan täytyy maksaa vielä erillinen korvaus että kaikki toimisi.
Ja onko ne Loisteen touhut edes järkevästi hoidettuja?
Täytyyhän hinnat olla korkeat jotta jäisi runsaille bonuksille johdolle ja muille päälliköille mahdollisuus.
No johan on perkl. Eiköhän puun ostaja ite tiiä mitä ostaa. Leikata vois sähkön hintaa.
Jotkut sanoo tätä Loistetta Riistoksi
Se on Rosvo-Loiste, jossa on epäpätevät johtajat remmissä ja vielä tyhmiäkin, kun lukee niiden lausuntoja, siis puhuvat täyttä paskaa!!
Siellä on monta sähköteknikkoa ylennetty päälliköksi.
Muissa sähköyhtiöissä tehtäviin vaadittaisiin diplomi-insinöörin koulutusta.
Tämä selittää tämän Loisteen huonouden monessakin asiassa ja mielessä.
Kyrpänaamoja kaikki Loisteen vähä-älyiset muka olevinaan pomot!! Hah..hah..haa.
Parempi nimi olisi ROISTO
Eikun yhtiötä vaihtamaan energian osalta, IHAN PERIAATTEESTA. Pitäkööt tunkkinsa!
Mihinkäs vaihdettas?
Onhan tuolla energian osalta kymmeniä tarjoajia markkonoilla, senkun vaihdetaan! Siirrolle ei voi mitään, mutta energialn osuuden voi kilpailuttaa/vaihtaa!
Katso energiamarkkinaviraston sivut www.sahkonhinta.fi
Sieltä voi valita kukin halvimman sähköyhtiön.
Voisiko saada paremmat sähkötarjoukset jos isommalla porukalla mentäisiin vaihtamaan energianmyyjää? Siirtohinnalle ei voi mitään mutta ostetaan sähkö muualta. Vaikka olisi hinta sama loisteen kanssa.
Vuosikausia ostanut Vaasan sähköltä,säästänyt satasia vuositasolla Loisteen hintoin nähden.
Minulla säästö jo tuhansissa euroissa
Vaasan sähköön vaihdoin, periaatteessa noin röyhkeää firmaa kun loiste on niin vähin minkä jokainen voi tehdä
Kannattava liike myös kukkarolle !
Huuskon ideaan ohje kansalaisille: Ilmoittakaa tyytymättömyytenne summaan Loisteelle, vaatikaa täyskorvausta, senjälkeen valitusta eteenpäin, Loiste joutuu korvaamaan asiakkaan kulut valitusprosessista. Puista on muistaakseni lainkin mukaan saatava täyskorvaus. Älkää antako periksi, propagandakoneistoa koko Loiste TÄYNNÄ.
Loisteen palavereiden "kuningas", aiheesta tai aiheetta Jouni H kyllä haluaa järjestää palaverin, jossa puhutaan enimmäkseen muuta kuin asiaa. Mukavastihan ne työpäivät kuluu palaverissa, joissa ei tehdä mitään edistystä Loiste Sähköverkon toimintaan. J H on työntekijä, jota ei koskaan tavoita työpisteestä.
Meneekö Huusko aina päiväksi kotiinsa nukkumaan ja siksi häntä ei tavoita kukaan työpaikaltaan?
Eikö työaikana pitäisi olla työpaikalla ja jättää nokosten ottaminen vapaa-ajalle?
Turhia palavereja piisaa....
Helppoa bisnestä: mitä enemmän porukat ostaa sähköä muualta, puuttuva sähkönmyyntisaatava otetaan siirtomaksua korottamalla! Ei tarvitse kummoista ekonomia olla pomona kun hoksaa, miten eurot kotiutetaan...
Ei voi korottaa loputtomiin, kyllä kintuille kusee Loisteelle lopulta omat mokansa. HAH!
Loiste on jo nyt tehnyt itsestään huonon maineen omaavan yhtiön.
Loiste kertoi lauantain lehdessä konsultoineensa metsäalan asiantuntijoita näiden puukorvausten maksusta. Eipä valoittaneet ketä metsäalan asiantuntijaa olivat käyttäneet tiedonlähteenä. Lieneekö ollut peräti joku eläkkeellä oleva metsuri jolta olivat asiaa kysyneet?
Jos yleensä keltään mitään kysyivät.
Saahan sitä aina puhua yhtä, mutta totuus on toinen.
Loiste pakoilee vastuuta.
Niin . taitaa olla saatana koko Kainuussa , ettei löydy puhemiestä tähän ,Kainuun Loisteen .asiaan. on se saatana ettei Kainuun Korvesta ,enää löydy yhteisen asian edestä puhujaa. Annetaan mennä asiat hyssytellen.. ja eipä se niin. Nytkin "nussitaan " siis isolla "NUSSITAAN" Kainuulaisilta maanomistajilta .. rahaa.. muka on metsässä puut "taipunna"... Kaikkea se Loiste keksii...kaataa linjojen varsilta puut ja keksii "muka " syyn ,ettei voi maksaa täyttä hintaa..
Aikonaan oli käytäntö ,eli jos vahinkossa kaatoi metsäyhtiö naapurin puolelta.. puita..3 kertainen kantohinta puista... Nyt vois ainakin.. säälien köyhää Loistetta velottaa 2 kertaisesta kanto hinnasta.. Kainuun korkeudella 100 euroa tukkipuusta ja 30 euroa kuidusta.. vaikka ne jäis sinne linjan varteen !
Loiste osaa venkoilun
Loiste vaan on PAKKO panna kuriin.. Kai joku lakimies löytyy Kainuulaisten joukosta.. joka vois lähteä asiaa vetämään.. siis isänmaata ja rehtiä suomalaisuutta puolustamaan. Vois nyt tulla esiin . Jos rahaa tarvitaan.. kerätään kolehti.. .
Loisteen toimintaa tulisi viranomaisten tutkia tarkemmin.
Eipä ihme kun Loiste on Suomen kallein !
Ja pysyy kalleimpana. Kajaanilaiset ja sotkamolaiset kuntalaiset ovat tyytyväisiä kun voivat kerätä koko Kainuusta kolehdin kuntiensa kassaan Loisteen kautta.
Sellainen kuin joukkokanne, palkataan huippujuristin Loiste firmaa vastaan. Eiköhän sitten jotain tapahtuisi ryöstöfirmalle .......
Kajaanin kaupunki suurimpana omistajana ei osta sähköä Loisteelta kun saa muualta halvemmalla. Miksi kenenkään muunkaan pitäisi ostaa kalliilta Loisteelta?
Monopoli on monopoli, ja sitä käytetään häikäilemättä hyvaksi.
Loisteen pylväät ovat lahoja
Loisteen johto on laho?
Koko Loisteen toiminta on lahoa
Typerä nimi tuo Loiste
Riisto tai Roisto olisi parempi nimi Loisteelle
Kainuun vilkkuvalona kyseinen yhtiö tunnetaan.
Katkase sähköt huushollistasi niin elämäsi muuttuu taatusti paremmaksi!
Mutta käykö assiessa näin jotta jos Loiste maksaa täyven hinnan taepuneista puista mennöö Sotkamo ja samanten Kajjaanni konkurssiin ku ei saa maksimi hyötyö Kainnuun Kirkkauvesta,
Mitenkä On ? Tämäkö kansalaisten tahto ?
Suomen kalleinta sähköä = Loiste
Ja myös pysyy kalleimpana Loisteen opeilla
Eläkää vikisijät ilman sähköä edes yksi vuosi.
Ja sekö oikeuttaa pitämään sähkönhinnat Suomen kalleimpina Loisteella?
Läiskeen+sähköverkon+pituus+on+227+metriä+per+käyttöpaikka.+Se+on+noin+puolet+pitempi+kuin+maan+keskiarvo,+114+metriä.+Kun+75000+asukkaan+maakunta+koettaa+pitää+sitä+yllä+niin+pitää+olla+syvät+taskut.+Siksi+maksamme+aika+paljon+sähkönsiirrostamme.+Kannattaa+myös+muistaa,+että+valtio+repii+veroina+yli+40%+siirtohinnasta,+myös+arvonlisäverosta+maksetaan+veroa,+eli+veroa+verosta!
Ja kun Loiste maksaa Eltellinkin miljoonien eurojen voitot, niin hinnat tulee pysymäänkin Suomen, Euroopan ja maailman kalleimpina Kainuussa. Loiste yrittää aina vedota nuihin johtopituuksiin, mutta sen oma toiminta on tehotonta, ammattitaidotonta ja saamatonta.
Maakaapelin asentaminen on kalliimpaa kuin ilmajohdon. Kainuussa paljon ilmajohtoja. Joten ei tuo johtopituus ole yksinomaan se ratkaiseva tekijä.
Mitä on vuosien aikana tavannut näitä kainuun valolaisia, niin se seikka on huomattu ettei siellä ole penaalin terävimmät kynät.
viisaammat eivät tuommoiseen yritykseen edes mene töihin
Kainuun Vilkkuvalo se on !
Loiste ja Eltel eivät uskaltaneet enää jalkautua Kajaanin kävelykadulle... on ne jotain tajunneet?
Oikeassa olet. Luulevat pään työntämisellä pensaaseen ongelmien katoavan.
loisteen nimi vahdettava loiseksi
paremmin kuvaa ko yhtiötä
Tai sitten RIISTOKSI !
Tai jopa ROISTOKSI !
Oliko mukava talvella, kun ei ollut sähköjä? Miten jouluvalot toimivat ilman sähköä?
Loisteen vika ettei talvella ollut sähköjä.
Olisivat kopistelleet lumet ajoissa pois johdoilta ja niitä vierustavista puista.
Juuri näin. Olisi Loiste hoitanut asiansa kuntoon niin sanotusti hyvän sään aikana.
Kainuun valolaisilla ei siihen ymmärrys riitä...
Kainun Valohan tunnettiin paremmin vilkkuvalona
Vieläkin Loisteen sähkössä on niin sanottu vilkunta ominaisuus mukana.
Hyvin toimii Loisteen sähkö, eikä nuo siirtohinnatkaan niin mahottomia hyötyyn nähe ole. Se vaan riippuu siitä miten syvät taskut kullakin on.
Luuleeko tuo Jouni Huusko olevansa isokin herra! Kyllä teknikko kolulutukseltaan on aivan sama tänä päivänä, kuin apukoulun käynyt autistinen lapsi. Kyllä pitää olla vähintään insinööri tai jopa diplomi-insinööri, että vois aatella olevansa johtotehtävissä! Aivan vähä-älyinen tyyppi!
Nykyään jo insinöörikin on enemmän pakinkantajan tehtäviin kykenevä henkilö, kun on pidemmälle kouluttautuneita. Teknikko on silloin enemmänkin pakinkantajan apulaisen tehtäviin kykenevä.
Meillä on Paltamossa liki 1 km korkeanännitelinjaa 10m johtokäytävällä ja nyt yrittivät leventää sen 20m puoleltaan yhteensä 50m leveäksi. Siis 1 ha olisi muuttunut 5 ha tuottamattomaksi alueeksi. Laittoivat valtakirjaluonnoksen, jossa uhattiin kuinka he hoimivat ellei levennykseen suostuta. Soitin asiasta vastaavalle henkilölle ja sanoin "käräjillä nähdään jos ette saamaanne 10 metrin käytävään tyydy ja puita kaadatte omin lupinne."
https://www.loiste.fi/sahkonsiirto
Loiste on tyypillinen paskafirma, joka on tulpannut kaikki puhelintiedustelut yhteen numeroon, johon vastaavat typerykset EIVÄT tiedä mitään, tai eivät saa tietää mitään. Jonovastaaja on paskafirman varmin tunnus.
Missä on Kainuu ja Loiste?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005706381.html
Kainuun valo -niminen sähköfirma se oli aluksi ja markka-aikana riitti kesämökin sähkölaskuun n. 300 smk VUODESSA ja silloin käytiin talvellakin viikko hiihtämässä. Sitten alkoi myyntikierre. Välillä se oli Graninge, Eon ja nyt Loiste. Joka kerta on ostaja maksattanut kauppansa hintojen nostolla. Nyt saman mökin sähkölasku (pelkkä siirtomaksu) on 110 € parin kuukauden välein, vaikka kulutus on 0 kWh. Vuodessa laskuihin menee liki 700€ muutaman sadan kWH:n kulutuksella. Rosvousta!
Nyt Loiste vaatii valtakirjaa leventääkseen Hakasuolla olevaa 10 metrin johtokäytävän 20 m molemmille puolille. Meillä on jo 1 km 20 kV linjaa ja se tekee 10m johtokäytävällä jo 1 ha. Laajennus olisi 1 ha:sta 5 ha:iin ja ihan ILMAISEKSI. EI TIPU SITÄ PAPERIA! Ei ainakaan ilmaiseksi.
Sellaistakin olen kuullut, että joillekkin on maksettu enemmän noita korvauksia maanvuokrasta kun eivät ole tyytyneet Loisteen ehdottamiin korvauksiin.
Loisteella siis Markku Tervo vastaa linjojen raivauksista.
Viime talven tykkylumen aiheuttamat ongelmat osoittavat ettei homma ole Loisteella kunnossa.
Pitäisikö Loisteen palkata asiaa hoitamaan Tervoa pätevämpi kaveri?
Tuloksista päätellen pitäisi.
Niihin EI PIDÄKÄÄN suostua, koska ovat hätäisimmille maksaneet LIIAN PIENTÄ KORVAUSTA, kympin kuutiolta kuulemma!!! Eli riitautus, käräjille ja todellinen korvaus tulee sitten! Odottakaa rauhassa, että MHY:n ja Metsähallituksen herrat ovat sopineet käytännöt.
Ja joka on mennyt suostumaan Loisteen ehtoihin kärsii tappion !
Tätä asiaa ei pidä unohtaa nyt, Loiste luulee että ajan kuluessa ihmiset laiskistuvat oikeuksiansa peräämään . Ihan täys rosvofirma! Että olivat Kainuun kunnat tyhmiä. kun möivät osuutensa pois, täysin päätöntä hommaa, nyt sitten maksetaan, perkele! Ja kilpailuttakaa energia edes!
Onpa tämä nyt vaikeata.
Jos olisin kyseisen firman vastuuhenkilö, pyrkisin kai eroon hankalista ja tuottamattomista asiakassuhteista.
Vaan etpä ole. Etkä tuollaisella liiketoimintasuunnitelmalla ikinä, kuuna päivänä, tule sitä olemaankaan. Hankalaa on! Nimittäin Loisteen itsensä puolelta.
Herrateknikko pitää teknikkokoulutusta höpö höpönä. Teknikot on tämänmaan nostaneet nykyloistoon. Sinunkin suu ammottasi tyhjyyttä ilman hammasteknikoita... niin no liemiruoalla eläjät ei hampaita tartekkaan.
Kyllä sähköyhtiössä teknikon näkemykset jäävät kapeiksi ja se näkyy kalliina sähkönhintana Kainuussa.
Loi Loi Loi Loiste on Loinen
Pahempi kuin Loinen
Loiste ei ole koskaan ollut halvin sähkönhinnan tarjousten suhteen.
Edullisimman valinnan teet sähkönhinnan osalta käymällä Energiamarkkinaviraston nettisivuilla www.sahkonhinta.fi ja valitsemalla sieltä edullisimman sähköyhtiön.
Eihän esimerkiksi Kajaani Loisteen omistajakuntana osta itselleen sähköä Loisteelta.
Sähkön kilpailutus mahdollistui kotitalouksille syksyllä 1998.
Nyt on siis pystynyt jo 20 vuotta ostamaan sähköä halvemmalla kun on ostanut sen muualta kuin Loisteelta.
Säästöt jo tuhansissa euroissa kun on älynnyt ottaa sähkönsä muualta kuin Loisteelta.
Ei muuta kuin kaikki Loisteen asiakkaat porukkavoima liikkeelle. Sopimus irti ja mennään kukin omalla tavalla eteenpäin. Kun eurot ropisee toisiin firmoihin jää Loiste nuolemaan näppejään. Sitä se ahneus lopulta teettää. On näitä rosvouksia riittänyt aina. Kun vettä sataa vähän sähkönhinta nousee ja kun vettä sataa kaatamalla ei sähkön hinta laske siitäkään huolimatta kun on rahastuskeino keksitty. Kyllä selityksiä aina löytyy ja sähkö on juuri se mistä on nyt tehty rosvojen kultakaivos.
Juuri näin. Puhut asiaa.
Suomen huonoin sähköyhtiö on Loiste?
Varmaankin...
Jo Kainuun Valon ajoilta seurannut sähköyhtiön toimintaa ja täytyy kyllä sanoa siellä ammattitaidon olevan heppoisen.
Saman pannut merkille.
Miksi Loiste ei voi asentaa nuita sähkötolppiaan suoraan?
Vänksöttävät mikä minnekin suuntaan.
Niillä puuttuu vatupassi tai eivät osaa sitä käyttää...
Heh heh. Hyvä juttu tuo vatupassin puuttuminen. Lienee jopa totta.
Puuttuu ammattitaito joka portaalta.
Eltelin pylväsapinat niitä tolppia vinoon asentavat päästäkseen myöhemmin oikomisreissuille päivärahoja tienaamaan ja kellojaan vedättämään...
Hyvä bisnes Eltellille. Ja Loiste ei edes tätä älyä.
Puutteellisella ammattitaidolla kun melskaavat, niiin kalliiksi käy sähkölaskun maksajalle Loisteen touhu.
Loisteen ammattitaidon puutteen takia Kainuussa on Suomen kalleinta sähköä.
Eltellin miehet siinä vähän vaille 8 aamulla starttailevat autollaan tukikohdasta työmaalle.
Jos työmaa on kauempana, niin siinähän kätevästi onkin jo aamukahvitauon paikka kun ehtii työmaalle. Kello 14 kahvitauon jälkeen onkin lähdettävä jo varovasti ajelemaan takaisin ettei vaan mene ylityöksi kun ehtii tukikohtaan.
Teen vähän ja huilaan lienee Eltellin miesten motto
Mitä sitä suotta rehkimään kun helpommallakin voi päästä tekemällä hitaammin.