Miksi koiria paapotaan ja tuotantoeläimiä rääkätää

Miksi koiranomistajien enemmistö, tai näin oletan, harjooittaa kaksinaismoralismia, jossa lemmikki on kaikin puolin etusijalla suhteessa tuotantoeläimiin?

Esimerkki: sinänsä törkeitä ja mielestäni älyttömiä tuhotöitä aikanaan tehnyt EVR muka "häiriköi" myös tuodessaan esiin videomatskua, jonka perusteella paljastuu tuotantoeläinten lainvastaista ja systemaattista rääkkäystä? Sehän ei paljastuisi laillisin keinoin ja tämä osa eläinaktivistien toiminnasta on mielestäni moraalisesti hyväksyttävää. Siinä ei vahingoiteta muuta, kuin eläinrääkkääjän elinkeinoa eli eläinrääkkäystä.

Samaan aikaan samat eläinrääkkääjät paapovat lemmikkejään ja koiranomistajista suurin osa tuomitsee KAIKEN eläinaktivismin, myös sen, joka tuo esiin esimerkiksi turkistarhoissa ja sikatiloilla tapahtuvaa eläinrääkkäystä.
5156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tätä ei saa pohtia, siinähän menee aivot solmuun.

Äänestä

Oikeeta ajatusten tonavaa...huonoimpia aloituksia ikinä.

Äänestä

Hyvä kysymys joten ruvetaanpa nyt heti porukalla lähinnä kasvissyöjiksi kerta kaikkiaan.

Äänestä
  • ei tarvii, matoja ja muita mönkiäisiä on luonto pullollaan.

    Äänestä

Taudit varmaan tarttuu tiloilta toisille, kun luvatta käydään monissa nurkissa.Siinä riskeerataan kaikki.Tietysti on hyvä, et kaltoinkohtelu tulee ilmi.Mut en ymmärrä esim.minkkien, supikoirien ja kettujen vapauttamisia.Kun se on ollut laillista toimintaa, ja silti mennään vapauttamaan tuotantoeläimet luontoon.Siellä ne joko menehtyy nälkään, tai tappaa luonnoneläimiä.Siinä kohtaa, en ymmärrä mitä hyötyä siitä kellekkään oli.
Lehmiä ja kanoja eivät viellä ole vapauttaneet.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sekasyöjä.itsekin kirjoitti:

Miksi koiranomistajien enemmistö, tai näin oletan, harjooittaa kaksinaismoralismia, jossa lemmikki on kaikin puolin etusijalla suhteessa tuotantoeläimiin?

Esimerkki: sinänsä törkeitä ja mielestäni älyttömiä tuhotöitä aikanaan tehnyt EVR muka "häiriköi" myös tuodessaan esiin videomatskua, jonka perusteella paljastuu tuotantoeläinten lainvastaista ja systemaattista rääkkäystä? Sehän ei paljastuisi laillisin keinoin ja tämä osa eläinaktivistien toiminnasta on mielestäni moraalisesti hyväksyttävää. Siinä ei vahingoiteta muuta, kuin eläinrääkkääjän elinkeinoa eli eläinrääkkäystä.

Samaan aikaan samat eläinrääkkääjät paapovat lemmikkejään ja koiranomistajista suurin osa tuomitsee KAIKEN eläinaktivismin, myös sen, joka tuo esiin esimerkiksi turkistarhoissa ja sikatiloilla tapahtuvaa eläinrääkkäystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu