Perussuomalaisilla on pitkä ja kivinen tie

Perussuomalaiset jatkavat toistensa sättimistä omilla keskustelualueillaan. Selvästi näkee miten olemme kahtia jakautunut ja hyvä ettei repeä liitoksistaan. Lehtien keskustelualueet on täynnä jo kaikkea. Eikö mikään riitä? Loppua ei ole näkyvissä, sillä nyt kun suuri osa ei luota toisten tekemisiin, jää jäljelle sättiminen puolin ja toisin. Turha edes sanoa, mikä on vialla. Julkituloa kehuttiin hyväksi asiaksi, mutta onko se hyvä paikallisyhdistykselle ja sen kannattajille? Äänestetäänkö seuraavissa maakuntavaaleissa edes kaikkia, jotka vaikuttaa jo nyt vaikkapa yleiseen ilmapiiriin? Miksi yleiseen ilmapiiriin pitäisi nyt niiden saada vaikuttaa ja päästä ääneen, jotka eivät muutenkaan ole koskaan paikalla? Pitäisikö järjestää uusi kuulustelu puolen vuoden välein, niin selviäsi, ketkä vain haluavat horjuttaa nykyistä paikallispuolueen johtoa?
9260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mikä kuulustelu? Nytkö se sitten myönnetään viimein?

Äänestä

Se on oikein koiralle että luu on kovaa.

Äänestä

Hohhoijaa, tämmöset jatkuvat ulostulot ei edistä puolueen asioita edelleenkään. Lopettakaa jo ajoissa, lehdet kirjottelevat ja kokoajan jauhetaan. Keskittykää niihin vaalihommiin.

Äänestä

Perussuomalaisten samoin kuin kaikkien isänmaata puolustavien puolueiden kannatus on nousussa koko Euroopassa. Ruotsissa. Ruotsidemokraatit ovat kärjessä puolueiden kannatuksessa naapurimaassa. Muut puolueet vastustavat täysin avoimesti Ruotsidemokraatteja mutta pikkuhiljalleen myöntyvät isänmaallisten politiikkaan pitääkseen äänestäjät puolueellaan.
.
Meillä on sama homma, mutta me tullaan 20 vuotta jälkeenpäin politiikassa Ruotsia ja kansanedustajat eivät suostu myöntämään mitä samoja virheitä mitä me tehdään ulkomaan politiikassa.
Tulevaisuudessa perussuomalaisista tulee kaikkein vahvin puolue joka hallitsee koko Suomen politiikkaa.

Äänestä
  • On eri asia puhua puolueesta kuin paikallisyhdistyksestä, jonka pitäisi edustaa puoluetta. Sen kannatus ei tule nousemaan vaan laskemaan, koska ministeri vei ne äänet jo pois. Silkkaa itsepetosta jos ei voida myöntää tosiasioita.

    Äänestä

  • vaalilaskentaa kirjoitti:

    On eri asia puhua puolueesta kuin paikallisyhdistyksestä, jonka pitäisi edustaa puoluetta. Sen kannatus ei tule nousemaan vaan laskemaan, koska ministeri vei ne äänet jo pois. Silkkaa itsepetosta jos ei voida myöntää tosiasioita.

    Ministeri sai äänensä Perussuomalaisena ja Persujen ajatuksilla, ministeri oli vielä itsekin puheissaan ennen vaaleja ihan tuota samaa mieltä mitä oli Soini ja Perussuomalaiset. Mutta sitten kaikki muuttui kuten tiedetään, eikä ministerille enää Perusuomalaisten ajatutukset kelvanneet kun Sipilä heitti oman tarjouksen pöytään mitä se sitten lie tulevaisuudessa sisältää mutta ei enää ministerin palkkaa ainakaan, mutta tarjous vei kuitenkin voiton ja äänestäjät jäi toiseksi.

    Se että veikö äänet ja veikö mihinkä on toinen juttu. Se ainakin on selvää ettei vienyt ääniä mukanaan itselleen. Ehkä hiukan kaukaa haettu mutta melkoo lähellä äänestäjien mielestä jotain valtakunnan petosta tai vastaavaa. Kansanedustajillahan ei ole mitään vastuuta toimistaan, että nyt mennään vaan ajatuksella että sori äänestäjäni mutta teitä kusetin.

    Tuolla paikallisdyhdistyksellä ja puolueella on paljonkin täällä yhteistä liittyen tuohon ministeriin. Sen ymmärtää kun ymmärtää ministerin liikkeet ja toimet, ja sen ymmärtäminen ei paljon vaadi. Siitäkin paljon spekulaatiota että onko tuo nykyinen Persujen paikallisyhdistys oikeasti Persujen asialla kun lukee sen nimissä olevia kirjoituksia henkilöiltä jotka kuitenkin aikaisemmin oli ministerin vietävissä ilman omia ajatuksia ihan samoin kun ministeri nyt.

    Äänestä

  • Lehtiuutinen ei ollut muuten sitten paikallisyhdistyksen puheenjohtajan kirjoittama tuonne lukijat palstalle... Näin kovasti väittivät Persujen riveistä ja olen kuullut suoraan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiatasioina kirjoitti:

Perussuomalaiset jatkavat toistensa sättimistä omilla keskustelualueillaan. Selvästi näkee miten olemme kahtia jakautunut ja hyvä ettei repeä liitoksistaan. Lehtien keskustelualueet on täynnä jo kaikkea. Eikö mikään riitä? Loppua ei ole näkyvissä, sillä nyt kun suuri osa ei luota toisten tekemisiin, jää jäljelle sättiminen puolin ja toisin. Turha edes sanoa, mikä on vialla. Julkituloa kehuttiin hyväksi asiaksi, mutta onko se hyvä paikallisyhdistykselle ja sen kannattajille? Äänestetäänkö seuraavissa maakuntavaaleissa edes kaikkia, jotka vaikuttaa jo nyt vaikkapa yleiseen ilmapiiriin? Miksi yleiseen ilmapiiriin pitäisi nyt niiden saada vaikuttaa ja päästä ääneen, jotka eivät muutenkaan ole koskaan paikalla? Pitäisikö järjestää uusi kuulustelu puolen vuoden välein, niin selviäsi, ketkä vain haluavat horjuttaa nykyistä paikallispuolueen johtoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu