nyt vituttaa

npaskakaupunki

nyt sain tarpeekseni. Millaisia keinoja on puuttua epäoikeudenmukaiseen lastenvalvojaan ja hänen toimintaansa???. Joku haaste tai muistutusko siitä tehtävä. Kauanko sellaisen käsittelyyn menee aikaa?

28

1036

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiautamikään

      muu kuin "narri-" pois:))) sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja", kela ei ole lapsia koskevissa mahdollisissa
      vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli.
      Yhteys asianajajaan.
      Terveisin; lapsistaan tarkoitushakuisesti vieraannutettu "viranomais-" menettelysssä. ps. pelleily jatkunut jo yli
      10 vuotta-

      • npaskakaupunki

        tarkoitatko, että nirri pois? Onkohan sellainen aivan oikea keino, kun ajattelin tehdä muistutuksen ja haluan tietää, kauankobasian käsittelyyn menee. minua ei kiinnosta, tehoaako asia vaan että kauanko asian käsittelyyn kuluu aikaa.


      • eiautamikään
        npaskakaupunki kirjoitti:

        tarkoitatko, että nirri pois? Onkohan sellainen aivan oikea keino, kun ajattelin tehdä muistutuksen ja haluan tietää, kauankobasian käsittelyyn menee. minua ei kiinnosta, tehoaako asia vaan että kauanko asian käsittelyyn kuluu aikaa.

        ei tosiaankaan auta mikään; valituksia/ muistutuksia/
        kanteluita tehty yli 10 vuoden aikana toista tuhatta kappaletta- valvova "viranomainen" puolustaa "viranomaista"; perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- suomessa kun ei ole viranomaista, joka oikeasti valvoisi- ja puuttuisi sosiaalitoimen/ lastenvalvojan perusteettomaan lapsen edun, oikeuksien vastaiseen perusteettomaan menettelyyn, selityksiä riittää, kuten estynyt, sairaana, siirtynyt muihin tehtäviin, antaa omat aikansa tai ei vain muutoin kiinnosta- eli kestää kunnes lapset
        18 vuotta- kokemusta on- yhteys yksityiseen asianajajaan


      • Anonyymi
        npaskakaupunki kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lounais-Suomen Avi sijaitsee Turun kaupungissa


    • Pariauttajaa

      Jos vaan varaisit oikeusavustajalle ajan ja kertoisit tilanteen. Hän kyllä auttaa sekä lapseen liittyvissä asioissa että kantelun tekemisessä.
      Hyviä neuvoja saa myös sosiaaliasiamieheltä jonka palvelut ovat ilmaisia.

      • npaskakaupunki

        pitää varata aika oikeusavustajalta. hän varmasti osaa auttaa kysymyksessäni


    • sossupaholainen

      Millä tavalla lastenvalvoja oli epäoikeudenmukainen? Sinunhan ei tarvitse hyväksyä mitään lastenvalvojan ehdotuksista, sinun ei ole mikään pakko olla lastenvalvojan kanssa missään tekemisissä, jos et halua. Voit viedä kaikki lapsia koskevat asiat suoraan käräjäoikeuteen, jos et tunne saavasi hyväksyttävää sopimusta aikaan lastenvalvojan luona.
      Siis lastenvalvoja ei voi päättää mitään vastoin sinun tahtoasii, joten ehkä saat tässä nyt vähän syyttää itseäsi.

      • Taastätäsamaa

        Lastenvalvoja voi kieltäytyä vahvistamasta sopimusta joka ei ole lapsen edun mukainen.

        Se että lastenvalvoja kieltäytyy vahvistamasta sopimusta ei tarkoita sitä ettei sopimusta voi tehdä jos vanhemmat ovat asiasta samaa mieltä.

        Silloinhan vanhemmat tekevät sopimuksen keskenään. Ei siihen mitään vahvistusta tarvitse jos ei riitaa ole eikä epäilystä ettei toinen noudattaisivat sitä.

        On turhaa syytellä viranomaisia siitä ettei ole saanut tehtyä sopimusta jos asiassa ei ole ollut mitään riitaa lähivanhemman kanssa. Jos taas lastenvalvoja ei ole vahvistanut sopimusta ja lähivanhempi ei ole samaa mieltä sopimuksesta niin silloin sopimus on ollut lapsen edun vastainen ja vain aikuisen ihmisen oikeuksien ja/ tai koston hakemista lapsen kautta.


      • Taastätäsamaa
        Taastätäsamaa kirjoitti:

        Lastenvalvoja voi kieltäytyä vahvistamasta sopimusta joka ei ole lapsen edun mukainen.

        Se että lastenvalvoja kieltäytyy vahvistamasta sopimusta ei tarkoita sitä ettei sopimusta voi tehdä jos vanhemmat ovat asiasta samaa mieltä.

        Silloinhan vanhemmat tekevät sopimuksen keskenään. Ei siihen mitään vahvistusta tarvitse jos ei riitaa ole eikä epäilystä ettei toinen noudattaisivat sitä.

        On turhaa syytellä viranomaisia siitä ettei ole saanut tehtyä sopimusta jos asiassa ei ole ollut mitään riitaa lähivanhemman kanssa. Jos taas lastenvalvoja ei ole vahvistanut sopimusta ja lähivanhempi ei ole samaa mieltä sopimuksesta niin silloin sopimus on ollut lapsen edun vastainen ja vain aikuisen ihmisen oikeuksien ja/ tai koston hakemista lapsen kautta.

        ei ole sovittu lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta, koulu- ja yhteystiedoista puhelinnumeroineen, lähi/ etä
        vanhemmuudesta- lastenvalvoja on viranhoidossaan rikollinen.


      • Taastätäsamaa
        Taastätäsamaa kirjoitti:

        Lastenvalvoja voi kieltäytyä vahvistamasta sopimusta joka ei ole lapsen edun mukainen.

        Se että lastenvalvoja kieltäytyy vahvistamasta sopimusta ei tarkoita sitä ettei sopimusta voi tehdä jos vanhemmat ovat asiasta samaa mieltä.

        Silloinhan vanhemmat tekevät sopimuksen keskenään. Ei siihen mitään vahvistusta tarvitse jos ei riitaa ole eikä epäilystä ettei toinen noudattaisivat sitä.

        On turhaa syytellä viranomaisia siitä ettei ole saanut tehtyä sopimusta jos asiassa ei ole ollut mitään riitaa lähivanhemman kanssa. Jos taas lastenvalvoja ei ole vahvistanut sopimusta ja lähivanhempi ei ole samaa mieltä sopimuksesta niin silloin sopimus on ollut lapsen edun vastainen ja vain aikuisen ihmisen oikeuksien ja/ tai koston hakemista lapsen kautta.

        ylläpito poistelee viestejä "sääntöjen vastaisena"; ei hyväkstytä "viranomais-" menettelyä koskevaa arvostelua-puolustetaan lapsen tarkoitushakuista "viranomais-" vieraannuttamista, manipulaatiota, vainoamista perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä.


    • utyityioty

      nyt sain tarkoitushakuisesti tarpeekseni. Millaisia keinoja "viranomaisella" on puuttua epäoikeudenmukaiseen "lastenvalvojaan" ja hänen äitinsä toimintaan oikeudessa???. Joku haaste tai muistutusko siitä tehtävä. Kauanko sellaisen käsittelyyn menee aikaa?

      • Öööööööö

        Lastenvalvojan toimintaan voi puuttua valittamalla aville. Lastenvalvojan äidin toimiin puuttuminen on sitten jo hiukan hankalampaa.


      • utyityioty
        oletidiootti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En "tiedä."


      • Anonyymi
        Öööööööö kirjoitti:

        Lastenvalvojan toimintaan voi puuttua valittamalla aville. Lastenvalvojan äidin toimiin puuttuminen on sitten jo hiukan hankalampaa.

        Älä jauha paskaa- Avi "selvittänyt" asiaa, toimitettua kanteluasiaa jo yli 14 vuotta saamatta mitään aikaiseksi "valvojana viranomaisena".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha paskaa- Avi "selvittänyt" asiaa, toimitettua kanteluasiaa jo yli 14 vuotta saamatta mitään aikaiseksi "valvojana viranomaisena".

        AVI siis todennut kantelusi aiheettomaksi ja ainoa keinosi enää näyttää olevan keskustekupalstoilla itkeminen.


    • Miemie

      Mene lastenvalvoja tapamisiin oman lakimiehen kanssa älä koskaan yksin ja nauhoita kaikki keskustelut niin kyllä se hyvin menee

      • Sossupaholainen

        Miksi ylipäätään pitää hoitaa asioita lastenvalvojan kanssa, jos ei häneen yhtään luota? Voihan sitä mennä suoraan oikeuteen. Eihän lastenvalvojalla edes ole oikeutta päättää mitään vastoin MOLEMPIEN vanhempien tahtoa.


      • Anonyymi
        Sossupaholainen kirjoitti:

        Miksi ylipäätään pitää hoitaa asioita lastenvalvojan kanssa, jos ei häneen yhtään luota? Voihan sitä mennä suoraan oikeuteen. Eihän lastenvalvojalla edes ole oikeutta päättää mitään vastoin MOLEMPIEN vanhempien tahtoa.

        Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaa "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa


    • Anonyymi

      Lastenvalvoja ei voi tehdä päätöksiä itsenäisesti; lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien yhteisesti tekemän sopmuksen, jossa on molempien vanhempien allekirjoitukset, Muussa tapauksessa päätöksellä ei ole lainvoimaa, ja voit pyyhkiä sillä paperilla mitä ikinä haluat, vaikka sen lastenvalvojan veret pimelitä kujilta...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ettet sekoita tätä lastensuojeluun, joka on eri asia....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettet sekoita tätä lastensuojeluun, joka on eri asia....?

        Lastensuojelu kuuluu lastenvalvojien toimenkuvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin, "tuomioistuimethan" ovat lapsia koskevissa asioissa aina valehtelevien "lastensuojelun" viranomaisten puolella. Tuomioistuin kieltäytynyt asian käsittelystä oikeudenkäymiskaaren vastaisesti "riippumattomana tuomioistuimena"..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin, "tuomioistuimethan" ovat lapsia koskevissa asioissa aina valehtelevien "lastensuojelun" viranomaisten puolella. Tuomioistuin kieltäytynyt asian käsittelystä oikeudenkäymiskaaren vastaisesti "riippumattomana tuomioistuimena"..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Olet vastannut jo tämän ja Suomessa ei ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vastannut jo tämän ja Suomessa ei ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa

        Kyllä jokainen lapsiaan aidosti rakastava vanhempi tekee aivan kaikkensa saadakseen olla lastensa kanssa ja jos on aivan varma asiasta ja pystyy todistamaankin, että on puolueellisen ja laittoman kohtelun kohteena, niin silloin kyllä voittaa ja vastapuolihan sitten kustantaa kaikki oikeuskulut. Mutta jos ei siten Suomessa saa oikeutta, niin kannattaa hakea oikeutta EU tasolta ja jos EU:kin osoittautuu samanlaiseksi puolueelliseksi tuomioistuimensa puolesta kuin kotimaakin, niin silloin kannattaa muuttaa Neuvostoliittoon. Sehän on vielä valtiona olemassa, koska kukaan ei ole koskaan todistanut, ettei sitä ole valtiona enää olemassa.


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tuksu pakenee poliisia!

      Tuksu on kaapannut lapsensa, jonka huoltajuuden hän menetti ja pakenee poliisia ilmeisesti Veijo Lallin kanssa. Lalli myi vastikään Loviisasta talonsa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      6811
    2. Iik! Suosikkijuontaja Vappu Pimiä jakoi hyytävät kuvat lomareissulta: "Sydän meinas pysähtyä..."

      Yksi Suomen suosituimmista juontajista, Vappu Pimiä, on jakanut kuvia etelän lomaltaan. Pimiä on lähtenyt lomareissulle juuri ennen uuden Tanssii Täht
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      3862
    3. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      105
      3051
    4. Miksi ihmiset katsovat Salkkareita?

      Miksi ihmiset katsovat Salkkareita? Onko syynä aina uudet julkkisnäyttelijät, kuten Esko Eerikäinen tai Konsta Hietanen vai dramaattiset juonenkuviot
      Julkkikset
      61
      1528
    5. Rakastan sut ja sua

      Oma turvallinen nallekarhuni. Kivaa alkavaa viikkoa parhaalle toivottaa se susta hehkuva..
      Ikävä
      199
      1514
    6. Miksi sinä tykkäät minusta

      Syitä tykkäämiseesi? Vastaa kuin omalle kaipauksen kohteellesi.
      Ikävä
      92
      1473
    7. Sam Cannon

      Näytellyt emmerdalessa jotain Keviniä. En saa mieleen tätä hahmoa.
      Emmerdale
      5
      941
    8. Suvi Teräsniska jakoi herkkiä kuvia Simo-rakkaansa kanssa - Tältä he näyttivät nuorina!

      Terapiassakin parisuhdettaan hoitaneet Suvi Teräsniska ja Simo Aalto viettävät tänään 10-vuotiskihlajaispäivää. Lue juttu ja katso kuvat nuoresta pa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      904
    9. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      92
      844
    10. Olit iso virhe J

      Joka olisi pitänyt vain ohittaa. Sinusta seurasi vain pelkkää surua ja harmia. Olisinpa ollut viisaampi. Onneksi se on nyt ohi.
      Ikävä
      37
      806
    Aihe