nyt sain tarpeekseni. Millaisia keinoja on puuttua epäoikeudenmukaiseen lastenvalvojaan ja hänen toimintaansa???. Joku haaste tai muistutusko siitä tehtävä. Kauanko sellaisen käsittelyyn menee aikaa?
nyt vituttaa
npaskakaupunki
28
772
Vastaukset
- eiautamikään
muu kuin "narri-" pois:))) sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja", kela ei ole lapsia koskevissa mahdollisissa
vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Yhteys asianajajaan.
Terveisin; lapsistaan tarkoitushakuisesti vieraannutettu "viranomais-" menettelysssä. ps. pelleily jatkunut jo yli
10 vuotta-- npaskakaupunki
tarkoitatko, että nirri pois? Onkohan sellainen aivan oikea keino, kun ajattelin tehdä muistutuksen ja haluan tietää, kauankobasian käsittelyyn menee. minua ei kiinnosta, tehoaako asia vaan että kauanko asian käsittelyyn kuluu aikaa.
- eiautamikään
npaskakaupunki kirjoitti:
tarkoitatko, että nirri pois? Onkohan sellainen aivan oikea keino, kun ajattelin tehdä muistutuksen ja haluan tietää, kauankobasian käsittelyyn menee. minua ei kiinnosta, tehoaako asia vaan että kauanko asian käsittelyyn kuluu aikaa.
ei tosiaankaan auta mikään; valituksia/ muistutuksia/
kanteluita tehty yli 10 vuoden aikana toista tuhatta kappaletta- valvova "viranomainen" puolustaa "viranomaista"; perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- suomessa kun ei ole viranomaista, joka oikeasti valvoisi- ja puuttuisi sosiaalitoimen/ lastenvalvojan perusteettomaan lapsen edun, oikeuksien vastaiseen perusteettomaan menettelyyn, selityksiä riittää, kuten estynyt, sairaana, siirtynyt muihin tehtäviin, antaa omat aikansa tai ei vain muutoin kiinnosta- eli kestää kunnes lapset
18 vuotta- kokemusta on- yhteys yksityiseen asianajajaan - Anonyymi
Lounais-Suomen Avi sijaitsee Turun kaupungissa
- Pariauttajaa
Jos vaan varaisit oikeusavustajalle ajan ja kertoisit tilanteen. Hän kyllä auttaa sekä lapseen liittyvissä asioissa että kantelun tekemisessä.
Hyviä neuvoja saa myös sosiaaliasiamieheltä jonka palvelut ovat ilmaisia.- npaskakaupunki
pitää varata aika oikeusavustajalta. hän varmasti osaa auttaa kysymyksessäni
- sossupaholainen
Millä tavalla lastenvalvoja oli epäoikeudenmukainen? Sinunhan ei tarvitse hyväksyä mitään lastenvalvojan ehdotuksista, sinun ei ole mikään pakko olla lastenvalvojan kanssa missään tekemisissä, jos et halua. Voit viedä kaikki lapsia koskevat asiat suoraan käräjäoikeuteen, jos et tunne saavasi hyväksyttävää sopimusta aikaan lastenvalvojan luona.
Siis lastenvalvoja ei voi päättää mitään vastoin sinun tahtoasii, joten ehkä saat tässä nyt vähän syyttää itseäsi.- Taastätäsamaa
Lastenvalvoja voi kieltäytyä vahvistamasta sopimusta joka ei ole lapsen edun mukainen.
Se että lastenvalvoja kieltäytyy vahvistamasta sopimusta ei tarkoita sitä ettei sopimusta voi tehdä jos vanhemmat ovat asiasta samaa mieltä.
Silloinhan vanhemmat tekevät sopimuksen keskenään. Ei siihen mitään vahvistusta tarvitse jos ei riitaa ole eikä epäilystä ettei toinen noudattaisivat sitä.
On turhaa syytellä viranomaisia siitä ettei ole saanut tehtyä sopimusta jos asiassa ei ole ollut mitään riitaa lähivanhemman kanssa. Jos taas lastenvalvoja ei ole vahvistanut sopimusta ja lähivanhempi ei ole samaa mieltä sopimuksesta niin silloin sopimus on ollut lapsen edun vastainen ja vain aikuisen ihmisen oikeuksien ja/ tai koston hakemista lapsen kautta. - Taastätäsamaa
Taastätäsamaa kirjoitti:
Lastenvalvoja voi kieltäytyä vahvistamasta sopimusta joka ei ole lapsen edun mukainen.
Se että lastenvalvoja kieltäytyy vahvistamasta sopimusta ei tarkoita sitä ettei sopimusta voi tehdä jos vanhemmat ovat asiasta samaa mieltä.
Silloinhan vanhemmat tekevät sopimuksen keskenään. Ei siihen mitään vahvistusta tarvitse jos ei riitaa ole eikä epäilystä ettei toinen noudattaisivat sitä.
On turhaa syytellä viranomaisia siitä ettei ole saanut tehtyä sopimusta jos asiassa ei ole ollut mitään riitaa lähivanhemman kanssa. Jos taas lastenvalvoja ei ole vahvistanut sopimusta ja lähivanhempi ei ole samaa mieltä sopimuksesta niin silloin sopimus on ollut lapsen edun vastainen ja vain aikuisen ihmisen oikeuksien ja/ tai koston hakemista lapsen kautta.ei ole sovittu lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta, koulu- ja yhteystiedoista puhelinnumeroineen, lähi/ etä
vanhemmuudesta- lastenvalvoja on viranhoidossaan rikollinen. - Taastätäsamaa
Taastätäsamaa kirjoitti:
Lastenvalvoja voi kieltäytyä vahvistamasta sopimusta joka ei ole lapsen edun mukainen.
Se että lastenvalvoja kieltäytyy vahvistamasta sopimusta ei tarkoita sitä ettei sopimusta voi tehdä jos vanhemmat ovat asiasta samaa mieltä.
Silloinhan vanhemmat tekevät sopimuksen keskenään. Ei siihen mitään vahvistusta tarvitse jos ei riitaa ole eikä epäilystä ettei toinen noudattaisivat sitä.
On turhaa syytellä viranomaisia siitä ettei ole saanut tehtyä sopimusta jos asiassa ei ole ollut mitään riitaa lähivanhemman kanssa. Jos taas lastenvalvoja ei ole vahvistanut sopimusta ja lähivanhempi ei ole samaa mieltä sopimuksesta niin silloin sopimus on ollut lapsen edun vastainen ja vain aikuisen ihmisen oikeuksien ja/ tai koston hakemista lapsen kautta.ylläpito poistelee viestejä "sääntöjen vastaisena"; ei hyväkstytä "viranomais-" menettelyä koskevaa arvostelua-puolustetaan lapsen tarkoitushakuista "viranomais-" vieraannuttamista, manipulaatiota, vainoamista perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä.
- utyityioty
nyt sain tarkoitushakuisesti tarpeekseni. Millaisia keinoja "viranomaisella" on puuttua epäoikeudenmukaiseen "lastenvalvojaan" ja hänen äitinsä toimintaan oikeudessa???. Joku haaste tai muistutusko siitä tehtävä. Kauanko sellaisen käsittelyyn menee aikaa?
- Öööööööö
Lastenvalvojan toimintaan voi puuttua valittamalla aville. Lastenvalvojan äidin toimiin puuttuminen on sitten jo hiukan hankalampaa.
- utyityioty
En "tiedä."
- Anonyymi
Öööööööö kirjoitti:
Lastenvalvojan toimintaan voi puuttua valittamalla aville. Lastenvalvojan äidin toimiin puuttuminen on sitten jo hiukan hankalampaa.
Älä jauha paskaa- Avi "selvittänyt" asiaa, toimitettua kanteluasiaa jo yli 14 vuotta saamatta mitään aikaiseksi "valvojana viranomaisena".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa- Avi "selvittänyt" asiaa, toimitettua kanteluasiaa jo yli 14 vuotta saamatta mitään aikaiseksi "valvojana viranomaisena".
AVI siis todennut kantelusi aiheettomaksi ja ainoa keinosi enää näyttää olevan keskustekupalstoilla itkeminen.
- Miemie
Mene lastenvalvoja tapamisiin oman lakimiehen kanssa älä koskaan yksin ja nauhoita kaikki keskustelut niin kyllä se hyvin menee
- Sossupaholainen
Miksi ylipäätään pitää hoitaa asioita lastenvalvojan kanssa, jos ei häneen yhtään luota? Voihan sitä mennä suoraan oikeuteen. Eihän lastenvalvojalla edes ole oikeutta päättää mitään vastoin MOLEMPIEN vanhempien tahtoa.
- Anonyymi
Sossupaholainen kirjoitti:
Miksi ylipäätään pitää hoitaa asioita lastenvalvojan kanssa, jos ei häneen yhtään luota? Voihan sitä mennä suoraan oikeuteen. Eihän lastenvalvojalla edes ole oikeutta päättää mitään vastoin MOLEMPIEN vanhempien tahtoa.
Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaa "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa
- Anonyymi
Lastenvalvoja ei voi tehdä päätöksiä itsenäisesti; lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien yhteisesti tekemän sopmuksen, jossa on molempien vanhempien allekirjoitukset, Muussa tapauksessa päätöksellä ei ole lainvoimaa, ja voit pyyhkiä sillä paperilla mitä ikinä haluat, vaikka sen lastenvalvojan veret pimelitä kujilta...
- Anonyymi
Ettet sekoita tätä lastensuojeluun, joka on eri asia....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettet sekoita tätä lastensuojeluun, joka on eri asia....?
Lastensuojelu kuuluu lastenvalvojien toimenkuvaan.
- Anonyymi
Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa
- Anonyymi
Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa
- Anonyymi
Niin, "tuomioistuimethan" ovat lapsia koskevissa asioissa aina valehtelevien "lastensuojelun" viranomaisten puolella. Tuomioistuin kieltäytynyt asian käsittelystä oikeudenkäymiskaaren vastaisesti "riippumattomana tuomioistuimena"..
- Anonyymi
Niin, "tuomioistuimethan" ovat lapsia koskevissa asioissa aina valehtelevien "lastensuojelun" viranomaisten puolella. Tuomioistuin kieltäytynyt asian käsittelystä oikeudenkäymiskaaren vastaisesti "riippumattomana tuomioistuimena"..
- Anonyymi
Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa
- Anonyymi
Olet vastannut jo tämän ja Suomessa ei ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vastannut jo tämän ja Suomessa ei ole riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa asioissa- miksi pitää mennä, koska vieraannuttaja "äiti ja lastensuojelu" haluaa ja "tuomioistuin" pyytää joka tapauksessa "lastensuojelusta" sitä perötöntä lausumaa lapsen olosuhteista tutkimatta asiaa
Kyllä jokainen lapsiaan aidosti rakastava vanhempi tekee aivan kaikkensa saadakseen olla lastensa kanssa ja jos on aivan varma asiasta ja pystyy todistamaankin, että on puolueellisen ja laittoman kohtelun kohteena, niin silloin kyllä voittaa ja vastapuolihan sitten kustantaa kaikki oikeuskulut. Mutta jos ei siten Suomessa saa oikeutta, niin kannattaa hakea oikeutta EU tasolta ja jos EU:kin osoittautuu samanlaiseksi puolueelliseksi tuomioistuimensa puolesta kuin kotimaakin, niin silloin kannattaa muuttaa Neuvostoliittoon. Sehän on vielä valtiona olemassa, koska kukaan ei ole koskaan todistanut, ettei sitä ole valtiona enää olemassa.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai12010043Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki785016Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.694852Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.73300Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j142517Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1071740Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.551570- 471536
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota591454Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?661402