Sen olen nähnyt polkupyöräilessäni ja katsoeassani ihmisten pihoja. Niin liikaa on puita, koivua, mäntyä, kuusta ja pajukkoista ryteikköä. Sanoisinko, että ei pihoille paista auriko, niinkuin 30 vuotta sitten.
Auringonvalolla on oma merkityksensä, se kuivattaa pihan, saa omenapuut kukkimaan ja marjapensaat ja kotipuutarhureiden kasvihuoneet tuottamaan hedelmää. Nurmikko kasvaa hyvin ja eikä sammalta nurmikolla ole. Ja pihalla voi ottaa auringon rusketusta.
Kaupingillakin on säännöt. Et ilman lupaa saa harventaa pihassasi olevia puita, et edes harventaa. Lupa-asioista kannattaa ottaa selvää. Ei kait nyt kukaan halua omaa viidakkoa omalle pihalleen. Lintujen pesintä on otettava huomioon omalla pihallaan alkukesästä, ettei tuhoa lintujen pesiä puita kaatamalla. Liialliset puut voisi kaataa syksyllä. Ja luvan voisi pyytää kaupungilta. Kyllä niitä puita kasvaa ja varjostaa ihmisten pihoja, jotka ovat omanpihan ulkopuolella, eivätkä välttämättä ole naapurinpuita, vaan ihan kaupunginpuolella, pyörötien reunamilla.
Auringonvalolla on oma merkityksensä, se kuivattaa pihan, saa omenapuut kukkimaan ja marjapensaat ja kotipuutarhureiden kasvihuoneet tuottamaan hedelmää. Nurmikko kasvaa hyvin ja eikä sammalta nurmikolla ole. Ja pihalla voi ottaa auringon rusketusta.
Kaupingillakin on säännöt. Et ilman lupaa saa harventaa pihassasi olevia puita, et edes harventaa. Lupa-asioista kannattaa ottaa selvää. Ei kait nyt kukaan halua omaa viidakkoa omalle pihalleen. Lintujen pesintä on otettava huomioon omalla pihallaan alkukesästä, ettei tuhoa lintujen pesiä puita kaatamalla. Liialliset puut voisi kaataa syksyllä. Ja luvan voisi pyytää kaupungilta. Kyllä niitä puita kasvaa ja varjostaa ihmisten pihoja, jotka ovat omanpihan ulkopuolella, eivätkä välttämättä ole naapurinpuita, vaan ihan kaupunginpuolella, pyörötien reunamilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin tuttua mutta täällä et saa tonttisi rajan reunalla olevia puita/risukkoa pois ei sitten mitenkään kun kyselet vaikka se viidakko on ihan oman tontin rajan tuntumassa joka kaupungille kuuluu. Joku sanoo että luvan saa kun kysyy, mutta eipä kaikkia koske vaikka kysyy. Ja se joka luvan saa hoitaa reilusti pois yli luvan samalla. Joten eipä ihmen jos puita kaatuu omin luvin omalta tontilta kuin rajoilta. Onko missään muussa kaupungissa näin pilkun tarkkaa että omaan viihtyvyyteen ei voi vaikuttaa puiden suhteen? Kerran me täällä vaan elämme ainakin toistaiseksi!
https://www.youtube.com/watch?v=3IRZnSRraFs on hyvä video aiheesta.
Kaupunki kyllä kaataa puita hyvinkin näkyviltä paikoilta, joiden kaataminen muttaa radikaalisti kaupunkikuvaa.
Jos nämä puut olisivat kaupunkilaisen tontilla, niin kaupunki kieltäisi sakon uhalla niiden kaatamisen.
Miksi kaupunkilainen pitää ylläpitää omalla tontillaan jotain puupöheikköä, josta aiheutuu haittaa tonti omaistajalle.
Kaupungin suojelema puu, kun kaatuu tontinomistajan talon päälle ja rikkoo kattoa, niin kaupunki pesee kätensä, eikä korvaa vahinkoa minkä kaupungin suojelema puu aiheuttaa.
Kun kerran kaupunki ei korvaa puun kaatumisesta aiheuttamia vahinkoja, kun puu tuulessa kaatuu, niin puut nurin vaan vahingon ennakkotorjunnassa.
Miten niin ei korvaa?
Muutama vuosi sitten etupihan männystä oli pudonnut iso oksa lumen painosta auton katolle ja aiheuttanut ison lommon auton katolle.
Asiasta ilmoitettiin kaupungille, mutta siihen vastattiin, ettei kaupunki tuollaisia korvaa, vaikka kaupungin omistama puu aiheuttaa vahinkoa.
Tontinomistaja ei omista tonttinsa puita, vaan ne ovat kaupungin.
Sitäkään puuta ei saanut kaataa, vaikka siitä aiheutuu enemmän haittaa tontin omistajalle, kuin kaupungille.
Sekin puunrohjake saatiin kaadettua, kun liityttiin kaukolämpöön ja sanottiin, että vetäkää lämpölinja tuon puun kohdalta.
Kaupungin metsäinsinööri yritti inistä vastaan, mutta kaukolämpölinja vedettiin puun kohdalta, joten puu täytyi kaataa.
Jos kaukolämpölinja olisi vedetty puuta kiertäen, niin linja ei olisi ollut suora ja puun juuret olisivat vaurioittaneet kaukolämpöputkea.
Taidat jaaritella vaan kokkola palstalla.
Kyllä meidän pihalta on saanu kaataa.