tuollaisiahan rikkaat on köyhille

aina ollut näin, ei uutta, tuo oli vain sen varta ilkeä ja tyhmä että näytti aika suoraan sen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681816.html
1
Ilmianna
Jaa

77 Vastausta


Onhan jonkun puolustettava heitäkin jotka maksavat verot.
Viisas tyttö.
Hän ymmärtää millä Suomi pysyy hengissä.

H.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
jos noita sohvassa istujia aina vain paapotaan, annetaan rahat luukulta, lisää ja lisää ja lisää,
niin miten maan käy? Hiukan edes itsekuria ja reippautta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tottatotta, mutta, oletko ajatellut, että on monenlaista avun saajaa kansamme edustajissa , miten se on erilaista, kun saavat ilmaiset matkat, ruuat, vuokrat maksetaan hyvistä tuloista huolimatta. Näen myös ne sosiaaliapuna, eri näkökulmasta katottuna eli ei se siitä miksikään muutu vaikka voissa paistais, sama juttu kuin köyhällä ihmisellä mutta eri paketissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuhanajattelin kirjoitti:
Tottatotta, mutta, oletko ajatellut, että on monenlaista avun saajaa kansamme edustajissa , miten se on erilaista, kun saavat ilmaiset matkat, ruuat, vuokrat maksetaan hyvistä tuloista huolimatta. Näen myös ne sosiaaliapuna, eri näkökulmasta katottuna eli ei se siitä miksikään muutu vaikka voissa paistais, sama juttu kuin köyhällä ihmisellä mutta eri paketissa.
Niin sillä erolla, köyhät ei saa matkakuluja eikä ilmaisia ruokia, vuokratukea saa jos saa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Iltis väittää, että asiasta on noussut hirmuinen someraivo.

Tämä aloitus taitaa olla tästä asiasta ensimmäinen tällä palstalla ja tämäkin vain Iltiksen potkimana eteenpäin. Siis mikä someraivo?
Pikemminkin median itsensä nostattamaa.

Yle kysyi kahdelta kansanedustajalta. Vihreältä ja kristityltä. On selvää miten kielteistä näistä suista lähtee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
"njhuyt"

Jospa kuitenkin alkaisit miettiä mitä tarkoitat sanonnalla:
"miten kielteistä"
Katsos kun tuollainen kertoo heti sinusta mikä olet.
Kenen leipää paistat.
-
Some-raivosta kirjoitit oikein.
Some-raivoa ei ole, ellei media sitä lietso.
"Niin kielteisillä" sanonnoillaan.

H.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hunksz kirjoitti:
"njhuyt"

Jospa kuitenkin alkaisit miettiä mitä tarkoitat sanonnalla:
"miten kielteistä"
Katsos kun tuollainen kertoo heti sinusta mikä olet.
Kenen leipää paistat.
-
Some-raivosta kirjoitit oikein.
Some-raivoa ei ole, ellei media sitä lietso.
"Niin kielteisillä" sanonnoillaan.

H.
Kommenttejasi kun lukee niin ei ole kyse kuin puhtaasta trollaamisesta.
Älkää ihmiset ruokkiko trolleja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
joojootrolli kirjoitti:
Kommenttejasi kun lukee niin ei ole kyse kuin puhtaasta trollaamisesta.
Älkää ihmiset ruokkiko trolleja.
Niin.
Onhan sitä trollin trolleillekin vastattava.
Eikö olekin?

H.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hunksz kirjoitti:
"njhuyt"

Jospa kuitenkin alkaisit miettiä mitä tarkoitat sanonnalla:
"miten kielteistä"
Katsos kun tuollainen kertoo heti sinusta mikä olet.
Kenen leipää paistat.
-
Some-raivosta kirjoitit oikein.
Some-raivoa ei ole, ellei media sitä lietso.
"Niin kielteisillä" sanonnoillaan.

H.
Uskallan tunnustaa väriä ja suon sen muillekin.
Olen selvillä sinunkin kuvioista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
njhuyt kirjoitti:
Uskallan tunnustaa väriä ja suon sen muillekin.
Olen selvillä sinunkin kuvioista.
Hienoa.
Toivotaan että valitsemasi tie on oikea.
60+ -palstalla ei yleensä pitkään tarvitse enää talsia.

H.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hunksz kirjoitti:
Hienoa.
Toivotaan että valitsemasi tie on oikea.
60+ -palstalla ei yleensä pitkään tarvitse enää talsia.

H.
Selitätkö tarkemmin talsimisen tarkoituksesi? Pitäisikö minun nyt pelätä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
njhuyt kirjoitti:
Selitätkö tarkemmin talsimisen tarkoituksesi? Pitäisikö minun nyt pelätä?
60+ palsta, ken tänne jää, on ihmisen loppusijoituspaikka.
Muu elämä mennyt menojaan.
Hengissä pysyminen 70+ palstalle saakka voi olla työn ja tuskan takana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Kokoomus tekee erinomaista imagotyötä muiden puolueiden hyväksi päästämällä Kosken kaltaiset esittelemään kokoomuslaisia arvoja. Kenellekään ei jää epäselväksi, että kokoomuslaisen maailma on mahdollisuuksia täynnä, jos on jo valmiiksi menestyjä. Monisairaan työttömän ei pidä valittaa, sillä kaikillahan meillä on omat rajoitteemme. Joidenkin rajoitteet näkyvät liikkumisen vaikeutena, joidenkin täydellisenä itsekkyytenä ja kyvyttömyytenä asettua toisen asemaan."

kirjoittaa uuninpankkopoika Saku Timonen blogissaan. https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/05/15/rajoitteensa-kullakin/

Kumpi rajoitteisuus sitten vahingoittaa yhteiskuntaa eniten?
(Itselleni on kysymykseen selvä vastaus. Koski ja hänen hengenheimolaisensa ovat yhteiskunnalle vaarallisia)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Voiko erektiohäiriöinen päästä kokoomukseen, voiko?
Onhan sekin rajoite, kuitenkin.
Tarkoittaa, että moni 5- ja 6- kymppinen mies ei enää pääsisi.
Ilman Viagraa.
Saako Viagrasta kokoomusalennusta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mutta, mutta. Köyhillä ja sairailla pitää olla joku, jolta kupata rahaa. Eikö niin?
Oikealla asialla on Susanna Koski!
Puolustajaa tarvitsevat verenimijöiden uhrit.
Köyhät ja raihnaiset kuppaavat elättäjänsä sääliä tuntematta vaikka kuoliaiksi, jos ei kukaan puutu tilanteeseen.
Sekö sitten auttaa köyhiä ja kipeitä, ettei ole ketä riistää. Kysyn vaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
tuo edellinen. Niin totta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Veretkin he imevät suonistani, mokomat vampyyrilepakot verenimijät, leikatut hiukseni roskikseen laittavat, mokomat kampurit, kynteni palaset, ne lattialle pyyhkäisevät, irtileikatut elimeni punnitsevat ja polttavat, mokomat, hampaani kiskovat ja pois heittävät, ihoani hiovat ja soluja poistavat jne voi minua, mitä he tekevätkään kauneuden ja terveyden nimissä, vaan syödäkään en saisi kuin Jutan fitvarmia jotta itkeä saisin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näin TV:ssä lihava mummo valitti kun ei saa työtä saa vain 1540 euroa puhtaana käteen, istui rullatuolissa varmaan mustamies auttamassa ei näytetty. Eduskuntatalossa aina ruudussa on kai vain yksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Olisiko pitänyt olla laiha kuiva jäntevä mummo, että olisi tullut paremmin ymmärretyksi rikkaan taholta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jungnerin selonteko kansanedustajien ilmaiskattauksista on kyllä tyhjentävä (Iltasanomat, en saa linkitettyä). Noista kattauksista sitten verovähennykset edustuskuluina.
Että hyvä siellä on Kosken ylenkatsella parasta ennen päiväyksiä jonottavia Tillanderin lahjuskoruissa kaviaaripöydän äärellä.
Ilmianna
Jaa
Mielestäni ei sairaita työkyvyttömiä saisi pitää toimeentulotuella.
Jos lääkäri on todennut työkyvyttömyyden niin eläkkeelle.
Kosken asenne oli ylimielinen, mutta näitä riittää, tämä nuori nainen vain näytti sen minkä muut pykivät salaamaan, siis kierommat politikot, puhuvat toisin kuin toimivat ja ajattelevat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
suora ja avoin Susanna Koski. Jonkun se on sanottava noille mariseville eläteille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1
Ilmianna
Jaa
Elikkä jos leipä on lopussa niin syökööt kakkua.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
On tuo jutun köyhä kakkua syönytkin, ei se muutoin nuin lihava ois.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuon olen joskus kuullut, nerokas oivallus.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä rikkaat on ilkeitä, kun eivät lahjoita rahojaan ja omaisuuttaan köyhille.
Varsinkaan ylipainoisille köyhille, mitä he oikein syövät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Eihän sitä tiedä miksi tämä köyhä on ylipainoinen, voi johtua sairaudestakin. Ei sitten ilkeillä köyhillekään??
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
mielikki.mummo kirjoitti:
Eihän sitä tiedä miksi tämä köyhä on ylipainoinen, voi johtua sairaudestakin. Ei sitten ilkeillä köyhillekään??
En ole nimeltä maininnut ketään köyhää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Köyhyys ja ylipaino kulkevat usein käsikädessä. Köyhällä ei ole varaa syödä rikkaiden sapuskoita tai käydä salilla. Lidlin rasvaiset, sokeriset, jauhoiset einekset täyttävät halvalla ja lihottavat. Deprimoidut syövät lohduksi ja kierre syntyy.

Nyt kun vastasin esittämääsi kysymykseen Ancie, niin mistä kumpuaa moinen ylimielisyys yhteiskunnan heikompia ja vähäosaisia kohtaan?
Kuka se sinun lompakollasi on käynyt?
Keksitkö sinä parempaa systeemiä kuin verorahoilla kustannettu suojaverkko joka pitää kerjäläiset ja mierolaiset pois kaduiltamme ja oviltamme, katumme ja kujamme turvallisina kulkea pimeässäkin? Onko sinulla parempaa vaihtoehtoa, jättäen pois nuo propagandistiset iskulauseet ja käyttäen enemmän tilannetta ja asiaa valaisevia ilmaisuja. (Ilman kärjistyksiä)
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
20 VASTAUSTA:
Olisit esittänyt kysymyksesi suoraan minulle, etkä kiertoteitä.
On todettu ja todistettu, että halvalla saa hyvää ja täysipainoista ruokaa, joka ei lihota.
En minäkään käy salilla, vaan liikun ilmaiseksi ulkona.
Juuri nuo rasvaiset mässyt lihottavat.
Sinä et ymmärrä sarkasmiani, turha selittää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ancie kirjoitti:
Olisit esittänyt kysymyksesi suoraan minulle, etkä kiertoteitä.
On todettu ja todistettu, että halvalla saa hyvää ja täysipainoista ruokaa, joka ei lihota.
En minäkään käy salilla, vaan liikun ilmaiseksi ulkona.
Juuri nuo rasvaiset mässyt lihottavat.
Sinä et ymmärrä sarkasmiani, turha selittää.
Yritä nyt kuitenkin. Haluaisin niin mielelläni tietää, miksi joku sanoo tuolleen.
Eihän se kiertoteitä ollut. Mainitsin jopa nimesi.
Epäiletkö että minulta ei riitä ymmärrystä tajuamaan mitä tarkoitit, oikeastaan?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Yritä nyt kuitenkin. Haluaisin niin mielelläni tietää, miksi joku sanoo tuolleen.
Eihän se kiertoteitä ollut. Mainitsin jopa nimesi.
Epäiletkö että minulta ei riitä ymmärrystä tajuamaan mitä tarkoitit, oikeastaan?
Jokainen saa ajatella ja jopa ajatuksensa julki tuoda, ilman että niitä tarvitsee selitellä.
Suomessa on paljon viisaampia näitä asioita ratkomaan, ei hyödytä millään tavalla katkeruus rikkaita kohtaan.
Eikä jatkuva valittaminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Yritä nyt kuitenkin. Haluaisin niin mielelläni tietää, miksi joku sanoo tuolleen.
Eihän se kiertoteitä ollut. Mainitsin jopa nimesi.
Epäiletkö että minulta ei riitä ymmärrystä tajuamaan mitä tarkoitit, oikeastaan?
Tuosta viestin osoittamisesta, en useinkaan avaa ketjua ellei minulle ole vastattu ja kun niin suoraan tehdään, tulee ilmoitus tuonne ylös, kun olen kirjautuneena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ancie kirjoitti:
Jokainen saa ajatella ja jopa ajatuksensa julki tuoda, ilman että niitä tarvitsee selitellä.
Suomessa on paljon viisaampia näitä asioita ratkomaan, ei hyödytä millään tavalla katkeruus rikkaita kohtaan.
Eikä jatkuva valittaminen.
Kyllä minun mielestäni normaaliin keskustelukulttuuriin kuuluu että jos pyydetään, niin perustellaan mielipiteet. Olen kuullut nuo lausumasi sanat jonkun muunkin suusta, mutta en koskaan ole saanut järjellistä vastausta esittämääni vastakysymykseen: mitä vaihtoehtoa Sinä tarjoaisit verotukseen (mieluimmin progressiiviseen) ja verorahoilla (yhteisillä varoilla) kustannettuun hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamaan perusturvaan joka koskee kaikkia kansalaisia? Rikkaita ja köyhiä?
Tuohon toiseen kommenttiisi: olet oikeassa, se tuli ehkä väärin porrastettua. Luen tosin itse kaikki mielenkiintoisiin ketjuihin tulleet kommentit, en ainoastaan itselleni nimenomaan osoitetut, elikkä en tullut sitä ajatelleeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ancie kirjoitti:
Olisit esittänyt kysymyksesi suoraan minulle, etkä kiertoteitä.
On todettu ja todistettu, että halvalla saa hyvää ja täysipainoista ruokaa, joka ei lihota.
En minäkään käy salilla, vaan liikun ilmaiseksi ulkona.
Juuri nuo rasvaiset mässyt lihottavat.
Sinä et ymmärrä sarkasmiani, turha selittää.
Lainaan tähän otteen Miksun blogista Uudesta Suomesta:

"Köyhyys ja eriarvoistuminen eri ikäluokissa on omiaan näkymään muun muassa lasten yleistyvinä paino-ongelmina. Tosiasia on, että terveellinen ruoka maksaa, minkä ei pitäisi olla mikään salaisuus. Lääkäri voi toki määrätä syömään kanaa ja lohta mutta viimeistään matka kaupan hyllyille tekee selväksi karun tosiasian. Matka päättyy yhä useamman kohdalla juuri siihen, että ostoskoriin päätyvät halvimmat eineslihapullat, ei suinkaan kana tai lohi. Mikäli aikoo ostaa tuoreita kasviksia, joilla voisi tehdä ateriastaan edes vähän terveellisemmän, joutuu moni pettymään karvaasti. Ei edes kasvisten sesonkiaika anna armoa. Syöpä siinä sitten kanaa, lohta ja tuoreita kasviksia. Rikkaampien ylimielisyys näitä todellisen elämän karuja faktoja kohtaan on liiankin yleistä. Vähät välitetään siitä, mikä keskiverto tossunkuluttajan, puhumattakaan vähävaraisemmasta kansanosasta, osana on.
Köyhyys ja alati kasvava eriarvoistuminen ovat realiteetti ”länsimaisessa sivistysvaltiossa” nimeltä Suomi.
Tämän asian kiertely ja kaartelu vuosikausia kestävillä selvityksillä on silkkaa julmuutta. Tekoja tarvitaan, sillä selvityksiä ja tutkittua tietoa on saatavilla jo yllin kyllin."

http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239900-ylipaino-ja-eriarvoistumisesta-vaikeneminen
Miksu on varmaan kokoomukselaisena lähempänä sinun omaa arvomaailmaasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Paloma.se.co"

Tässä vähän vastausta jota Ancielta kaipaat:
"syyttömiltä ihmisiltä raastetuilla verorahoilla kustannettu..."
-
Minun vihannekseni ovat halpoja ja terveellisiä.
Hyvin sopisivat köyhillekin.

H.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Lainaan tähän otteen Miksun blogista Uudesta Suomesta:

"Köyhyys ja eriarvoistuminen eri ikäluokissa on omiaan näkymään muun muassa lasten yleistyvinä paino-ongelmina. Tosiasia on, että terveellinen ruoka maksaa, minkä ei pitäisi olla mikään salaisuus. Lääkäri voi toki määrätä syömään kanaa ja lohta mutta viimeistään matka kaupan hyllyille tekee selväksi karun tosiasian. Matka päättyy yhä useamman kohdalla juuri siihen, että ostoskoriin päätyvät halvimmat eineslihapullat, ei suinkaan kana tai lohi. Mikäli aikoo ostaa tuoreita kasviksia, joilla voisi tehdä ateriastaan edes vähän terveellisemmän, joutuu moni pettymään karvaasti. Ei edes kasvisten sesonkiaika anna armoa. Syöpä siinä sitten kanaa, lohta ja tuoreita kasviksia. Rikkaampien ylimielisyys näitä todellisen elämän karuja faktoja kohtaan on liiankin yleistä. Vähät välitetään siitä, mikä keskiverto tossunkuluttajan, puhumattakaan vähävaraisemmasta kansanosasta, osana on.
Köyhyys ja alati kasvava eriarvoistuminen ovat realiteetti ”länsimaisessa sivistysvaltiossa” nimeltä Suomi.
Tämän asian kiertely ja kaartelu vuosikausia kestävillä selvityksillä on silkkaa julmuutta. Tekoja tarvitaan, sillä selvityksiä ja tutkittua tietoa on saatavilla jo yllin kyllin."

http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239900-ylipaino-ja-eriarvoistumisesta-vaikeneminen
Miksu on varmaan kokoomukselaisena lähempänä sinun omaa arvomaailmaasi.
En nauti palstakeskusteluista niin paljon, että jaksaisin tai pystyisin koko päivän seuraamaan, kuka sanoi mitä, missä ja kenelle.
Pyrin välttämään noita heittoja, joita lipsauttelen väliin.
En ole kokoomukselainen, mutta joissakin asioissa kyllä vaadin ihmiseltä enemmän vastuuta omasta elämästään ja valinnoistaan.
Ei pelkkää ruikutusta, miten rikkaat on pahoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ancie kirjoitti:
En nauti palstakeskusteluista niin paljon, että jaksaisin tai pystyisin koko päivän seuraamaan, kuka sanoi mitä, missä ja kenelle.
Pyrin välttämään noita heittoja, joita lipsauttelen väliin.
En ole kokoomukselainen, mutta joissakin asioissa kyllä vaadin ihmiseltä enemmän vastuuta omasta elämästään ja valinnoistaan.
Ei pelkkää ruikutusta, miten rikkaat on pahoja.
Minä uskoisin että rikkaissa ja köyhissä on suurinpiirtein sama prosentti "pahoja", elikkä minun mittapuuni mukaan ihmisiä jotka ovat itsekkäitä, vastuuntunnottomia, vailla empatiaa olevia muiden ja systeemien hyväksikäyttäjiä. Tuosta systeemien hyväksikäytöstä: luulen (ei tietenkään tiedon väärtti) että ne hyvällä oksalla istuvat ja varallisuutta perineet osaavat myös käyttää "systeemejä" hyväkseen, ei se ole ainoastaan köyhien ja syrjäytyneiden rikos.
Ei kaikki ole pelkkiä valintoja joista on otettava vastuuta. Joskus pakka on tosi huono ja valinnat vähissä. Uusliberaalipupusta on osattava erottaa totuuden jyvät akanoista.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Minä uskoisin että rikkaissa ja köyhissä on suurinpiirtein sama prosentti "pahoja", elikkä minun mittapuuni mukaan ihmisiä jotka ovat itsekkäitä, vastuuntunnottomia, vailla empatiaa olevia muiden ja systeemien hyväksikäyttäjiä. Tuosta systeemien hyväksikäytöstä: luulen (ei tietenkään tiedon väärtti) että ne hyvällä oksalla istuvat ja varallisuutta perineet osaavat myös käyttää "systeemejä" hyväkseen, ei se ole ainoastaan köyhien ja syrjäytyneiden rikos.
Ei kaikki ole pelkkiä valintoja joista on otettava vastuuta. Joskus pakka on tosi huono ja valinnat vähissä. Uusliberaalipupusta on osattava erottaa totuuden jyvät akanoista.
Pyhimyksiä tudkin on olemassakaan, omas etuaan useimmat ensin katsovat.
Varakkailla on hyvät veroneuvonantajat, köyhät käyttävät sosiaalietuuksia enemmän hyödykseen.
Toiset maksavat enemmän veroja, joilla toisten elämää tuetaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"

Tässä vähän vastausta jota Ancielta kaipaat:
"syyttömiltä ihmisiltä raastetuilla verorahoilla kustannettu..."
-
Minun vihannekseni ovat halpoja ja terveellisiä.
Hyvin sopisivat köyhillekin.

H.
Progressiivinen verotus ei ole koskaan mitään syyttömiltä kiskomista. Lopeta tuo mankuminen siitä että sun lompakollasi käydään. Mieti sinäkin sitä vaihtoehtoa ellei hyvinvointivaltion turvaverkot toimisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Progressiivinen verotus ei ole koskaan mitään syyttömiltä kiskomista. Lopeta tuo mankuminen siitä että sun lompakollasi käydään. Mieti sinäkin sitä vaihtoehtoa ellei hyvinvointivaltion turvaverkot toimisi.
Eikä tuo kommenttisi ole mikään vastaus minun kysymykseeni. Mikä vaihtoehto olisi sitten parempi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt Paloma olen ensimmäisen kerran kanssasi aikalailla erimieltä. Jossain tuolla ylempänä puhuit kokoomuslaisesta elämänkatsomuksesta, ja siitä miten silloin on helppoa, kun kaikki on valmiiksi tarjolla. Omakohtaisen kokemuksen myötä kanssasi eri mieltä. Kun me kaksi tyhjätaskua aikanaan menimme naimisiin, mikään ei ollut valmiina, kaiken olemme hankkineet oman työmme kautta.

Kun maksoimme vielä asuntolainaa talostamme, ja samaan aikaan maksoimme lastemme koulutuksesta, oli pakko miettiä tarkkaan kulutuksemme rakennetta. Ne harvat asiat, joista pystyimme enää säästämään, olivat vaatehankinnat ja ruokamenot. Olen hyvä kokki, kotoa saadut opit (sielläkin niukasti elettiin) ja Tyttölyseon erinomaiset kotitaloustunnit antoivat hyvän perustan sille, miten tehdään terveellistä, maistuvaa ja hyvää ruokaa edullisesti.

Ei ole pakko ostaa avocadoja, mangoa ja muita kaukaa tuotettuja hedelmiä ja vihanneksia. Jo pula-aika opetti kaupunkilaisäidit taitaviksi ja kekseliäiksi, ei ollut ryytimaata saunan takana. Kotimaisia vihanneksia, porkkanoita, kaalia, lanttua, sipuleita, punajuuria saa edullisesti ympäri vuoden, ja aivan kuten Hunks sanoi, pakastevihannekset ovat halpoja ja terveellisiä, ja mitään ei mene hukkaan. Jauhelihapaketti tai pala Norjan lohta ei paljon maksa. Kyse on osaamisesta ja viitsimisestä.

Tuohon ohjelmaan oli median toimesta valittu kaksi ääripäätä, heidän väliinsä mahtuu suurin osa suomalaisista. Olen Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kannalla, koska se takaa meille yhteiskuntarauhan. En voi ryhtyä tekemään tässä sosiaalityöntekijän työtä, mutta jotain on mennyt väärin tuon yhden ihmisen kohdalla. Ratkaisu ei ole paksumpi lompakko, vaan hänelle sopiva hoitolaitos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Omakohtaisen kokemuksen myötä kanssasi eri mieltä. Kun me kaksi tyhjätaskua aikanaan menimme naimisiin, mikään ei ollut valmiina, kaiken olemme hankkineet oman työmme kautta."
Emme me varmaan monessakaan asiassa ole olleet eri mieltä emmekä aivan täysin tässäkään. En minä vastusta luokkaretkeä enkä yrittämistä: olen itsekin ollut samassa asemassa kaksi tyhjätaskua ja tulevaisuus edessä. Mekin rakensimme yhteistä, vaikka se sitten romahtikin mieheni ennenaikaiseen kuolemaan, mutta kyllä mekin olimme pääsemässä sinne vihreälle oksalle mutta ei minusta olisi koskaan ollut liikenaiseksi siinä mielessä että yhtiövoitto tai bisneksen menestyminen olisi ollut jotenkin kaikkein suurinta. Kuten ei varmaan sinullakaan.

Nyt kun asuntolainat on maksettu ja lapset koulutettu ja vierivän kiven eläke riittää rauhalliseen ja turvalliseen elämään ilman suuria puitteita niin seuraan mielenkiinnolla yhteiskunnallista kehitystä sitoutumatta mihinkään ja kantamatta minkään puolueen jäsenkirjaa: kuulun siihen kaartiin joka sanoo asiat niinkuin itse ne näkee. Yhteiskuntarauha ja tasa-arvoisuus ovat liberaalisen maailmankatsomuksen peruskiviä; niiden yli en pääse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
"Omakohtaisen kokemuksen myötä kanssasi eri mieltä. Kun me kaksi tyhjätaskua aikanaan menimme naimisiin, mikään ei ollut valmiina, kaiken olemme hankkineet oman työmme kautta."
Emme me varmaan monessakaan asiassa ole olleet eri mieltä emmekä aivan täysin tässäkään. En minä vastusta luokkaretkeä enkä yrittämistä: olen itsekin ollut samassa asemassa kaksi tyhjätaskua ja tulevaisuus edessä. Mekin rakensimme yhteistä, vaikka se sitten romahtikin mieheni ennenaikaiseen kuolemaan, mutta kyllä mekin olimme pääsemässä sinne vihreälle oksalle mutta ei minusta olisi koskaan ollut liikenaiseksi siinä mielessä että yhtiövoitto tai bisneksen menestyminen olisi ollut jotenkin kaikkein suurinta. Kuten ei varmaan sinullakaan.

Nyt kun asuntolainat on maksettu ja lapset koulutettu ja vierivän kiven eläke riittää rauhalliseen ja turvalliseen elämään ilman suuria puitteita niin seuraan mielenkiinnolla yhteiskunnallista kehitystä sitoutumatta mihinkään ja kantamatta minkään puolueen jäsenkirjaa: kuulun siihen kaartiin joka sanoo asiat niinkuin itse ne näkee. Yhteiskuntarauha ja tasa-arvoisuus ovat liberaalisen maailmankatsomuksen peruskiviä; niiden yli en pääse.
Edellinen kommenttini oli tarkoitettu suvenkorennolle. Jostain syystä viestini eivät nyt lokeroidu oikein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Edellinen kommenttini oli tarkoitettu suvenkorennolle. Jostain syystä viestini eivät nyt lokeroidu oikein.
Kiitos, kyllä minä sen sain ja ehdin lukemaan. Pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ja yhteiskuntarauhasta olemme ainakin samaa mieltä.

Minä bisnesmaailmassa johtotehtävissä toimineena olen joutunut mukautumaan siihen maailmaan. Minkään puolueen jäsenkirjaa en omista. Muodostan kaikista asioista ihan oman mielipiteeni. Enkä suinkaan ole aina oikeassa, vaan voin ihan vapaasti ajatella joistain asioista nyt erilailla kuin kymmenen vuotta sitten.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ancie kirjoitti:
Olisit esittänyt kysymyksesi suoraan minulle, etkä kiertoteitä.
On todettu ja todistettu, että halvalla saa hyvää ja täysipainoista ruokaa, joka ei lihota.
En minäkään käy salilla, vaan liikun ilmaiseksi ulkona.
Juuri nuo rasvaiset mässyt lihottavat.
Sinä et ymmärrä sarkasmiani, turha selittää.
Kaurapuuro ei paljon maksa, on terveellistä ja hyvää syödä niinja rikkaan kuin köyhänkin. Niin miksi älämölö ruoan hinnasta ja ostopaikasta? En enää jaksa ymmärtää
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nocomment2 kirjoitti:
Kaurapuuro ei paljon maksa, on terveellistä ja hyvää syödä niinja rikkaan kuin köyhänkin. Niin miksi älämölö ruoan hinnasta ja ostopaikasta? En enää jaksa ymmärtää
Joo ja kaali on edullista, yhden kaljakopan hinnalla saa ison kasan kaalia.
Ja röökiaskin hinnalla kilon jauhelihaa, sitten joko jyviä tai pottuja, niin voi tehdä satsin kaalisoppaa tai -laatikkoa.

Kyllä köyhälläkin on valinnanmahdollisuus mitä ostaa ja syö.
Ei ne hampurilaisetkaan halpoja ole.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Sori. Täälläpäin käyvät varakkaatkin Lidlissä. Saa sielä ihan perusraaka-aineita ruuantekoon, mikä ei lihota.
Katsokaapa tilastoja, kuinka moni kärsii kilpirauhashäiriöstä.
Minusta ulkonäköasiat eivät saisi vaikuttaa asiaan.
Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että kaunista kokkaretytsyä ei saa arvostella ja miehet (sovinistit?) Ovat häntä puoltaneet. Minusta S.K. käyttäytyy huonosti.
Henkisesti frigidi.
Tuosta erektiohäiriöstä olen miettinytkin, että nekö miehet, joilla ei enää suju, laittavat nuoret miehet sotaan ja muuttuvat hirmuvaltiaiksi ja julmureiksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Lainaan tähän otteen Miksun blogista Uudesta Suomesta:

"Köyhyys ja eriarvoistuminen eri ikäluokissa on omiaan näkymään muun muassa lasten yleistyvinä paino-ongelmina. Tosiasia on, että terveellinen ruoka maksaa, minkä ei pitäisi olla mikään salaisuus. Lääkäri voi toki määrätä syömään kanaa ja lohta mutta viimeistään matka kaupan hyllyille tekee selväksi karun tosiasian. Matka päättyy yhä useamman kohdalla juuri siihen, että ostoskoriin päätyvät halvimmat eineslihapullat, ei suinkaan kana tai lohi. Mikäli aikoo ostaa tuoreita kasviksia, joilla voisi tehdä ateriastaan edes vähän terveellisemmän, joutuu moni pettymään karvaasti. Ei edes kasvisten sesonkiaika anna armoa. Syöpä siinä sitten kanaa, lohta ja tuoreita kasviksia. Rikkaampien ylimielisyys näitä todellisen elämän karuja faktoja kohtaan on liiankin yleistä. Vähät välitetään siitä, mikä keskiverto tossunkuluttajan, puhumattakaan vähävaraisemmasta kansanosasta, osana on.
Köyhyys ja alati kasvava eriarvoistuminen ovat realiteetti ”länsimaisessa sivistysvaltiossa” nimeltä Suomi.
Tämän asian kiertely ja kaartelu vuosikausia kestävillä selvityksillä on silkkaa julmuutta. Tekoja tarvitaan, sillä selvityksiä ja tutkittua tietoa on saatavilla jo yllin kyllin."

http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239900-ylipaino-ja-eriarvoistumisesta-vaikeneminen
Miksu on varmaan kokoomukselaisena lähempänä sinun omaa arvomaailmaasi.
Kilo sittarin wokkia alle 1.50€, kilo broilerin koipia alepassa alle 2.5€kilo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Heh, Milloin on kukaan Terve ymmärtänyt Sairaan nurinaa? Ei koskaan!
Ilmianna
Jaa
Kokoomusnuorissa on tämä Henrik Vuornos joak vaikuttaa ihan täyspäiseltä.

Sitten on tämä Susanna Koski. Onko nyt juuri hän sitten kokoomuksen "Aileen Wuornos".
Ilmianna
Jaa
Noist köyhien ruokatottumuksista ja rikkailta nyhtämisistä. Mielestäni, jos pikkasenkin empaattisuutta, olisi hyvä muistaa, että köyhien joukossa on myös heitä jotka ovat "keinottomia". Heiltä on elämänhallinta tyystin hukassa. Kuin labyrintissä eksyneinä.
Osa on valtion tukija tietoisesti hyväksi käyttäviä, osa ei.
Ja muistettava on tietty sekin, että osa rikkaista on häikäilemättömästi toisia hyväksikäyttämällä kerännyt rikkautensa. Heillä ei ole ollut se oma elämänhallintansa hukassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kirjoitit hyvin, on olemassa noita "keinottomia", he eivät kuulu pärjääjiin.
En voi syyllistää ihmistä jos on syntymässään saanut huonot kortit. Heitä on aina ollut ja tulee olemaan. Ylimielinen asenne heitä kohtaan ei ole oikein.
Tämän köyhä nainen oli hyvin koulutettu, oli vain joutunut loukkuun josta ei ole pystynyt nousemaan.
Ainoa asia josta voisi häntä syyllistää on keuhkoahtaumatauti. Käsittääkseni se tulee ainoastaan tupakoinnista.
Joskus voi yrittäjä pudota köyhyysloukkuun, heitä oli paljon 90-luvulla laman aikana.
Keinottelijoita on, mutta on paljon myös sellaisia jotka eivät voi tilanteelleen mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaikki on jotenkin köyhiä, toiset lompakosta, toiset empatiasta ja jotkut vaan älyllisesti.
1
Ilmianna
Jaa
Eikös surullisen kuuluisa Stubbin kentällisen sekoomusministeri (2014-15) Laura Räty ole/ollut yksi "valinnanvapauden" päähaaveilijoista. Räty sai osakseen laajaa kritiikkiä, kun hän ihmetteli julkisuudessa, kuinka moni suomalainen ansaitsee alle 2100 tai 2600 euroa. Rädyn mukaan vain hyvin pieni osa vanhemmista ansaitsi alle 2600 euroa kuukaudessa, vaikka todellisuudessa sellaisten palkansaajien määrä on lähes puoli miljoonaa. Nainen sentään pyysi myöhemmin kommenttejaan anteeksi.

Rädyn raha-asioista nousi kohu, kun paljastui, että hän oli suunnitellut verotustaan lääkärinä työskennellessään vuosina 2007–11 muuntamalla vuosina 2006–09 sivutyönsä tuloja verottomiksi osingoiksi. Rädyn holdingyhtiö sai vuosina 2007–11 noin 20 000 euroa verovapaita osinkoja DocOne Oy:stä sekä Terveyden tuottajat Oy:stä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Räty

Onhan tosi vapaa sote kohta, kun Terveystalo haalii itselleen lähes kaiken. Syntyy yhtä upea ja varsinkin köyhälle ja kipeälle asiakkaalle aina tosiedullinen valinnanvapaus samaan tapaan kuin päivittäistavarakaupankin oligopolissa.
Kansa viime kädessä kaiken veroina kustantaa, onhan sen sekoomus huomannut jo aikoja sitten.
En muista, että mitään yhtä tärkeää lakia olisi hosuttu yhtä hirveällä tavalla kuin tämä ss-hallituksen jäljellä oleva kööri hosuu nyt sotea.
Ilmianna
Jaa
Kyllä läikähti sydänalassa lukiessani tämän kolumnin. Oiskohan ollut tuo karhunliha vai Touko Aallon vasikannahkaiset kengät.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005683982.html
Ilmianna
Jaa
Ihmiset nauttivat epäkohtien ruotimsesta, ruotimisen jälkeen ovat hirveen tyytyväisiä.
Hyviä uutisia nii eivät ne kiinnosta, tai heillä on taito löytää niistäkin epäkohtia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Hyviä uutisia on niin vähän. Syteen (tuo onkin selvitettävä mitä se tarkoittaa) ja saveen meni euroviisut ja mm-lätkä. Nuo vasikannahkakengät eivät mielestäni sovi vihreälle miehelle. Karhunliha on liian kallista verovaroista kustannettuna.
Oma hyvä uutinen on se, että kohta saan korianteria, basilikaa, persiljaa sun muuta yrttiä omakätisesti istutetuista siemenistä :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eerolle nimmarin nimpparionnittelut....olet tainnut olla jo vesillä... Eppukin on kai jo lähtenyt maalle kun ei ole täällä näkynyt....kesäaika on sellaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No niin....nyt sitten EK haluaa lyhentää suomalaisten lomia ....viikolla... Muutoinkin on työtahti entisestään kiristynyt ja monessa työssä pitäisi aina olla tavoitettavissa....kiitos näiden älylaitteiden....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
En tuosta lyhennyksestä ole lukenut, mutta äkkiäkseltään kuvittelisin ettei ainakaan lisäisi työpaikkoja. Toisaalta väläytettiin, että pian ollaan siinä pisteessä, kun ulkomailta täytyy rekrytoida työntekijöitä.
Tällaista eläkeläistä tuo nyt ei koske, mutta jälkipolvea kyllä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hompsantuusa_ kirjoitti:
En tuosta lyhennyksestä ole lukenut, mutta äkkiäkseltään kuvittelisin ettei ainakaan lisäisi työpaikkoja. Toisaalta väläytettiin, että pian ollaan siinä pisteessä, kun ulkomailta täytyy rekrytoida työntekijöitä.
Tällaista eläkeläistä tuo nyt ei koske, mutta jälkipolvea kyllä.
Ainakin Uusi Suomi ja Hesari tänään siitä uutisoi...kommentointi on ollut kai sitä luokkaa...että pöyristyttävää...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mimmimum-..mi kirjoitti:
Ainakin Uusi Suomi ja Hesari tänään siitä uutisoi...kommentointi on ollut kai sitä luokkaa...että pöyristyttävää...
Pressiklubi vetäsi mukaansa. Siellä Susanna Koski ja yllärinä P-Petelius.
En ihan alkua nähnyt, mutta kyllä S.Kosken jäykkä esiintyminen luo kuvaa kylmästä ihmisestä. Petelius vähän viittasi tässäkin ketjussa mainittuun "keinottomuuteen" tehden diagnoosia S.Kosken vastapuolesta. Ihan totta ettei koskaan voi tietää ihan tarkkaan mikä toisen ihmisen todellinen tilanne on.
Sen verran vilkaisin Hesaria tuon uutisen osalta, että alkoi "kylmimään".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ilman rikkaita ei olisi köyhiä ja ilman köyhiä ei olisi rikkaita, Hyvissä valtioissa on suurin osa puoli köyhiä--rikkaita.

Hyvä TV ohjelma suomituristeista Venäjällä vanhaan aikaa. Meidän nelijalkaiset toverit....... .
Ilmianna
Jaa
Olisikos hyvä idea laittaa TE-toimistojen yhteyteen ravitsemusneuvonta ja liikuntasuositukset.
Sitä mukaan, kun hoikistuneet työnhakijat pääset työelämään, pääsevät myös työterveyshuollon piiriin. Sitten työelämässä vaurastuessaan voivat palkata itselleen personaltrainerin. Työn ohessa voivat pitää blogia edistymisestään terveystaipaleella ja jakaa terveysvinkkejä. Mainostulojakin saavat. Sitten voikin jo alkaa ylenkatsella niitä TE-toimistoon lyllertäviä saamattomia, avustuksilla eläviä, rikkaita nyhtävää rupusakkia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Kuinka blogilla voi saada tuloja, kuinka se käytännössä menee, ett minäkin voisin kirjoittaa nettiin ja saada tuloja?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kotisivu kirjoitti:
Kuinka blogilla voi saada tuloja, kuinka se käytännössä menee, ett minäkin voisin kirjoittaa nettiin ja saada tuloja?
Käsittääkseni blogisivuilla olevilta mainostajilta. Itse en ole bloggaaja, mutta harkinnut aloittamaan tubettamisen. Siinä sama juttu, mainostajat.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Parturi ja kampaaja ja heidän puuttumisensa kyllä näkyvät ihan ensin työttömän työnhakijan elämässä. Sinne siis ihan ensiksi ja ennen työhaastattelua
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nocomment2 kirjoitti:
Parturi ja kampaaja ja heidän puuttumisensa kyllä näkyvät ihan ensin työttömän työnhakijan elämässä. Sinne siis ihan ensiksi ja ennen työhaastattelua
Maksaa maltaita !!!!Mistä fyrkat ????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämä tapaus ja siitä syntynyt keskustelu ovat osuva tiivistelmä siitä, mikä on suomalaisen yhteiskunnan nykytila. Toisilla menee hyvin ja toisilla huonosti. Ne, joilla menee hyvin, eivät halua tietää mitään siitä kansanosasta, jolla menee huonosti. Ne, joilla menee hyvin, ovat sitä mieltä, että huonosti meneminen on pelkästään oma vika ja kaikilla on lähtökohtaisesti mahdollisuus menestyä ja jos sitä mahdollisuutta ei hyödynnä, niin se ei ole muiden vika. Näin on pakko ajatella, koska muuten voisi tulla huono omatunto.
Mutta kaikkein huvittavin asiaan liittyvä ilmiö on tämän aamuinen uutinen, jossa Kokoomuksen silmää tekevät naama vakavana väittävät sanoutuvansa irti S. Kosken mielipiteistä, koska KOKOOMUS ON MYÖS VÄHÄVARAISTEN ASIALLA.
Herranen aika, eikö Suomessa ole enää tarpeeksi varakkaita, jotta tulevaisuuden äänisaalis saataisiin kasaan, kun täytyy riistäjien jo kalastella köyhienkin suosiota?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
"että huonosti meneminen on pelkästään oma vika ja kaikilla on lähtökohtaisesti mahdollisuus menestyä ja jos sitä mahdollisuutta ei hyödynnä, niin se ei ole muiden vika." Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta, kun kaikilla ei ole kykyjä hyödyntää mahdollisuuksia. Sitä ei haluta nähdä, vaan syyllistää. Siinä olisi "coutseille" bisnesrakoa. Verovaroista voisi maksaa jollekulle Himmaselle satoja tuhansia, kun pistäisi tällaisen ajatelman kansien väliin. Eihän siinä mitään suoranaisia ohjeita tumpeloille annettaisi vaan ihan vain teoriaa.

Eihän nykykookomuslaiset pääsisi nauttimaan tulevaisuudessa noista kansanedustajien eduista jos sattuisi niin, että harhautetut köyhät eivät enää heitä äänestäisikään. Onhan se mukavuuskysymyskin, kun ei tarvitse mennä ruokakauppaan vaan kaltaistensa kermapeppujen kanssa saa nautiskella edustustilaisuuksissa. Onneksi se ruokakassi tuodaan kotiin jos sattuu kahvikapselit olevan lopussa.

Eikös kookoomuspressa kampanjoinut olevansa työväen presidentti. Niin tavisläheistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen sitämieltä oikeistolainen politiikka tuo yhteiskuntaan enemmän vaurautta kuin vasemmistolainen sosialisointi.
Kansainvälisesti mitattuna meillä on aika vähän köyhiä mutta meillä on suhteellisen vähän todella rikkaita, onneksi on riittävästi keskituloisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1eero kirjoitti:
Olen sitämieltä oikeistolainen politiikka tuo yhteiskuntaan enemmän vaurautta kuin vasemmistolainen sosialisointi.
Kansainvälisesti mitattuna meillä on aika vähän köyhiä mutta meillä on suhteellisen vähän todella rikkaita, onneksi on riittävästi keskituloisia.
Ent. Itä-Eurooppa ja Neuvostoliitto olivat sosialistimaita ja länsi pääosin oikeistolainen.

Sosialistijärjestelmä tasapäisti kansaa. Oli hyvin vaikea päästä eteenpäin järjestelmässä.
Kansa vetelästyi. Ei juuri ollut eroa oliko ihminen aktiivinen vai passiivinen. Korruptio rehotti, jostain oli saatava lisätuloja.
Pieni klikki voi äärettömän hyvin. Totalitääristä. Ahdistavaa.
Kansa ei voinut hyvin.
Sosialistivaltiot aiheuttaneet ja aloittaneet 2. maailmansodan ja sosialistivaltiot murhanneet poliittisista syistä omia kansalaisiaan kymmeniä kertoja enemmän kuin oikeistomaissa.
Kaikki tuntemani venäläiset ovat hyvin huojentuneita sosialismin loppumisesta.

Nyt itä on kapitalistinen ja länttä ollaan muuttamassa sosialistiseksi - Suomi mukana. Muuttamassa vasemmistoliitto ja vihreät.
Nykyisistä demareista en osaa sanoa. Heillä on tosin aseellista kapinakokemusta.

Eikö historiasta osata oppia ja viisaasti välttää sosialismi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Matti kertoo kaverilleen....Liisa purki kihlauksemme...
Etkö kertonut että olet rikkaan setäsi ainoa perillinen ...
No siksi juuri .. kun kerroin.. hän on nyt tätini....

Näin köyhäkin voi äkkirikastua....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Olematta kummankaan puolella sinänsä, tarkastelisin mielikuvaa joka muodostui Koski vs työtön vakavasti sairastunut, erittäin kouluttautunut, yksinhuoltaja. Mielestäni hän ei ole käyttänyt omaa tietotaitoa edes tietokoneen hankkimiseksi kotiin, saisi varmasti ja voisi tehdä kotoa työtä- olen varma että olo paranisi kun ajatukset olisivat muussa jonkin aikaa päivästä, tiedän mistä kirjoitan.
Toki ymmärrän miten kuormittava tilanne hänellä on- kun on taloudellisia vaikeuksia se korreloi koko naisvaltaisesti.

*Kosken kommentti työn arvosta yksilölle ja sen myötä olosuhteiden kohentuminen ym. oli tarkoitettu älykkäälle, henkisesti tasavertaiselle henkilölle - sitä he ovat*
Nythän emme tiedä hänen omia rajoitteita, joita hän voi hoitaa yksityisillä klinikoilla, muistaen opiskeluaikojen tiukan rahatilanteen.

En lähde ollenkaan rikas-köyhä vertailuun, he ovat erilaisissa elämäntilanteissa ja nyt ovat kohdanneet ja tästä on tv,n välityksellä tehty poliittinen someraivon kohde.
Miettikää kenen etu on kyseessä, vaalit lähestyvät................
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun se kansanedustajan ja ministerintyö on kutsumusammatti, niin voisivat tehdä sitä alle tonnin kuukausituloillakin ja 9e ruokarahalla. Kun saavat kaikki matkat ja muut edut jo ilmaiseksi, niinkuin työtön, joka kyllä tulisi samalla palkalla nappia painamaan ja eihän siellä aina tarvitse olla edes paikalla, eikä vaadita mitään koulutusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
JTK-TAMPERE-
Kansanedustajat ovat *meidän *valitsemia,-* yhteisten *asioidemme *korkein *päättävä elin. He todellakin tekevät työtä siellä ollessaan, jos ei salissa näy voivat olla työhuoneessaan.
Hallituksen täytyy nauttia eduskunnan luottamusta , ym ym-----
*Vaaleissa joku riittävän äänimäärän saanut-vähemmin kouluttautunut- on kansanedustaja, meidän on kunnioitettava myös noita äänestäjiä * kuuluu demokratiaan
Tehtävä vaatii sitoutumista ja vie paljon aikaa, palkka ei ole kohtuuton.......
Mielestäni tekstisi on populistinen - anteeksi vaan -se ei kunnioita meitä äänestäjiä
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

tuollaisiahan rikkaat on köyhille

aina ollut näin, ei uutta, tuo oli vain sen varta ilkeä ja tyhmä että näytti aika suoraan sen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005681816.html

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta