Sirpa Pietikäinen kustantaa verorahoillamme hoitajia äitinsä hoitoon kotona. Hän saa omaishoitajarahaa itse verorahoistamme ja nauttii korkeaa verovaroistamme maksettavaa palkkaa EU:ssa.
Sitä voi olla omaishoitaja nimikkeellä vaikka on viikot pois?
https://www.etlehti.fi/artikkeli/uusia_alkuja/sirpa_pietikainen_minulla_on_varaa_aitini_kotihoitoon
Sitä voi olla omaishoitaja nimikkeellä vaikka on viikot pois?
https://www.etlehti.fi/artikkeli/uusia_alkuja/sirpa_pietikainen_minulla_on_varaa_aitini_kotihoitoon
Vastaukset 48
Vanhimmat
Näinhän olet äänestäessäsi päättänyt.
H.
Ymmärtääkseni on hyvä, että löytyy näitä pitkäaikaistyöttömien työllistäjiä, palkkatuki maksetaa työttömän puolesta, ei työllistäjän. Niin kauan kun vanhus voidaan hoitaa kotona, on se yhteiskunnalle halvempaa kuni laitospaikka ja vanhukselle parempi jos hän haluaa olla kotonaan.
Älä suotta kadehdi Sirpaa, ei ole varmaan hänenkään helppo sukkuloida työnsä ja äitinsä hoidon välillä.
Omaishoitajaraha on muutaman satasen kuussa, eiköhän hän sen edestä äitiään hoida???
Sitä voi olla monellakin tavalla omaishoitaja, hanki sinäkin joku ympärivuorokautista valvontaa vaativa hoidettavaksesi, niin pääset kunnon hommiin, eikä tarvitse muita kadehtia.
Eikö ole hyvä, että edes pätkätöihin ihmisiä pestataan.
En kyllä huomannut yhtään omaishoitaja sanaa tuossa jutussa, ehkä siinä koko tarinassa löytyy.
Ei kaikki kotihoito ole omaishoitoa.
Hän kehui, että hänellä on varaa äitinsä kotihoitoon koska on älynnyt palkata työttömiä, sehän on jokaiselle mahdollista, palkata työttömiä. Siitä saa ilmeisesti sitten jonkin avustuksen.
Asia, joka pisti tuossa lyhenteessä silmääni on, että hän vaatii, että moisen etuuden pitäisi kestää vuosia, aika omituinen ajatus, koska poliitikkona varmasti tietää, mikä sen etuuden tarkoitus on.
Nyt hän tavallaan keplottelee ketjuttamalla tuota etuutta. Mielellään sen tekee jos on hyvän hoitajan löytänyt, miksi ei palkkaa hyvää työntekijää kokopäiväiseksi, vaan valittaa moisesta.
Kyllä Sirpa on omaishoitaja, olen lukenut muualtakin. Oliko ensin isänsäkin.
Mielestäni se henkilö on omaishoitaja, joka itse hoitaa läheistään.
Jos palkkaa toisen henkilön, saa ainakin kotitalousvähennyksen, mikä on enimmillään 2400 €/v, mutta jos kaksi tai kolme palkkaa jne. Yhdessä, entä sitten. Ja jos tähän saisi työllistämistukea työttömän palkkaamiseen. En tiedä, saako tårtta på tårtta periaatteella useita tukia yhtäaikaa.
1) äiti saa odotetun tasoista hoitoa
2) S.P. voi hoitaa tehtäviään, ok.
3) työllistetty saa työtä toivottavasti alaltaan ja CV-merkinnän ja suosituksia
4) työllistämiskaruselli? Voidaan olla montaa mieltä, mutta entä jos työllistetyt saavat jatkossa vakipaikan näytön jälkeen tai pääsevät koulutukseen tai jos päätyvät muulle alalle, kun työ ei ollut sitä, miksi kuvitteli. Mielestäni tuo viiden vuoden periodia puoltaisi moni asia.
Asianhan voisi hoitaa niin, etä vuosittain tarkastettaisiin tilanne, missä kaikki olisivat läsnä ja toteaisivat tarpeen.
5) Toivottavasti työllistetylle maksetaan kunnon palkka vastuullisesta
hoitotyöstä.
6) jossain vaiheessa kuitenkin sairaalahoito on tarpeen, mikä on huomattavasti kalliimpaa.
Ts. asiaa tuntematta, en arvostelisi. Pääasiahan on, että kuvio toimii.
Ihailen niitä ihmisiä, jotka itse hoitavat läheistään, mutta ei se aina suju, jos on työ. Omaishoitajalle maksettava tuki olisikin tärkeä ja omaishoitajan jaosamisesta huolehtiminen.
"En kyllä huomannut yhtään omaishoitaja sanaa tuossa jutussa, ehkä siinä koko tarinassa löytyy."
https://kotiliesi.fi/jutut/ihmiset-ilmiot/aitinsa-kanssa-yhdessa-asuva-sirpa-pietikainen-omaishoitajuus-oli-minulle-itsestaan-selva-valinta/
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002746191.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8286976/sirpa-pietikainen-ohjelmassa
En lue et-lehteä, en ole lukenut ko juttua... kummeksuin vain tuota yhtä asiaa omituisena...
Palkkatuen tarkoitus on edistää työttömän työllistymistä vapaille työmarkkinoille, niin kyllä jo kahden vuoden edistäminen on mielestäni riittävä edistäminen verovaroin.
Siinä ajassa tulee jo nähdä onko tällä työntekijällä mahdollisuuksia hoitaa hommiansa vai onko viisaampaa keksiä jokin muu kuvio.
Palkkatuen edellytys on, että pitää maksaa työehtojen mukaista tai ainakin kohtuullista palkkaa,
Tuki riippuu sitten työllistettävän, työttömyyden kestosta, iästä jne eli
mitä kauemmin työttömänä olleen ja mitä vanhemman ja vielä muillakin rajoittella varustetun työttömän palkkaa, korvaus voi olla jopa puolet palkasta minkä työnantaja joutuu maksamaan.
Viiden vuoden edistäminen on kyllä niin hoopo ajatus, että poliitikko ilkeääkin esittää moista tämmöisinä aikoina.
Ehkä S.P : n kohdalla on kaynyt kuten niin monen poliitikon kohdalla on käynyt,
"Jos elää elämänsä kultalusikka suussa, on suuressa vaarassa menettää makuaistinsa."
lainaus on rikkaat köyhät ketjussa olleesa liitteestä, Eliitin kulurakenne...
Voisihan tukea porrastaa. Ja voidaan kysyä, onko tuo nykyinen aika kelvollinen työllistettävänkään kannalta. Katsokaas, kun kaikkea voi kyseenalaistaa. Parantuisivatko työllistettävän jatkomahdollisuudet. Ammattiliitot nihkeyttänevät tätä. Henkilöhän voisi liittyä ay:n ja saada ansiosidonnaista. Tuossa solidaarisuus on kovilla. VVO:n tuotot voisi ohjata tällaiseen tukitoimintaan myös. Vai?
Lisäys: onhan työllistettävälläkin elämä.
Voi olla perhe, jolle leipä ja voi on tarpeen!
Jos omaishoidon tukea tarkoitat, niin sehän on porrastettu, lisäksi on tuki jota maksetaan lyhyen aikaa, esim.saattohoidon ajan.
Kaikkea voi kyseenalaistaa...
Kyseenalaistan S.P toiminnan, jos hän on lehtijutun mukaan todennut nämä työntekijät hyviksi ja
hommansa osaaviksi,
miksi hän ei palkkaa heitä kokoaikaiseen työhön hoitamaan äitiään vaan heittää tavallan itse hukkaan ne hyvät käsiparit, jotka ovat hoitaneet hänen äitiään.
Mukavampaa olis hyväosaisenkin keplotella yhteiskunnan tuella pitempään.
Muistisairaalle jatkuvuus on tosi tärkeää, hänen olisi hyvä palkata tämä hyvä hoitaja kokoaikaiseen työhön, sillähän siitä rumbasta välttyy.
Palkkatuki lähtee aina työttömän tarpeesta löytää työtä, jossa voisi päivittää työtaitonsa yms
mutta tässä jutussa saa sen käsityksen, että ihana yhteiskunta antaa S.P :lle etuja ja hän ruikuttaa niitä vielä lisää.
Voi, voi kun kaksi vuotta ei riitä mitenkään vaikka se systeemin mukaan pitää riittää työttömälle.
Mutta hänellä olleet hoitajat ovat olleet kouluttamattomia, eli kokemusta on silloin kertynyt.
ja kokemuskin eheyttää ja kokemuksen perustella voi hakea kokoaikaista työtä, onhan jo hyvät suosijat kun on S.P suosittelemassa, todennäköisesti.
Sirpa Pietikäinen: ”Minulla on varaa äitini kotihoitoon”
Teksti Kristiina Dragon Kuvat Pia Inberg ja Sirpa Pietikäisen kotialbumi
klo 11:02 | 9.9.2014
- Seuratkaa päiväyksiä. Hoksasin heti ja lopetin lukemisen. Taitaa olla äitikin jo kuollut.
No. En tehnyt aloitetusta. Meidän ajatushautomosta voi tulla monenmoista näkemystä. Onhan tämä monelle, monelle ajankohtaista nytkin.
Ovatko tukityöllistämiset liian lyhyitä? Mielestäni on. Ja palkan pitää olla elämiseen riittävää. Tukityöllistäminen on ammuvainaan aikuista. Ehkä sitä voisi kohentaa nykypäivään. Mikä estää?
Aloittaja olisi hoidon tarpeessa, ainakin tarkkailun alla.
Kyllä saa kupata ja nyhtää. Sirpa on vähän varakkaampi vaikka onkin läski, mutta sitä ei lasketa, kun on lihottanut itsensä edustuspöydissä.
Minä näen kyllä asian niin, että antaa mahdollisuuden työllistettävälle.
Ulkoisesta olemuksesta huomauttelu on ala-arvoista käytöstä!
Totta.
Olemmehan huomanneet että läski ei pysty hoitamaan itseäänkään ilman veroja.
S.Koski huomautti siitä äskettäin.
H.
Ai, että. Köyhien ulkonäöstä saa. Hunksz ymmärsi, sinä et.
En ymmärrä ollenkaan, kenenkään ulkonäköön kohdistuvaa morkkaamista.
Minua ei ole kasvatettu niin.
Siksipä laitoin toiseen ketjuun, että jos on nätti tyttö ( ai, niin ei saa tytötellä),
niin huonoa käytöstä ei saa arvostella. Liekko se miehinen tabu ja mistä se johtuu? Peilaako mies omia mahdollisuuksiaan näin tiedostamattaan. Viis asioista...
Onko mukana myös lihava veli-poika?
Joka ei mahdu rulla-tuoliin eikä tuolinsa hissiin?
H.
Minulla ei ole veljeä, vaikka lapsena toivoin isoveljeä. Vaikeaa olisi ollut pieraista jälkikäteen.
Jos sinulla ei moista ongelmaa pyörätuolista ole, pitääkö irviä siitä toisille.
Minulla moista kokemusta ei ole.
Kun luin entisenmiehen kommentteja arkisesta läheishoitamisesta, niin
pistipä miettimään. Miten monta hiljaista hoitajaa maassamme onkaan?
Mites oli silloin kun sinä olit läski?
Työ nielaisi kaiken.
Työ, jossa toin Suomeen ulko-mailta enemmän rahaa, kuin koskaan pystyn itse kuluttamaan.
EOC
H.
No höpö höpö. Sinunkin diabetestäsi on suomessa verovoaroin hoidettu ja värinöitäsi.
Kesti vähän, työt nielaisivat välillä. Oli sarkasmia tuo kirjoitukseni, Toisessa ketjussa lytättiin tyystin hallitsemattomasti syövä lihava köyhä.
S. Pietikäinen oli hoikka, kun pääsi kansanedustajaksi. Nyt hän on veronmaksajien kustantamassa työssä, jossa on myös työterveyshuolto. Sitä kautta saa lähetteen esim. ravitsemusterapeutille. Ettei S.P. olisi aikoinaan saanut antabustakin veronmaksajien piikkiin.
Ja kyllä, jos täällä lytätään köyhät niin kyllä täällä saa lytätä rikkaatkin, jotka kuppaavat veronmaksajien rahoja.
Lupaan olla tarkempi satiirin ja sarkasmin käytössäni.
Hyvä sinä! Kylläpä tuli hunkszilla äkkiä tuo EOC ruudulle.
Mitä virkaa on Halla-aholla brysselissä ?
Joo hänen tyylinsä on vain ilmoittaa ettei aio enää asiaan palata, suotakoot se hänelle. Huomaa jäävänsä toiseksi niin parasta lopettaa sättäily :).
Etkö vieläkään tiedä että ei ole olemassa RULLAtuoleja…….tuon sanan käyttö on loukkaus niitä kohtaan jotka joutuvat istumaan PYÖRÄtuolissa…..
"pyörätuolissaistuva"
Alahan selailla Asterix-albumeita.
Kyllä sinä sieltä rulla-tuolin löydät.
Kuten hohmon vaihtaminen seksuaali-vammaiseen.
Ei nimityksen muuttaminen muuta mitään.
Korkeintaan joittenkin ihmisten ajattelu-tapa nyrjähtää.
Sekin on sitten vähän sairasta.
H.
Mahtavaa että jotkut on tuolla keinoin saaneet töitä. Ei kai tuossa puhuta mitään omaishoidontuesta tai omaishoitajuudestakaan. Onkohan aloittajalla menneet puurot ja vellit sekaisin.
Voihan olla, että tukea voidaan soveltaa ja hyvä niin.
Ehkä se omais -sana on liikaa tässä, kun työpiste on ulkomailla.
En tiedä, arvelen.
Totta. Onhan kuitenkin nykyisin sellainenkin käsite kuin etäomaishoitaja. Mutta tässä jutussa en nähnyt mitään omais-sanaa vai luinkos huonosti. Sirpa tuumasi vain että hänellä on varaa hoidattaa äitinsä kotiin.
https://duunitori.fi/tyoelama/palkkatuki/
Mitä pahaa Sirpa on tehnyt?
Hän hoidattaa äitinsä kotonaan.
Hän työllistää työttömän hoitamaan äitiään.
Hän on hoidattanut isänsäkin kotona.
Hän tekee työtään EU.n parlamentissä.
Hän ei elätä itseään omaishoitajana.
Oikein.
Sirpalle ei tästä ole hyötyä enemmänkin haittaa mutta toimii äitinsä parhaaksi.
Niinku mitä haittaa??
huomattavasti halvemmaksi tulisi laittaa kunnalliseen hoitokotiin, silloin jäisi myös kaikki työ ja huoli järjestelyistä pois
aika paljon siihenkin menee aikaa kun toimii 4 hoitajan työnantajana
Tukityöllistettävällä ei ole mahdollisuutta useisiin tukijaksoihin peräkkäin. Jos, tai kun liittyy työttömyyskassan jäseneksi, saa ansiosidonnaista työttömyyden jatkuessa. Työnantaja saa tukirahat tililleen ja siten kannattaa myös hänelle.
saako omaishuoitaja tuollaisessa sirpa-tapauksessa siis omaishoitjarahan pitää itse ja kerryttää eläkettään ja te-toimisto makssaa hoitajille palkkaa?
te toimisto ei maksa hoitajalle palkkaa, vaan se maksaa työllistämistukea työnantajalle joka maksaa hoitajalle palkan.
palkkatuen enimmäismäärä on tänä vuonna n. 1400€, eli vajaa puolet palkasta. Kun vanhus tarvitsee ympärivuorokautisen hoidon, niin silloin tarvitaan 4 hoitajaa jotta homma pyörii. Eli työnantajan kustannus on n. 7000 € luokkaa/kk siinä tapauksessa jos kaikki saavat enimmäistuen, jos eivät, niin sitten enemmän.
en huomannut missään mainintaa omaishoitajarahasta
Hei EiHalpaaHoitoa !!
Tiedätkö palkkatuesta enemmänkin ko. tilanteissa?
Voiko tavallinen ihminen olla tuossa Sirpan tyyyppisessä tilanteessa, saada tuollaisen työntekijän ja saada itse silti omaishoitajan palkkaa paapan hoidosta?
Paljonko hoitajalle pitäisi maksaa, pystyiskö siihen edes tavallinen ihminen, saanko silti omaishoitajakorvaukseni, vai maksaako korvauksen ulkopuoliselle jokin muu taho, ja saan pitää korvaukseni, koska muutenkin hoidan paljon paappaa, mutta ei meniaa jakssaa kaikkea?
Paappamme tarvii joissain töissä kotonaan tukea, esim. nurmikonleikkuussa puutarhan hoidossa ja ikkunoiden pesuissa, muissakin ehkä välillä.
Muuten minä hoidan muut kaikki.
Voitahan palkata ulkopuolista apua. Keräät laskut ja laitat kotitalousvähennyksiin 2400 €/v työstä omavastuu 100 €/v, jos teitä on sisaruksia, kyselkää verottajalta ja lukekaa verottajan sivuilta. Mielestäni siivoamiseenkin saa vähennyksen.
Paappa ei anna kenenkään tulla mitään ulkopuolisten hyvä jos minunkaan sinne tekemään!!!!
Mutta muuten, Pietikäinen kerää koko aika omaishoitajuudestaan eläkettä.
Paljonkohan lopulta hänelle äitinsä hoito maksaa oikeastaan, maksaako mitään?
missä on mainittu että hän saa omaishoitajarahaa?
Sirpa ei saa tuloa äitinsä hoidosta ei olisi mahdollisa.
Eikös se ole työllistetty hoitaja, joka on oikeutettu eläkekertymään. Eiköhän S.P. kartuta meppi-virastaan omaa eläkettä.
Tuo olisikin tarkistettava asia, että kerryttäähän työssä olevan eläkettä tuo periodi? Elikkä työnantajan, tässä tapauksessa, S.P.:n pitäisi maksaa tel-maksujakin palkan lisäksi ym. muut velvoitteet, jota vastaan saa tuet.
Siis olipa kuka tahansa tuo SP.
" Höpinää
22.5.2018 13:51
Sirpa ei saa tuloa äitinsä hoidosta ei olisi mahdollisa. "
Onko varma tieto?
Hän ainakin on omaishoitaja.