50 Hz parempi kuvataajuus dvd-soittimen ja digipoksin käytössä. Ja uusi ja paras kuvataajuus 75 Hz tekee jo tulojaan.
Lukekaa ite: http://www.tekniikanmaailma.fi/arkisto/?y=2003&p=19&id=709482
Lukekaa ite: http://www.tekniikanmaailma.fi/arkisto/?y=2003&p=19&id=709482
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukaan järkevä ei ole enää vuoteen ostanut kuvaputkitöllöä.
Plasmassa ja lcd-näytöissä ei herzejä tarvita.
Onko tämä jonkun myyjän vedätys, myydä varastot täynnä olevt kuvaputket paniikissa pois, kun ei muuten enää kenellekään kelpaa.
litteissä teeveissä vieläkin. Oot tyhmä jos oot ostanut uuden litteen teeveen jotka ensimmmäiset on paskoja!!!!
Eikai kukaa oikeesti noihin sinun ja maailman huonoimman poikamieslehen TM:n juttuihin usko...
Kyllä kunnon 100Hz:n tekniikkaa ei voita mikää, jos puhutaan kuvaputkikoneista.
Osta Sony nii ei tarvii itkee ja kaivaa kaks vuotta vanhoja lehtijuttuja...
TM:n nr 19/03 artikkeli perustunee 100Hz:n ensiaskeliin TV-näytöissä. Luin myös 1990-luvulla miten TM kirjoitti (100Hz) kuvataajuden lisäyksestä, joka aiheuttaa ns. häntimistä nopeasti liikkuvassa kuvassa digitaalilähetyksessä. Vertasin 50 Hz ja 100 Hz TV -kuvia pitkään eri myymälöissä ja havaitsin 100 Hz olevan silmälle todella rauhallinen verrattuna 50 Hz välkyntään. Hankin Sonyn laajakuva 28" TV:n vuonna 2000 ja sain ihailla Arsi Harjun voittoisia kuulakaaria välkkymättömällä kuvalla. Digikuva on myös erittäin vakaa (kuin miltei PC:n näyttöä katselisi). Uskoisin myös 75 Hz olevan hyvä ratkaisu kun niitä nyt on saatavissa kuluttajille.
Kannattaa asiat katsoa oma kohtaisesti, eikä uskoa kaikkea niin yksioikoisesti. Minäkin osaan ulkoa nuo TM:n molemmat tv-testit (18/03 ja 19/03)ja niissähän annetaan ymmärtää, että 100hertsin koneilla on ongelmia kuvan kanssa varsinkin digiboxia ja dvd:tä katsottaessa.
No, itse katselin 28 tuumaista 50 hertsistä konetta parivuotta ja kuva oli hyvä noin muuten, mutta se armoton viputus aina tietynlaisessa kuvassa ärsytti. Sitten vietin tuntitolkulla aikaa eri tv-liikkeissä ja aina minut mykisti 100 hertsisen kuvan rauhallisuus.
Nyt mulla on 32 tuumainen 100hertsinen kone ja ei ole vanhaa ikävä.
Totuushan on, että virheitä 100hertsisen kuvassa kyllä jonkin verran esiintyy, mutta että se kuvan vipattaminen loppuu, niin ne virheet kyllä antaa anteeksi.
Tämä oli minun näkökanta. Mutta siis katsokaa itse koneita kaupassa ja päättäkää itse mikä tuntuu hyvältä.
50 Hz poikaa eikä siinä virheitä ole vai?
itellä ei raha riitä tuohon 100 Hz:n mutta ei välkytys haittaa joten ostanko 50 Hz:n teeveen?
Jos sinua ei se välkyntä haittaa, niin osta 50 hertsinen, mutta älä kuitenkaan sitä halvinta mahdollista. Niissä kun on sitten vajavaiset säädöt ja liitännät, eikä ne kestä kontrastia vääristämättä kuvaa( ja muutenkin niissä on enemmän geometria virheitä ja kuvan pumppaamista valoisuuden mukaan). 500 eurolla saat jo hyvän 50 hertsisen.
pitänee harkita edelleen.
Noniin. Itselläni on Sonyn 36" laajakuvatöllö jossa voi valita toimiiko aparaatti 50/100 hz taajuudella. Masiina on kokoajan satasella paitsi silloin kun demonstroin vieraille 50 ja 100 hz eroja. On myös digiboxi ja dvd...ja kuva on loistava.
Mummos toimii 50Hz taajuudella paremmin dvd:n kanssa..