Suomen softat paremmaksi tieteen avulla

Tein aikoinaan työharjoittelun yliopistolla erään tutkijan alaisuudessa. Opin siellä, että asiat voi tehdä hyvin Matlabilla, Maplella ja R:llä. Ilmeisesti kyseinen tutkija opiskeli lähinnä muutaman tehokkaan ohjelmointikielen ja keskittyi sen jälkeen mallintamismenetelmien opiskeluun.

Minusta tuntuu, että yrityksetkin voisivat käyttää samaa periaatetta. Oli opeteltaisiin vain yksi tai korkeintaan muutama Turing-täydellinen kieli. Lopun ajan voisi käyttää uusien menetelmien ja tieteellisten artikkelien lukemiseen. Minusta näin Suomeen saataisiin paljon laadukkaampia softia kuin vaihtamalla käyttiksiä ja ohjelmointityökaluja ja tekemällä samat asiat niille.

Eli asiat tehtäisiin vain kerran ja hyvin ja sitten uusien teorioiden kimppuun.
3228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kehottaisin perehtymään softan tekemiseen. Mainitsemasi Mathlab, Maple tai R eivät parantaisi softien laatua. Jos kuvittelet että softan laatua parannetaan tieteen avulla, voin kertoa että olet softan teosta pihalla kuin lumiukko.

Miten niin Suomeen saadaan laadukkaampia softia vaihtamalla käyttiksiä ja ohjelmointityökaluja?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Äänestä

Varmasti tulisi parempaa softaa kun tekisi hyvin.

Mutta paskalla koodilla tekee enemmän rahaa kuin hyvällä koodilla.

Äänestä

Ainakin meidän opiskeluaikana tehtiin juuri noin. Koko 4 vuoden ajan käytössä oli vain yksi kieli: C

Toki sitten oikeassa elämässä tilanne on toisin. Omissa työpaikoissa olen tähän mennessä käyttänyt kahtatoista eri kieltä ja viittätoista eri frameworkia. Yksittäinne kieli ja teknologia ei taivu nykyajan ohjelmointityön vaatimuksiin. Microservicet vie vahvasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tieteilijänassistentti kirjoitti:

Tein aikoinaan työharjoittelun yliopistolla erään tutkijan alaisuudessa. Opin siellä, että asiat voi tehdä hyvin Matlabilla, Maplella ja R:llä. Ilmeisesti kyseinen tutkija opiskeli lähinnä muutaman tehokkaan ohjelmointikielen ja keskittyi sen jälkeen mallintamismenetelmien opiskeluun.

Minusta tuntuu, että yrityksetkin voisivat käyttää samaa periaatetta. Oli opeteltaisiin vain yksi tai korkeintaan muutama Turing-täydellinen kieli. Lopun ajan voisi käyttää uusien menetelmien ja tieteellisten artikkelien lukemiseen. Minusta näin Suomeen saataisiin paljon laadukkaampia softia kuin vaihtamalla käyttiksiä ja ohjelmointityökaluja ja tekemällä samat asiat niille.

Eli asiat tehtäisiin vain kerran ja hyvin ja sitten uusien teorioiden kimppuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu