koululaisten lukea venäjää ruotsin sijaan, sillä suomalaiselle venäjää osaavalle löytyy aina töitä. Pakollinen kouluruotsi pitäisi tietysti poistaa, kielien lukeminen pitää olla vapaaehtoista jotta motivaatio on kohdillaan.
Lieksassakin olisi paljon järkevämpää
JärkeäKielipolitiikkaan
16412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pakkoruotsi ei ole kielikoulutus- vaan valtapoliittinen kysymys. RKP:lle ruotsin kielen mahdollisimman vahva virallinen asema on elämän ja kuoleman kysymys sen oman vallan perusteluna. Puoluehan olisi muuten samassa sarjassa muiden pikkupuolueiden kanssa. Pakkoruotsi nähdään RKP:ssä kielipolitiikan linnakkeen uloimpana suojavarustuksena. Siksi - vaikka suomenkielisten ruotsin osaaminen onkin heille se ja sama - milliäkään ei haluta antaa periksi. Muuten saattaisi keinotekoisen kaksikielisyytemme kulissi alkaa murtua.
Ihanko omasta päästäsi sait tuollaisen ajatuksen? Itärajan kunnissa ollaan oltu tuota mieltä jo kymmenen vuotta, mutta kun se ei vain käy valtiovallalle. Jopa Venäjän rajalla työskentelevien tullin henkilökunnan pitää opiskella ruotsia. Jos vaikka joku ruotsalainen sattuisi joskus ylittämään Suomen ja Venäjän rajan. Onhan ruotsi Suomen toinen kotimainen kieli. Venäjän kielestä ei ole niin väliä kun se on ihan vieras kieli suomalaisille.
Ruotsin kielen aika oli ja meni. Lait pitää nyt korjata vastaamaan tämän päivän haasteisiin.
Joko matujen älämölöä opetetaan lieksan kouluissa valkoisille oppilaille?
Pakkoruotsi ja maan kaksikielisyys ovat valtava kuluerä, joiden ainoa tarkoitus on näyttää valtaväestölle pienen ruotsinkielisen vähemmistön valtaa ja alistaa valtaväestöä. Molemmista tulisi luopua välittömästi jo tämän eduskunnan aikana.
Näinhän minä sitä jo sanoin että noin viisi kertaa vuodessa hönöt aloittavat tämän saman ruotsikeskustelun uudelleen.
Siitä puhutaan usein ihan usarin blokeissakin. Vain tyhmä suomalainen voi puolustaa pakkoruotsia.
Ainoa pölhö on tämän ketjun aloittaja. Hän on tehnyt jo kymmeniä aloituksia samasta aiheesta.
Kieliä tarvitsee osata.
RKP on kuitenkin omilla toimillaan osoittanut, ettei pakkoruotsilla ole todellisuudessa edes sen mielestä asemaa perustuslaillisten palveluiden turvaamisessa.
Jos koko Suomen laajuudella opetettava pakolliset ruotsinopinnot ja ammatilliset kieliopinnot eivät takaa RKP:n mielestä riittäviä palveluita edes alueella jossa (toisin kuin esimerkiksi Itä-Suomessa) ollaan toistuvasti kanssakäymisessä ruotsinkielisen väestönosan kanssa, voi hyvällä syyllä kysyä mitä virkaa koko järjestelmällä on?
johan historiakin todistaa että ruotsia pitää osata, kaikki sivistymättömät opiskelemaan ruotsia ja kielikoe jos ei läpäise niin venäjälle hopi hopi
Kun ei ruotsia tarvitse täällä etelän isossa kaupungissa, niin tuskin lieksassakaan.
Niinpä, turha on itärajalla rus turistia mennä ruotsinkielellä palvelemaan.
Etelän-variksen oli syytä opetella kuitenkin suomen kieli. Sitä voi opiskella esimerkiksi kansalaisopistossa, vaikka peruskoulu on aikoinaan jäänyt kyseiseltä nimimerkiltä käymättä.
Jaa, no kyllä minä ainakin sain hyvin selvää hänen viestistään.
Mistä näitä pilkunnu***joita riittää?
Jos jollakin on varaa arvostella ruotsin kielen opiskelua, pitää hänen osata ainakin huoliteltua suomen kieltä. Vaikuttaa siltä, että ruotsin kielen vastustajat eivät ole ruotsia koskaan opiskelleet eivätkä osaa käyttää myöskään suomen kieltä.
Olen opiskellut 1960-luvulla ruotsia, saksaa, englantia, matematiikkaa, maantietoa jne., eivätkä ne tuntuneet mitenkään pakolta eikä mistään pakosta edes keskusteltu. Ne kuuluivat kaikki opetussuunnitelmaan. Pakkoruotsi -sanan lienee keksinyt joku ruotsin kielen opiskeluissaan epäonnistunut yksilö, joka on pannut vahingon kiertämään.