Juha Sipilä on sanonut, että naisen paikka on kotona lapsia hoitamassa. SIpilä ei voi sietää päteviä ja koulutettuja naisia.
Juha Sipiläkin on hirvittävä sovisti
ozar
20219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet saanut väärää tietoa. Se ei voi sietää matalapalkkaisia, varattomia ja työttömiä, ja siksi hallitus leikkasi kipeimmin heiltä. Ensin se vei matalapalkkaisten lomarahat ja sitten aktiivimallin avulla se sai leikattua työttömiltä viikon ruokarahat. Kesällä sama sitten uudestaan; rahat veks. Niin ja onhan se järkännyt lisää väkeä leipäjonoihin. Ei töihin, vaan leipää jonottamaan.
Ja höpö höpö taas leipäjonot. Suomessa saa toimeentulotukea jos rahat eivät riitä ruokaan.
Toimeentulotuki ei aina riitä osattomille ja siksi he käyvät leipäjonoissa. Toimeentulotuki ei myöskään poista sitä tosiasiaa, että Sipilän hallitus on kasvattanut leipäjonoja.
Sinulla näyttäisi olevan varmaa tietoa toimeentulotuesta ja sen saamisesta. Oletko peräti sosiaalityöntekijä, vai saatko itse maksusitoumuksen ruokaan aina kun sellaisen pyydät? Jos jälkimmäinen, niin miten ison tai pienen sittarin kirjoittavat ja miten kovan vaatimisen jälkeen?
SDP:hän se on joka vastustaa naisten kouluttautumista. Mikä tuli hyvin ilmi uuden varhaiskasvatuslain yhteydessä.
Tämä aihe on saanut niin eriskummallista kommentointia aikaan, että pitäisi kai seuraavaksi viheltää peli hetkeksi poikki ja kysyä naisilta itseltään, että mikä heidän mielestään olisi paras "marssijärjestys"? Nuorena kun pitäisi kouluttautua ja päästä työnsyrjään kiinni, mutta kun jos niitä lapsia haluaa perheeseensä, niin nekin olisi syytä tehdä nuorella aikuisiällä kuin odotella keski-iän koittavan. Skitso tilanne.
Kun vain annetaan ihmisille mahdollisuus vapaasti valita mm. tukemalla enemmän isien kotiinjääntiä jos äidin työura sitä vaatii. Noin vain esimerkkinä.
Äidit joutuvat kuitenkin olemaan melko hyvän tovin poissa työelämästä aina odotusajan loppupuolelta siihen saakka, että lapsen voi viedä joko hoitoon tai isä jää kotiin. Siinä voi mennä helposti vuoden verran. Jos lapsia hankitaan kaksi tai kolmekin, niin aika pätkiksi menee äidin työt siinä kohtaa. Enemmän olen itse harmissani siitä, miten jotkut työnantajat tai heidän edustajansa ovat suhtautuneet siihen, jos työntekijä tulee raskaaksi tai ne monet tarinat luettuani siitä, että naisen tehdessä työsopimusta perätään lapsentekosuunnitelmia ja jopa uhkailtu potkuilla, jos hankkii lapsia. Perusteluna tietysti raha. Miehenä pidän tällaista toimintaa erittäin törkeänä, koska siinä puututaan asiaan, joka ei sinällänsä työnantajalle kuulu ja on mielestäni myös erittäin syrjivää naisia kohtaan. Eihän meitä miehiä kuulustella lastentekosuunnitelmista. Peräänkuuluttaisin naisia ottamaan tämän aiheen julkiseen keskusteluun, sillä saihan meetoo-kampanjakin nostettua naisia koskettavan asian pöydälle.
Lisäksi meillä on vielä vähän sellainen vanhanaikainen ilmapiiri että lapsia hoitamaan jäävää isää katsotaan esim. työnantajien toimesta kieroon.
Olen kyllä sitä mieltä että jos joku juntti tuollaista kyselee työhönottohaastattelussa siihen voi vastata ihan pokalla "Asiaton kysymys".
"Meetoo" kampanja oli erittäin tärkeä. Kaikilla niin naisilla kuin miehillä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen.
Lesta-alueilla työnantajat osaavat päätellä käsittääkseni jo naisen sukunimestä, kuuluuko työnhakija "heihin" vai ei.
P.S. Asian voi varmistaa myös katsomalla, käyttääkö työnhakijanainen meikkiä, hiusväriä tai koruja. Jos ei käytä, edustaa "sukuaan". Jos käyttää, on harvinaisen härski nainen, mistä ominaisuudesta voi olla myös hyötyä työssään.
Viittaaminen työhaastattelussa vaikkapa tv-ohjelmaan ei paljasta lestadiolaisuutta kovinkaan hyvin. Lestat nimittäin seuraavat tv-ohjelmia Ylen Areenasta ja Maikkarin Katsomosta erittäin tarkasti, koska liikkeen johdon mukaan syntiä on vain perinteinen tv-laite , eivät ohjelmat.
Tarkoitat kai, sovinisti, eikä suinkaan sovisti. Ellei sovisti tarkoita sitten jotain ihan muuta.
Onko Pikku-Arvilla naista laisinkaan.?
Se on kuule Arvi naisen kanssa erilaista kuin täällä palstalla.
Et tiedä vai?
Älä viitsi "Majuri" lyödä lekkeriksi vakavaa ja tärkeää asiaa.
Minusta jokaisen naisen on käytävä selälleen, kun minä astun (hih) huoneseen. Olen huorannut koko ikäni ja nyt etsin neljättä puolisoa.
Etkö muuta keksinyt? Jotenkin kuullostaa siltä kuin itselläsi ongelmia tässä asiassa.
Julkisista huoltosuhdejorinoistaankin voipi jo päätellä, että lesta-Sipilä on sitä mieltä, että naisen paikka on perheenkultamynän ja lastenteon välissä niin, että jatkuvasti on "Herran tahtoa" maha pystyssä muhimassa...
Siinä välissähän saavat monesti sujuvasti myös lapset kuin ohi mennen oman osansa perheenpään ja miksei myös liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää ja muuta liikkeen eliittiä "Herran tahdosta":
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton
http://www.kaleva.fi/juttutupa/uskonto/lestadiolaispiireissa-hyvaksikayttoa-luultua-enemman/2917596?page=5#reply_2924824
Huom!
Useat väestötieteilijät ovat myös kallistumassa sille kannalle että tämä väestön väheneminen alkaa olla jo NORMAALI ILMIÖ.
Siis huoltosuhteella tarkoitetaan ymmärtääkseni työssäkäyvien määrää suhteessa eläkeläisiin työttömiin ym. jotka eivät käy työssä.
SDP:n mielestä lapsilla ei ole väliä, hoidetaan vain omaa uraputkea.
Hyviä mielipiteitä
Kauheaa, mutta hirveää millainen sovisti! HO HOO, HO HOO!