asiantuntijavoimin ja todettiin, että valtaosa vastamediassa julkaistuista jutuista ei heidän havaintojensa mukaan ole faktoiltaan itsessään valetta.
No niin, nyt se on sitten todistettu asiantuntijoidenkin taholta, että vastamediat eivät keksi juttuja.
No niin, nyt se on sitten todistettu asiantuntijoidenkin taholta, että vastamediat eivät keksi juttuja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tämä on suomalaisuuden oikeaa tietoa jakavaa varmaa lukemista ja siinä esitetään jokasuhteinen huijariporukat jotka joukossamme vetävät välistä ja totuudellisesti-
lisäksi näitä siivellä eläviä valtaajiamme selvitellään
Valtaosa jutuista voi pitää paikkansa, mutta ei kaikki. Väärää tietoa on. Oikea media toimii sillä tavalla, että faktat tarkistetaan ennen julkaisemista ja mahdolliset virheet korjataan jälkeen päin. Mv-lehdessä kuka tahansa voi nimettömästi kirjoittaa mitä tahansa mikä julkaistaan jos agenda on sopiva, faktoja tarkistamatta eikä virheitä koskaan tarkisteta tai korjata.
Saman tutkimuksen mukaan vastamediassa faktat voivat nimellisesti pitää paikkansa, mutta niitä käytetään tarkoituksella lukijan johdattamiseen tiettyyn johtopäätökseen tai jopa harhaanjohtamiseen, eli vastamedia on selvästi puolueellista. Toisin sanoen vastamedialla on agenda, eli sitä voisi kutsua myös propagandaksi.
Olen samaa mieltä viimeisen kappaleen suhteen.Tosin se koskee myös valtamediaa."Vastuullinen media" esim.
Hesari toimii nykyisin myös täsmälleen näin, kun se julkaisee indokrinaatio juttuja tarkoituksenaan vaikuttaa lukijoihin.
Myös valtamedialla on agenda, paistaa monessa asiassa läpi. Väittämäsi ei siis riitä määrittelemään vasta- ja valtamedian eroa tai valtamedian paremmuutta. Ensimmäinen asia, josta HS otti selvän puolen oli EU:hun liittyminen. Oletpa Uuninpankko yksisilmäinen väitteissäsi. Mutta näinhän se on, kun tosiasiat kohtaavat unelman....
Kuinkahan paljon veronmaksajien rahoilla toimiva Yle, on pimittänyt, vääristellyt tai jopa valehdellut maahanmuuttoon, islamiin ja muslimeihin liittyviä juttuja?
Voi päivää sentään! Onhan Yle tai hesarikin puolueellisia ja niillä on agenda, eli monikulttuurisuuden kritiikitön puolustaminen. Ylen tosin pitäisi olla puolueeton, koska toiminta rahoitetaan veronmaksajien rahoilla.
Tottakai niissä on taustalla faktaa, joskus. Kun totuutta "venytetään" niin se muuttuu valheeksi, vaikka juttu näyttäisi ihan saman sisältöiseltä, koska totuus peitetään muutamalla sanalla tai lauseella "sovelletun totuuden" alle.
Lisäksi:
Uutisen lainaaminen ilman lähdemerkintää on rikos.
Vastamediat ovat roskamedioita.
Vastamediat ovat totuusmedioita joita ei tarvittaisi, jos valtamedia pystyisi kertomaan asioista rehellisesti.
Vastamediat eivät yleensä aja monikulttuurisuutta kuten esim. Yle ja hesari, siksi sulle ei vastamediat käy.
Kyllä vastamediat saavat olla, mutta lakia niidenkin on noudatettava. Moraali- tai journalismin sääntöjähän ne eivät edes kykene noudattamaan.
Jos jonkun elämä on parempaa ja elämisen arvosta pienessä vastamediavalheessa niin lukekoon hän sitten niitä. Onhan niitä maailmassa pornojulkaisujakin ja niille käyttäjänsä, ns. käsityöläiskansa.
Jos minua aiotaan pakottaa lukemaan noita roskajuttuja niin pistän hanttiin. Posautan tarvittaessa vaikka pataan.
Vasemmistolaiselle monikultin ihailijalle vastamediat ovat kova paikka, mutta luota sinä Kansan uutisiin...heheheheee.
Mutta koittaa vaan uskoa, että vastamedioiden jutut pitää siis pääsääntöisesti paikkansa. Jokainen niitä lueskellut realisti on tämän tietysti huomannut ajat sitten.
No just silleen! Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. En minä ole vasemmistolainen. En sinne päinkään, tai ehkä se riippuu siitä mistä suunnasta katsoo. Olen aina pitänyt itseäni enemmänkin oikeistolaisena, mutta natsiahan minusta ei saa ikinä. Jos se tekee minusta vasemmistolaisen monikultin edustajan niin sehän passaa.
No luotatko Kansan uutisiin?
Ja roskamediat ovat valtamedioita,,käy se niinkinpäin!
Vain tyhmimmät ja fanaattisimmat vihervasemmiston suvakit, eivät usko vastamedioita.
Ruottissa muuten mamutuspuolue Vihreät ovat menettäneet puolet kannattajistaan, eivätkä saa ehdokkaita yli 50 kunnassa. Järkevimmät ovat siis häipyneet.
Itse asiassa vastamedian lukijat itsekään eivät usko vastamedioita. Tämän saman tutkimuksen mukaan vastamedioiden lukijat eivät luota oikeaan mediaan, mutta oman kertomansa mukaan he eivät luota myöskään vastamediaan vaikka sitä lukevat. Heillä on siis jonkinlainen lähdekritiikki vielä tallella eivätkä ole täysin indoktrinoituneita.
Kyllä oikeamedia kertoo totuuksia, mutta suvakit ja maksettu ropakanta valtion - aivan pukkaavat ropana muunneltua totuutta-
Eikös lieksalaisilla ole omia silmiä päässään, näkeehän tuon mitä tuo läpsyttely on ja ihtesä viihdyttely noilta-
Realistit lukee tietysti sekä vasta- että valtamedioita ja siitä tehdään sitten yhteenvetoja.
Valtamediat vaan jättää paljon kertomatta tietyistä asioista, mutta vastamediat taas kertoo niistä.
Tutkimushan taisi kertoa että vastamedioita lukee myös vasemmistopuolueiden edustajat, sielläkin halutaan tietää mitä Yle jättää kertomatta. Todellisuudessa vasemmistopuolueiden kannattajissa onkin paljon maahanmuuttokriittisiä, varsinkin demareissa. Asia josta ei paljon puhuta.
Luulen, että vasemmistolaiset lukee vastamedioita mieluummin viihdemielessä. Sieltä saa aina hyvät naurut kun näkee miten tyhmistä asioista rasset vouhottavat.
No idiootit voi nauraa totuuksille mistä vastamediat kirjoittaa, ei muut.
Tämä on muuten Iltalehdestä, se pistää kyllä vähän naurattaan. Ruotsilla on vähän ongelmia....
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201805222200959587_ul.shtml
Vihreät "servataan" - aivan loistava.
https://www.youtube.com/watch?v=zVNQIWuAXQA
ILJA Janitskinille tulisi pystyttää patsas arvokkaimmalle paikalle Lieksan kaupungin keskustaan!
Iltasanomat kirjoittaa, että Lieksan suurmies Ilja pääsee ehkä samoille käräjille Putin-propagandisti Johan Bäckmanin kanssa. Se onkin sopivaa että molemmat Putinin käsikassarat ovat yhtä aikaa tuomiolla.
Ei häntä ole vielä tuomittu mistään, mutta haaskalinnut ovat näilläkin palstoilla olleet kyttäämässä kuin korppikotkat. Tämä saanut jo kauan ainoan nautintonsa.
Täytyy myöntää, että on tavallaan nautinnollista kun tyyppi joka on pakoillut pitkään lakia ja ilkkunut poliisia joutuu lopultakin oikeuden eteen. Jokainen oikeudentajun omaava ihminen ymmärtää, että rikoksista on seurattava rangaistus.
No siis pönttö, rieku sitten jos se Sinusta hyvältä tuntuu, kun tuomio on.
Hesari ja Yle täyttävät nykyisellään ihan kevyesti propaganda julkaisun kriteerit.
Sillä niin yksisilmäisesti,tarkoitushakuisesti ja ennen kaikkea röyhkeästi ne julistavat agendaansa esim. haittamaahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
Tuossa olet täysin oikeassa. Ylen vihervasemmistolaiset toimittajat tuovat usein jutuissaan esille sen oman agendansa, jota hyvän toimittajan ei pitäisi tehdä.