Aborttiväelle, jopa väittämänsä mukaan akateemisen tutkinnon saavuttaneelle, näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää, etä kaksi asiaa saattavat olla tosia samanaikaisesti. Aborttiväen ymmärrykseen ei mahdu samaan aikaan se, että
1. suojattomien lasten murhaaminen "rasitteena" mukavuusabortissa on raakalaisuutta, jota ei kohdisteta mihinkään muuhun ihmisryhmään.
2. Suomi on todettu useissa kansainvälisissä vertailuissa parhaaksi maaksi äideille.
Se, että meillä on moni asia järjestetty äitien eduksi, jopa maailmanennätystasolle, korostaa mukavuusaborttien tarpeettomuutta ja raakalaisuutta. Eihän tässä ole muuta ristiriitaa, kuin abortointitoiminnan täydellinen perusteettomuus. Sitä ei tietenkään aborttiväen humeetilla ole varaa myöntää.
Hämmästyttävää on, että aborttiväki näin avoimesti paljastaa henkisen kapasiteettinsa tason.
Kaksi asiaa olemassa samaan aikaan
34
563
Vastaukset
- JustJust
Voisitko ajatella, että eräs tärkeä tekijä sille, miksi Suomi ja yleensäkin länsimaat (muutamaa vahvasti uskonnollista maata lukuunottamatta) ovat hyvä naisille ja äideille juuri sen takia, ettei täällä vaadita pakkosynnytystä ja naisilla on muutenkin muutakin oikeutta kuin olla palvelija miehille?
Miksiköhän vahva uskonnolisuus ja aborttikielto kulkevat aina käsi kädessä ja korreloivat jokaisessa maassa käänteisesti äitien ja yleensäkin naisten hyvinvoinin kanssa.- NaistenKyykytys
Suomen naisten pahin oikeusturvaongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, jossa uhri aktuaalisen tai rakenteellisen painostuksen jälkeen joutuu anomaan lapsensa tappamista mukavusabortissa. Naisten painostajia ei saada oikeuden eteen. Lisäksi sosiaalipolitiikka sallii niiden lasten tappamisen, jotka olisivat "rasite" sekä sallii auttamisen sijaan niiden äitien kyykytyksen, joille lapsi olisi "rasite".
Veristä järjestelmää tukee epä-älyllinen aborttiuskonto hihhuleineen. - JustJust
NaistenKyykytys kirjoitti:
Suomen naisten pahin oikeusturvaongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, jossa uhri aktuaalisen tai rakenteellisen painostuksen jälkeen joutuu anomaan lapsensa tappamista mukavusabortissa. Naisten painostajia ei saada oikeuden eteen. Lisäksi sosiaalipolitiikka sallii niiden lasten tappamisen, jotka olisivat "rasite" sekä sallii auttamisen sijaan niiden äitien kyykytyksen, joille lapsi olisi "rasite".
Veristä järjestelmää tukee epä-älyllinen aborttiuskonto hihhuleineen.Oikeusturvaongelmako on se, että HALUTESSAAN saa tehdä raskaudenkeskeytyksen? Voisitko selventää logiikkaasi?
Onko sinulla näyttöä mainitsemastasi painostuksesta? Oletko sitä mieltä, ettei nainen itsenäisesti osaa päättää asioistaan?
Entä eikö pakkosynnytykseen painostus ole mielestäsi minkäänlainen ongelma? - HandyMC
NaistenKyykytys kirjoitti:
Suomen naisten pahin oikeusturvaongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, jossa uhri aktuaalisen tai rakenteellisen painostuksen jälkeen joutuu anomaan lapsensa tappamista mukavusabortissa. Naisten painostajia ei saada oikeuden eteen. Lisäksi sosiaalipolitiikka sallii niiden lasten tappamisen, jotka olisivat "rasite" sekä sallii auttamisen sijaan niiden äitien kyykytyksen, joille lapsi olisi "rasite".
Veristä järjestelmää tukee epä-älyllinen aborttiuskonto hihhuleineen."Suomen naisten pahin oikeusturvaongelma on mukavuusaborttijärjestelmä"
Kysypä naisilta mikä se pahin on äläkä ala selittään mitään naisten puolesta. Pahinta on kaikki hihhulit jotka yrittää keksiä jotain ehkäisyn kieltäviä aloitteita ja rajoittaa naisten oikeuksia. - NaistenKimpussa
JustJust kirjoitti:
Oikeusturvaongelmako on se, että HALUTESSAAN saa tehdä raskaudenkeskeytyksen? Voisitko selventää logiikkaasi?
Onko sinulla näyttöä mainitsemastasi painostuksesta? Oletko sitä mieltä, ettei nainen itsenäisesti osaa päättää asioistaan?
Entä eikö pakkosynnytykseen painostus ole mielestäsi minkäänlainen ongelma?Tällä palstallakin on lukemattomia kertomuksia siitä, miten puoliso, sukulainen tms. painostaa tai pakottaa äidin mukavuusaborttiin eli pakottaa äidin anomaan lapsensa tappamista. Näin -hallinnollisesti- pakotettu "päättää itse" lapsensa kuolemasta. Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu. Näin abortiväellä on taivas auki naisten kyykytykseen.
- JustJust
NaistenKimpussa kirjoitti:
Tällä palstallakin on lukemattomia kertomuksia siitä, miten puoliso, sukulainen tms. painostaa tai pakottaa äidin mukavuusaborttiin eli pakottaa äidin anomaan lapsensa tappamista. Näin -hallinnollisesti- pakotettu "päättää itse" lapsensa kuolemasta. Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu. Näin abortiväellä on taivas auki naisten kyykytykseen.
Voihan sitä yrittää ja vaatia. Onneksi Suomessa viimeinen sana on kuitenkin aina tiineenä olevalla.
Miten yleistä tämä painostus edes on? Onko sinulla asiasta mutua kummempaa?
Lahkolaispiireissä sitten taas on ihan todellisia pakkosynnytyksiä. Niissä piireissä naisen sanalla ei ole paljon painoa. - VoiTätäLogiikkaa
NaistenKimpussa kirjoitti:
Tällä palstallakin on lukemattomia kertomuksia siitä, miten puoliso, sukulainen tms. painostaa tai pakottaa äidin mukavuusaborttiin eli pakottaa äidin anomaan lapsensa tappamista. Näin -hallinnollisesti- pakotettu "päättää itse" lapsensa kuolemasta. Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu. Näin abortiväellä on taivas auki naisten kyykytykseen.
"Tällä palstallakin on lukemattomia kertomuksia siitä, miten puoliso, sukulainen tms. painostaa tai pakottaa äidin mukavuusaborttiin eli pakottaa äidin anomaan lapsensa tappamista. Näin -hallinnollisesti- pakotettu "päättää itse" lapsensa kuolemasta. Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu. Näin abortiväellä on taivas auki naisten kyykytykseen."
Siis nainen on täysin syytön itse? Hänet vain painostetaan? - VäkivallanKone
VoiTätäLogiikkaa kirjoitti:
"Tällä palstallakin on lukemattomia kertomuksia siitä, miten puoliso, sukulainen tms. painostaa tai pakottaa äidin mukavuusaborttiin eli pakottaa äidin anomaan lapsensa tappamista. Näin -hallinnollisesti- pakotettu "päättää itse" lapsensa kuolemasta. Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu. Näin abortiväellä on taivas auki naisten kyykytykseen."
Siis nainen on täysin syytön itse? Hänet vain painostetaan?"Syyllisyyksistä ja syyttömyyksistä" riippumatta mukavuusaborttijärjestelmä tuottaa naisten kyykytystä ja lasten teilausta.
- 888
NaistenKimpussa kirjoitti:
Tällä palstallakin on lukemattomia kertomuksia siitä, miten puoliso, sukulainen tms. painostaa tai pakottaa äidin mukavuusaborttiin eli pakottaa äidin anomaan lapsensa tappamista. Näin -hallinnollisesti- pakotettu "päättää itse" lapsensa kuolemasta. Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu. Näin abortiväellä on taivas auki naisten kyykytykseen.
"Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu"
Elikkä haluaisit mielummin että rakenne päättää naisen lisääntymisestä eikä nainen itse???? Tämäkö olisi susta oikein? Jos lääkäri tai joku lautakunta saisi päähänsä että nainen tarvii abortin niin viranomaisen toimivalta pitäis ylittää naisen oman halun asiassa??? - JustJust
888 kirjoitti:
"Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu"
Elikkä haluaisit mielummin että rakenne päättää naisen lisääntymisestä eikä nainen itse???? Tämäkö olisi susta oikein? Jos lääkäri tai joku lautakunta saisi päähänsä että nainen tarvii abortin niin viranomaisen toimivalta pitäis ylittää naisen oman halun asiassa???Sellaistahan se on Suomessakin ennen ollut, ja sitä tämä naistenkyykyttäjä-abortinvastustaja kauhisteli. Nyt se kai sit olisikin okej.
Ilmeisesti hänen mielestään pahin mahdollinen vaihtoehto on, että nainen saa itse päättää. - niinhänseon
888 kirjoitti:
"Viranomaisohjein lainsäätäjän tarkoittama viranomaisen toimivalta on täysin sivuutettu"
Elikkä haluaisit mielummin että rakenne päättää naisen lisääntymisestä eikä nainen itse???? Tämäkö olisi susta oikein? Jos lääkäri tai joku lautakunta saisi päähänsä että nainen tarvii abortin niin viranomaisen toimivalta pitäis ylittää naisen oman halun asiassa???Eihän nainen saakaan päättää viime kädessä sillon jos anoo tapp.amis lupaa, vaan sen tekee viranomaiset.
- Riippulautailija
"Eihän nainen saakaan päättää viime kädessä sillon jos anoo tapp.amis lupaa, vaan sen tekee viranomaiset."
Eli viranomaiskäytäntö onkin ihan laillinen ja asiallinen kun nainen ei päätäkään abortista? Eikä viranomaiset tee mitään väärin? - JustJust
Riippulautailija kirjoitti:
"Eihän nainen saakaan päättää viime kädessä sillon jos anoo tapp.amis lupaa, vaan sen tekee viranomaiset."
Eli viranomaiskäytäntö onkin ihan laillinen ja asiallinen kun nainen ei päätäkään abortista? Eikä viranomaiset tee mitään väärin?Nainen päättää, viranomainen hyväksyy naisen päätöksen. Missä kohtaa mielestäsi rikotaan lakia?
- hyshysbtinpascaa
On se kumma kun täällä ei saa todeta sitäkään totuutta, että ensin sitä on anottava nöyrästi ja sen jälkeen viranomaiset päättää heruuko lupaa ta.ppaa vaiko ei.
Abortti on naisten oikeus ja se lisää hyvinvointia. Ei sikiö ole edes vielä "lapsi".
- ettäsillee
Odotellaan siis edelleen, mitä ihmettä ne syntymättömät lapset sit onkaan jollei alkioita ja sikiöitä.. On se kumma kun ei vaan siltä saman jankkaukselta vastausta näy ei kuulu.
- JustJust
ettäsillee kirjoitti:
Odotellaan siis edelleen, mitä ihmettä ne syntymättömät lapset sit onkaan jollei alkioita ja sikiöitä.. On se kumma kun ei vaan siltä saman jankkaukselta vastausta näy ei kuulu.
Vastausta ei näköjään sallittu. Kukakohan lie poiston takana.
ettäsillee kirjoitti:
Odotellaan siis edelleen, mitä ihmettä ne syntymättömät lapset sit onkaan jollei alkioita ja sikiöitä.. On se kumma kun ei vaan siltä saman jankkaukselta vastausta näy ei kuulu.
Sikiö tai alkio. Ei ole merkitystä. Jokatapauksessa raskaana olevan hyvinvointi on tärkeämpi.
- sitähänkysyttiin
Sillei kirjoitti:
Sikiö tai alkio. Ei ole merkitystä. Jokatapauksessa raskaana olevan hyvinvointi on tärkeämpi.
Tottakai vastauksella on merkitystä, vai sillonko ei ole kun et osaa tai halua vastata?
Joka tapauksessa lapsen elämä on tärkeempi kun jonkun itsekkään ak.an mukavuuden halut. - JustJust
sitähänkysyttiin kirjoitti:
Tottakai vastauksella on merkitystä, vai sillonko ei ole kun et osaa tai halua vastata?
Joka tapauksessa lapsen elämä on tärkeempi kun jonkun itsekkään ak.an mukavuuden halut.Ja etenkin tärkeämpi kuin alkio, jostä _ehkä_ _joskus_ _saattaa_ tulla ihminen.
sitähänkysyttiin kirjoitti:
Tottakai vastauksella on merkitystä, vai sillonko ei ole kun et osaa tai halua vastata?
Joka tapauksessa lapsen elämä on tärkeempi kun jonkun itsekkään ak.an mukavuuden halut.Syntymätön lapsi ei ole niin tärkeä kuin se raskaana oleva nainen.
Olet aika yksin tuon mielipiteesi kanssa. Mielestäni abortti on parempi vaihtoehto, kuin ei toivottu lapsi.
- botinpascasejaksaa
ryncyttää aina vaan :-D
Alkio joko on ihminen tai sit se on jotain muuta lajia. Ei voi tula sellaseks mikä jo on. Ylikiperää?
Itse.ccään äm.män mucavuuden halut ei oo tärkeitä vaan lapsen elämä.
Missä olikaan lapsi jota kukaan toivo.. ei vaan näy. Suosijan logiicalla sais ta.ppaa kenet vaan jota joku ei toivo. - JustJust
botinpascasejaksaa kirjoitti:
ryncyttää aina vaan :-D
Alkio joko on ihminen tai sit se on jotain muuta lajia. Ei voi tula sellaseks mikä jo on. Ylikiperää?
Itse.ccään äm.män mucavuuden halut ei oo tärkeitä vaan lapsen elämä.
Missä olikaan lapsi jota kukaan toivo.. ei vaan näy. Suosijan logiicalla sais ta.ppaa kenet vaan jota joku ei toivo.Vaikka kyseessä olisikin ihmislajin alkio, ei se tietenkään automaattisesti tarkoita että siitä koskaan voisi edes tulla ihmistä.
Ihan samoin puun siemen ei ole puu, eikä siitä välttämättä koskaan tulekaan puuta. - ihminenolemassa
JustJust kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisikin ihmislajin alkio, ei se tietenkään automaattisesti tarkoita että siitä koskaan voisi edes tulla ihmistä.
Ihan samoin puun siemen ei ole puu, eikä siitä välttämättä koskaan tulekaan puuta.Varmuutta ei ole, tuleeko siitä täysikasvuista ihmistä.
Ihmislajin alkio = ihminen, eikä voi tulla sellaseks mikä jo on. Tai sitten se on jotain muuta lajia. botinpascasejaksaa kirjoitti:
ryncyttää aina vaan :-D
Alkio joko on ihminen tai sit se on jotain muuta lajia. Ei voi tula sellaseks mikä jo on. Ylikiperää?
Itse.ccään äm.män mucavuuden halut ei oo tärkeitä vaan lapsen elämä.
Missä olikaan lapsi jota kukaan toivo.. ei vaan näy. Suosijan logiicalla sais ta.ppaa kenet vaan jota joku ei toivo.Logiikkasi on kieroutunut. Kuka väitti, että ihmisen alkio on jotakin muuta lajia? Alkio on alkio, eikä sillä ole oikeuksia.
Ja tiedoksesi, abortti ei ole koskaan mukava asia.- JustJust
ihminenolemassa kirjoitti:
Varmuutta ei ole, tuleeko siitä täysikasvuista ihmistä.
Ihmislajin alkio = ihminen, eikä voi tulla sellaseks mikä jo on. Tai sitten se on jotain muuta lajia.Miksei lehtien kuolinilmoituksissa ole nähty yhtään alkiota (paitsi sukunimenä)?
JustJust kirjoitti:
Miksei lehtien kuolinilmoituksissa ole nähty yhtään alkiota (paitsi sukunimenä)?
Miten tuo liittyy mihinkään?
- luepalstaa
Sillei kirjoitti:
Logiikkasi on kieroutunut. Kuka väitti, että ihmisen alkio on jotakin muuta lajia? Alkio on alkio, eikä sillä ole oikeuksia.
Ja tiedoksesi, abortti ei ole koskaan mukava asia.Jatkuvastihan täällä joku väittää ettei ne oo ihmisiä eikä mitään lapsiakaan. Onko ne silmät ollu taas ummessa oman sakin höpinöiltä? Kertoo kaiken kuinka vaikee näkyy olevan vastata yksinkertaseen laji-kysymykseen :-)
"abortti ei ole koskaan mukava asia."
Kumma sitten että noin 10 tuhatta vuosittain tekee sen mieluummin siinä kuvitelmassa että lapsen elämän auttaminen ois jotenkin epämukavampaa. - Jhfdruuuu
Niin minäkin luulin, kyllä häpeän sydämeni pohjasta että luulin noin.
Katsoin tietoa ja videoita abortista, kyllä ne ovat kuule ihan oikeita liikkuvia lapsia pikku nenineen ja varpaineen.
Tuntevat kivun kuten kaikki elävä, on järkyttävää miten meille on syötetty ajatus ettei syntymätön lapsi olisi vauva.
Keskonen on vauva,ihan samanlainen on lapsi joka abortoidaan eli leikellään pois kohdusta paloittain.
Kumpa yläasteikäisille näytettäisiin koulussa mimmoinen on abortti, hirvein se myöhäinen.
Naiselle jää siitä myös syvät henkiset arvet, syyllisyys koska teko on hirveä.
Kiitän Herraa että Hän avaa ihmisten silmiä ja sydämiä näkemään pahan valheet.
- AsiatAsianaVain
Te yritätte kommunikoida sellaisen ihmisen kanssa, jolla on aivan oma erikoinen logiikkansa. Hänellä on myös niin jumiutunut asenne, että siihen vain ei pysty mitenkään vaikuttamaan. Hänen mielipiteensä eivät perustu faktoihin vaan muutamiin mantroihin ja hokemiin ja niitä hän jankuttaa loputtomasti.
Tuossa epätodellisessa todellisen maailman irvikuvassa abortti on rikoksista hirvein ja aina siihen on joku syyllinen. Mitään perusteita abortille ei ole tietenkään, koska tämä veijari tuntee ihan kaikkien ihmisten olosuhteet. Hän taitaa itse asiassa olla maailman ainoa asiantuntija, joka on perehtynyt sekä perhe-elämään että parisuhteisiin täydellisesti niin yhteiskunnan kuin yksilönkin tasolla.
Sen verran fiksi tämä ystävämme on, että hän ei todelliseen keskusteluun ryhdy. Hän vain hokee ja jankuttaa. Perusteluja hänen ei ikinä tarvitse antaa. Sana "mukavuusabortti" riittää perusteluksi kaikelle hänen todellisuudessaan, joka ei ole sama kuin meillä.
Ainoa hyvä puoli tilanteessa on se, että tällä expertillämme ei ole mitään valtaa asian suhteen.- näkisvaan
"Hänen mielipiteensä eivät perustu faktoihin vaan muutamiin mantroihin ja hokemiin ja niitä hän jankuttaa loputtomasti."
"Sen verran fiksi tämä ystävämme on, että hän ei todelliseen keskusteluun ryhdy. Hän vain hokee ja jankuttaa. Perusteluja hänen ei ikinä tarvitse antaa."
Sattuko se peili taas vahingossa kohdalle, vai missä niitä sun kertomia faktoja olikaan nähty?
"tällä expertillämme ei ole mitään valtaa asian suhteen. "
Niinkun ei sullakaan. Onneks. - GameChanger
Tämä juttuhan on vastaus aborttiväen päivittelyyn siitä, kuinka kaksi asiaa ymmärretään samaan aikaan olemassa oleviksi. Tämähän on varsinainen metavastaus aborttiväen ihmettelyyn ja keskustelun ratkaiseva kohotus.
- tieteilijä.ei.kirj
"Tämä juttuhan on vastaus aborttiväen päivittelyyn siitä, kuinka kaksi asiaa ymmärretään samaan aikaan olemassa oleviksi."
Edistystä, että nyt niitä asioita on peräti kaksi. Mutta miten se kohottaa mitään, kun ei uutta asiaa ole tullut kahteentoista vuoteen?
Jos syy alle 25-vuotiaana eläköitymiseen on dementia, niin asiaan kuuluu suhtautua silloin suurella ymmärtämyksellä ja saman tekstin palstaspämmääminen saa jonkinlaisen selityksen. Asia on dementiapotilaalle joka päivä uusi:
"Taudin edetessä ja afasian lisääntyessä Alzheimerin taudissa ja vaskulaarisessa dementiassa potilas saattaa toistaa yhtä äännettä, sanaa tai lausetta satoja tai tuhansia kertoja." (dementoiviin sairauksiin liittyvät käytösoireet/suomen dementiahoitoyhdistys)
Sama kirjoittaja toteaa, ettei abortilla ole todellakaan muita perusteita kuin se, että naiset pakotetaan siihen rakenteellisesti:
---
"Pahin naisiin kohdistuva väkivallan muoto
Mukavuusabortti
25.11.2009 23:32
Tänään vietetään naisiin kohdustuvan väkivallan päivää. On syytä huomata, että miltei 11 000 naista joutuu abortoimaan lapsensa rakenteellisen väkivallan uhrina. "
---
Tässä lukee selkeästi, että vuonna 2009 "miltei 11 000 naista tekee abortin rakenteellisen väkivallan uhrina."
Vuonna 2009 raskaudenkeskeytyksiä tehtiin 10 504 kpl (Tilastokeskus). Tässä kyykytysasiamiehen tekstissä ei mainita, kuinka monta naista tai että yksikään näistä 10 504 saati lähes 11 000 naisesta olisi tehnyt abortin mukavuudenhalusta. Vain rakenteellinen väkivalta mainitaan.
Kirjoittaja ensin siis toteaa, että naiset eivät itse halua aborttia, vaan heidät painostetaan siihen. Kun muistutetaan, että hän on itse kirjoittanut, että nainen käyttää aborttia esim. kostaakseen jotain miehelle, tai saadakseen jotain mukavaa etua, kuten vapautuksen yksinhuoltajuuden epämukavuudesta, hän korjaakin, että onhan niitä syitä tehdä abortti ihan kaksin kappalein.
Minä kuitenkin esittäisin vasta-argumenttinani, että syitä raskauden keskeyttämiseen on lukuisia, ei vain kahta. Niitä syitä voi lukea vaikka täältä, jos haluaa kuulla, mitä naiset itse asiasta kertovat.
esim. tästä: //www.eienaastigmaa.fi/tarinat/
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381933Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431496Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,231412Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207