Kiitos oikein paljon Savon Sanomat pari päivää sitten pääkirjoitussivulla julkaistusta datan soveltamiseen, sen omaksumiseen ja kaikkiin kansalaisiin kohdistuvasta artikkelista.
Tässä tulee terveisiä datasta, sen käytöstä ja hierarkiaan liittävästä artikoloinnista kirjoittaneille olevinaan "älyköille", ja muita ilmeisesti korkeammassa asemassa oleville ja sitä asemaa suitsuttaville ja kehuville kirjoittajille!!
Se, että jos on hierarkiassa johtavassa asemassa ei todellakaan tarkoita välttämättä sitä, että on välttämättä viisas. Se ei ole mikään abluuttinen totuus. Se on enemmänkin tulkinnanvaraista, kuin konkretiaa. Nimittäin valtaa pitävä ja johtavassa asemassa oleva voi nimittäin käyttää myöskin asemaansa ja hallussaan olevaa valtaa väärin.
Kouluttautuneilla ja hallitsevassa, tai johtavssa asemassa olevilla on toki käytettävissään paljon dataa. Mutta sekään ei ole mikään todiste siitä, etteivätkö he kykenisi käyttämään saamaansa asemaa väärin. Tai tulkitsemaa hallussaan olevaa dataa väärin, ja vääriin tarkoitusperiin.
Lisäksi kyseisestä artikkelista huokui selkeästi paitsi autoritäärisen, ja hierarkiaan perustuvan järjestelmän ehdoton fanittaminen, myöskin johtoasemassa, ja vallassa olevien työläisten aliarvostaminen ja halveksuminen.
Eli siis kaikki johtoasemassa ja hallitsevassa asemassa olevat ovat älykkäitä ja viisaita, mutta heistä alempanako olevat eivät sitä ole? Kiitos kovasti tuosta päätelmästä kaikkia sitä hierarkian topicissa vähänkään alemmassa portaassa olevia kohtaan!
Se siitä siis näköjään kaikkien työntekijäasemassa, ja johtoportaasta alemmassa asemassa olevien, heidän älynlahjojensa, ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vähinkään kunnioittaminen ja arvossa pitäminen.
Me työtätekevät ja veronmaksajat emme siis ole näiden data-asiantuntijoiden ja Savon Sanomien lehden mukaan yhtään mitään! Muuta kuin ilmeisesti idioo*teja.
Taidan lopettaa lehden tilauksen, jos näin on!!!
Tässä tulee terveisiä datasta, sen käytöstä ja hierarkiaan liittävästä artikoloinnista kirjoittaneille olevinaan "älyköille", ja muita ilmeisesti korkeammassa asemassa oleville ja sitä asemaa suitsuttaville ja kehuville kirjoittajille!!
Se, että jos on hierarkiassa johtavassa asemassa ei todellakaan tarkoita välttämättä sitä, että on välttämättä viisas. Se ei ole mikään abluuttinen totuus. Se on enemmänkin tulkinnanvaraista, kuin konkretiaa. Nimittäin valtaa pitävä ja johtavassa asemassa oleva voi nimittäin käyttää myöskin asemaansa ja hallussaan olevaa valtaa väärin.
Kouluttautuneilla ja hallitsevassa, tai johtavssa asemassa olevilla on toki käytettävissään paljon dataa. Mutta sekään ei ole mikään todiste siitä, etteivätkö he kykenisi käyttämään saamaansa asemaa väärin. Tai tulkitsemaa hallussaan olevaa dataa väärin, ja vääriin tarkoitusperiin.
Lisäksi kyseisestä artikkelista huokui selkeästi paitsi autoritäärisen, ja hierarkiaan perustuvan järjestelmän ehdoton fanittaminen, myöskin johtoasemassa, ja vallassa olevien työläisten aliarvostaminen ja halveksuminen.
Eli siis kaikki johtoasemassa ja hallitsevassa asemassa olevat ovat älykkäitä ja viisaita, mutta heistä alempanako olevat eivät sitä ole? Kiitos kovasti tuosta päätelmästä kaikkia sitä hierarkian topicissa vähänkään alemmassa portaassa olevia kohtaan!
Se siitä siis näköjään kaikkien työntekijäasemassa, ja johtoportaasta alemmassa asemassa olevien, heidän älynlahjojensa, ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vähinkään kunnioittaminen ja arvossa pitäminen.
Me työtätekevät ja veronmaksajat emme siis ole näiden data-asiantuntijoiden ja Savon Sanomien lehden mukaan yhtään mitään! Muuta kuin ilmeisesti idioo*teja.
Taidan lopettaa lehden tilauksen, jos näin on!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Trump lieneekin kyseisten palstakirjoittelijoiden ja Savon Sanomien mielestä oikein hyvä esimerkki hierarkisessa asemassa olevasta esimerkistä.
Eikös hän ole osoittautunut oikein hyväksi esimerkiksi manipuloivasta, valehtijasta ja dataa väärin ja päinvastaisesti käyttävästä esimerkistä?
Kyseenalaistaa mm. mediaa ja sen eteenpäin välittävää tietoa, eli dataa.
Terveisiä vaan joillekin olevinaan data-asiantuntijoille.
Niinpä. Trump on tosiaankin USA:jen korkeimmassa asemassa oleva johtaja. Silti hän on toistuvasti mm. somessa valehdellut. Väittänyt mediaa ja sen edustajia valehtelijoiksi. Kääntänyt totuuden ja tosiasiat päälaelleen. Ja Trump todellakin käyttää asemaansa väärin.
Se, että jos sattuu olemassa hierarkisessa järjestelmässä ja asemassa ylimmässä portaassa, ei todellakaan tarkoita sitä, että on yhtään sen viisaampi, tai älykkäämpi, kuin työtekijäasemassa oleva.
Meillä on myöskin omasta maasta kokemuksia vallan väärinkäytöstä. Mm. poliisiilaitoksessa aiemmmin korkeassa asemassa toiminut asemansa väärinkäytöstä vankilaan tuomittu erittäin hyvä esimerkki, ent. polisiijohtaja Jari Aarnio.
Siispä se, että jos sattuu olemaan hierarkiassa johtavassa asemassa oleva ei tarkoita sitä, että on välttämättä nuhteeton, moraalisesti ja eettisesti hyvä, lainkuuliainen, tai yhtään sen viisaampi, kuin esim. siivoaja, raksari, tai sairaanhoitaja.
Asema ei siis määrittele yhtään sitä oletko viisas, tai älykäs.
Koulutus ei näemmä tee ihmisestä yhtään sivistyneempää. Oikeastaan mitä korkeammin koulutettu niin sitä suurempi ylvästelijä, toisia alistava ja halveksiva ylimielinen kyrpä. Se jos mikä on primitiivistä käytöstä.
Niinpä. Siis maan hallituksessa olevat ovat kansalaisia kaikella tavalla viisaampia ja älykkäämpiä.
Niinpä. Paitsi, että kansalaiset ovat heidät sinne Arkadian mäelle äänestäneet. Paitsi, että monet hallituspuolueissa olevat ovat kääntäneet takkinsa monissa kansalaisille antamissaan vaalilupauksissa. Mutta paikallislehdessä näyttävästi pääkirjoitussivulla kirjoittaneiden data-asiantuntijoiden mielestä me kansalaiset, äänestäjät, duunarit ja veronmaksajat olemme vain tyhm*ä ja täysiä idioott*ja.
Niin heidän mielestään on siis niin, että viisaus asuu vain siellä ylemmässä portaassa olevissa.
Sotekin tulee todennäköisesti olemaan pelkkä täysi kardinaalimunaus. Joitakin säästöjä siinä tulee ehkä tapahtumaan. Mutta mistä tullaan säästämään? Ja tuleeko niitä todella mistään?
Pidemmässä juoksussa kansalaisten yhdenvertaisuus, palveluiden saatavuus ja samanarvoisuus tulee vain kenties vain heikkenemään.
Esim. jos ambulanssihenkilöstöllä tulee olemaan päätäntävalta siitä, kuka otetaan kyytiin ja hoitoon, niin ei kovin hyvältä näytä sydänoireita potevien kohdalla.
Ei siis oikea suunta tämäkään asiainkohta.
Sillä viime vuosina on tullut esille tapauksia, joissa ambulanssimiehistön olisi pitänyt ottaa sairaalaan kuljetuttavaksi potilaita, joiden terveydentila olisi edellyttänyt erikoissairaanhoitoa.
Samoin mitä tulee vanhustenhoitoon, muuttuuko senkään kohdalta mikään olennaisesti?
Palvelukoteja ja laitoksia pitäisi rakentaa nykyistä menoa huomattavasti enemmän.
Niille olisi todella kipeää ja akuuttia tarvetta. Sillä moni vanhus tarvitsisi terveyden ja voinnintilansa perusteella hoitopaikkaa. Lähiomaiset ja omaishoitajat uupuvat taakkansa alla, eivätkä hekään jaksa loputtomiin.
Tuleeko näihin asiaintiloihin mitään muutosta soteuudistuksen myötä? Pahoin pelkään, että ei.
Kouluttautuneet eivät välttämättä ole muita ihmisiä humaanisempia, oikeudentajuisempia tai edes viisaampia.
Älykkyys ja viisaus eivät myöskään ole toistensa synonyymeja. Ne voivat olla, ja useimmiten ovatkin, myöskin täysin erillisiä ominaisuuksia.
Siis älykäs ei välttämättä ole viisas, ja päinvastoin. Samoin valtaa pitävä voi olla älykäs, mutta ei sen viisaampi, kuin tavallinen kadunkulkija.
Nämä eri termit pitää osata erottaa toisistaan. Koska ne eivät todellakaan ole sama asia. Yleensä kaikki ymmärtävät ja tietävät jo tämän. . Tosin kaikki eivät niin halua, sitten asia on erikseen.
Oma asennoituminen ja esim. puolue, oman ajattelun värittyneisyys, tai sosionominen ajattelu saattaa ohjata omaa ajattelua.
Vaikka sitä ei haluaisi suoraan myöntääkään. Jotkut eivät sitä ehkä tiedostakaan, omaa asenteellisuuttaan.
Siksi kouluttautuneisuuden, datan käytön ja sen hallinnan, tai hierarkisen aseman yhteenliittämisen vertaileminen viisauteen, niiden aihepiirien yhteenliittäminen ja korreloiminen on lähes makaaberia. Tässä saatetaan pahimmillaan syyllistyä jonkun kansanryhmän aliarvioimiseen, tai jopa alistamispyrkimyksiin.
Pitää olla enemmän tieteellisesti empiiristä näyttöä ja todistusaineistoa edellä mainittujen aiheiden yhteydestä toisiinsa. Tätä ei käsittääkseni ole olemassa. Ja vaikka olisikin, jää jäljelle aina se epäilys gradun tehneiden kohdalla heidän omien aatemaailmojen, puoluekannan, ja ideologia gradun tekemiseen vaikuttaneista mahdollisista taustatekijöistä, kuten asenteellisuudesta, ajatusmaailmasta ja poliittisesta ideologiasta etc.
Henkilökohtaiset mielipiteet eivät saisi koskaan vaikuttaa omaan kirjalliseen ulosantiin.
Tämä koskee kaikkia, myös lehtiin kirjoittavia oman alansa asiantuntijoita. Pitäisi pyrkiä kaikessa ulostulossa neutraalisuuteen. Oli kyseessä lehden vakituiset, tai sitten vierailevat kirjoittajat.
Kyseisessä artikkelissa tätä ei valitettavasti näkynyt.
Ei kukaan ole niin sivistymätön juntti, että lukee pääkirjoituksia tai pääkirjoitusartikkeleita. Ei niissä jorinoissa ole mitään mitä ihmisten tarvitsee tietää. Ne ovat kirjoitettu kun se on työnä ja jotenkin vain pitäisi tyhjäntoimittajankin päteä.
Mitäs läksit. Virhe on tapahtunut jo aiemmin. Nimittäin siinä, että koko Savon Sanomat on eksynyt ylipäätään edes käteen. Tätä artikkelia en ole lukenut, mutta naurettavalla tasolla menevä normittaminen ja omien moraalikäsitysten esittäminen on totuutena on monen SS kirjoittajan tavaramerkki.
Kyllä joku hullu on kirjoittanut sellaista diipadaapaa ettei tuosta hullukaan ota selvää.
Tämän "Keskustele Kuopion alueen asioista" voisi muuttaa muotoon Keskustele hullujen asioista.
Sairaimmat suomalaiset asuvat Kuopiossa, Kotkassa, Oulussa ja Joensuussa.
Väestön terveys on THL:n mukaan ilahduttavasti parantunut yli 50 000 asukkaan kaupungeissa Kuopiota lukuun ottamatta.
Kuopiossa erityisesti mielenterveysindeksi kulkee omilla korkeuksillaan.
Kuopion mielenterveysindeksi on 161, mikä on kymmeniä yksikköjä korkeampi kuin muissa isoissa kaupungeissa.
Milloin olet meinannut pyristellä terveemmälle puolelle indeksiä?
Joku kirjoitti Matti Nykäsestä Savon Sanomien yleisönosastoon jotenkin siihen tapaan että hänen suorituksensa tuntisi ja muistaisi vain yli 50-vuotiaat. Tämä jotenkin hyppäsi silmille, olen itse 44v ja muistan kyllä katsoneeni Nykäsen suorituksia aikoinaan telkkarista joten en nyt oikein ymmärrä mitä kirjoittaja tarkoittaa kun hylkää alle viisikymppiset pois niiden joukosta jotka hänen urheilusuorituksiaan on aikanaan katselleet? Luuleeko kirjoittaja että alle 50v joukossa Nykänen tiedettäisiin vain lööpeistä eikä urheilijana? Eihän se pidä paikkaansa.
Savon Sanomien päätoimittaja vaihtoon ja äkkiä!
Kyllä se SS eli Suolen sanomat kuihtuu hiljalleen, kun sitä ei noteerata. Mikäli lähipiirissä on lehteä tilaavia vanhuksia, niin niille kannattaa hankkia tabletti ja opastaa kuinka luetaan ilmaisia uutisia ilman 360 tms euron tilausmaksua.