Aila Paloniemi kirjoitti Keskisuomalaisessa 22.5. perhehoitoa puolustavan kirjoituksen. No mikäs siinä, jos vaan perhehoitajat aletaan VALTISEMAAN nykyistä tarkemmin. Sijaisvanhempien ja iäkkäiden perhehoitajien joukossa on valitettavasti tehtävään sopimattomia henkilöitä. Lapsia joudutaan ottamaan pois huonolaatuisista sijaishuoltopaikoista. Miten käy muistisairaille vanhuksille, jotka eivät ehkä kykene pitämään puoliaan.
Ehdotan haastatteluja ja psykologisia testejä sijaisvanhemmille - niin sen 38 tuntia kestävän "koulutuksen" lisäksi.
Ehdotan haastatteluja ja psykologisia testejä sijaisvanhemmille - niin sen 38 tuntia kestävän "koulutuksen" lisäksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kansanedustajille tuollaiset testit pitäis olla pakolliset .
Ei pahitteeksi heillekään. Kaikkonen on molempia.
Psykologiset testit sijaisvanhemmiksi aikoville sekä kaikenlaisille perhehoitajille.
Psykologiset testit sijaisvanhemmiksi aikoville. Myös iäkkäitä ihmisiä hoitaville.
Vähintään korkeakoulu tutkinto olisi mielestäni hyvä
Oman tyhmyytensä tajuaminen olisi aina hyvä vaatimus jokaisessa työpaikassa.
Pienten lasten kaltoin kohteleminen on aina tyhmää, oli koulutus sitten mikä tahansa. Nimike "ammatillinen" ei suojaa lapsia. Ammatillinen - nimike saattaa olla harhaanjohtava, suhteilla saatu ja sen haltijalla saattaa olla vanhakantainen kouluasteen tutkinto. Siihen nähden lähes 60 tuhannen vuosiansiot ovat ylimitoitettuja, samoin, kuin ne kymmenenpuolustuskyvyttömät lapset, jotka virtasivat tuon "ammatillisen" kovakouraisen huollon läpi. Paljon tuskaa ja kärsimystä sai epäsopiva henkilö aikaan. Vaikutti laajasti lapsiin ja heidän läheisiinsä ja heidän kaikkien elämänlaatuun.
Psykologiset testit ei anna oikeaa tulosta jos kyseessä esim. narsisti. Paras keino olisi tiukka valvonta.
Narsistit jäänevät kiinni haastatteluissa. Psykologiset testit sitten vahvistavat asian.
Narsistit jättävät paljon arpia ihmisiin, jotka joutuvat kasvamaan tai olemaan heidän vaikutuspiirissään. he haalivat ympärilleen tyhjää kolisevia facebook - tuttavuuksia, joista kukaan kuitenkaan ei halua säännöllisesti olla näiden henkilöiden kanssa terkemisissä. Facebookissa heitä tervehtivät nekin, jotka takanapäin ihmettelevät narsistin käytöstä. "Ei tuollainen voi olla sijaisvanhempi... jne.".
Asuinympäristössään narsisti voi olla kovin yksinäinen, koska pyrkii määräämään ja on valmis vilppiin saadakseen etuja itselle. Omasta mielestään hän on ainut, joka on aina oikeassa. Säälin hänen syntymälapsia, joista ainakin osa kasvaa samanlaiseen vääeään kieroon maailmaan.
Kuule viimeinen ihminen tässä maailmassa, johon voi luottaa on psykologi. Sieltä pukkaa diagnoosia jos toista. Kannattaa luottaa lähinnä omaan kokemukseensa ja pistää koeaika.
Ai sinun mielestä? Älä suotta pelkää psykologin testejä.
Ei töihin lastensuojelufirmoihin ilman psykologisia testejä. Psykologit eivät testejä tee. Ei muuta kuin testit kaikille.
Ehdottaisin että psykologisten testien tekeminen lopetettaisiin kokonaan suomessa. Psykologi osaa terapiatyössään keskustellen saamaan asiakasta auttavat aiheet esille ja muille kokoustajille ei tarvi toisen mielenlaadusta tietoja kupatakaan. Hyvää syksyä !
Olen toista mieltä. pahimmat lasten kaltoin kohtelija edes jäisivät kiinni psykologisissa testeissä. Sijoitetut lapset eivät kaipaa kaltoin kohtelijoita.
Jos testejä tekee joku muu, kuin psykologi, vaikkapa psykiatri - sekin käy kyllä.