Olin 23 vuotias kun minusta tuli vanh.konstaapeli, nyt olen 36. Siis 13 vuotta poliisina. Aluksi olin keski-Suomessa, sieltä etelään ja Helsinkiin ja sitten taas hieman pohjoisemmaksi pois KehäIII ulkopuolelle.
Nyt katsottaessa vartijoita jotka ovat tulleet valtion leipiin, joku sanoi, että parhaat pääsee poliisikouluun. Voin sanoa että osa voisi aivan hyvin vaihtaa hommia samantien, he eivät kuulu poliisivoimiin.
Harjoittelijana oli yksi ex-vartija joka ihmetteli kun "roistoa" ei heitellä ja patukoidakaan ollenkaan kiinniottotilanteessa. Eikä rautojakaan laiteta heti ranteisiin kun mahdollisuus tulee. Ihmettelin kaverin ajatusmaailmaa itsekkin, miksi pitäisi heti laskea kaasua silmille tai vetäistä patukalla reiteen ? Miksi ?
Kyllähän ihminen puhua osaa ja poliisi ainakin käsitellä verbaliikalla ihmistä.
Tuli vain mieleen, että opetetaanko siellä vartiointiliikkeissä tai koulutuksissa ollenkaan muuta kuin voimankäyttövälineiden käyttöä. Ihmetykseni oli suuri kun luin tältä palstalta vartijoiden keskustelua hätävarjelusta ja pakkotilasta. Oman vaatimattoman 13 vuoden kettäkokemuksen aikana ei ainuttakaan hätävarjelu tilannetta tai pakkotilaa ole kohdalleni tullut.
Jos joku kysyy millaisia keikkoja on ollut, niin voin kertoa että olen katsonut suoraan aseen piippuun kaksi kertaa ja vielä olen tässä kirjoittamassa, puukolla on vetäisty samoin mattoveitsellä, narkit on huitoneet piikeillä ym. Joten on nähty, mutta pakkotiloja eikä hätävarjeluja ole ollut.
ehkä teillä on sitten vaarallisempaa ja patukoida ja kaasutella täytyy. Onnea matkaan !
Nyt katsottaessa vartijoita jotka ovat tulleet valtion leipiin, joku sanoi, että parhaat pääsee poliisikouluun. Voin sanoa että osa voisi aivan hyvin vaihtaa hommia samantien, he eivät kuulu poliisivoimiin.
Harjoittelijana oli yksi ex-vartija joka ihmetteli kun "roistoa" ei heitellä ja patukoidakaan ollenkaan kiinniottotilanteessa. Eikä rautojakaan laiteta heti ranteisiin kun mahdollisuus tulee. Ihmettelin kaverin ajatusmaailmaa itsekkin, miksi pitäisi heti laskea kaasua silmille tai vetäistä patukalla reiteen ? Miksi ?
Kyllähän ihminen puhua osaa ja poliisi ainakin käsitellä verbaliikalla ihmistä.
Tuli vain mieleen, että opetetaanko siellä vartiointiliikkeissä tai koulutuksissa ollenkaan muuta kuin voimankäyttövälineiden käyttöä. Ihmetykseni oli suuri kun luin tältä palstalta vartijoiden keskustelua hätävarjelusta ja pakkotilasta. Oman vaatimattoman 13 vuoden kettäkokemuksen aikana ei ainuttakaan hätävarjelu tilannetta tai pakkotilaa ole kohdalleni tullut.
Jos joku kysyy millaisia keikkoja on ollut, niin voin kertoa että olen katsonut suoraan aseen piippuun kaksi kertaa ja vielä olen tässä kirjoittamassa, puukolla on vetäisty samoin mattoveitsellä, narkit on huitoneet piikeillä ym. Joten on nähty, mutta pakkotiloja eikä hätävarjeluja ole ollut.
ehkä teillä on sitten vaarallisempaa ja patukoida ja kaasutella täytyy. Onnea matkaan !
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin ja mikä se oli mitä halusit tällä kirjoituksellasi tuoda ilmi ?
Kylläpä sinulla on ollut todella vaarallisia tilanteita urallasi ja olet vielä siinä KERTOMASSA niistä.
Minä olen vilpittömästi onnellinen, kun tiedän että on sinunlaisesi yli-ihminen poliisina turvaamassa minunkin elämääni.
Kirjoitukset ovat piikitteleviä ja yleensä pelkkiä kysymyksiä ja kirjoittaja ei ole vastannut moneenkaan hänelle esitettyyn kysymykseen.
Kirjoituksien luonne ja laatu ovat ovat sellaisia että monet eivät niitä hyväksy tai sitten pitävät kirjoittajaa lapsellisena, juuri kirjoituksien pikkumaisuuksien takia.
En aio eritellä ja kertoa juurtajaksaen minkä luonteiset tai mikä kirjoituksista herättää närää.
Taitaa kaveri olla juuri niitä jotka eivät kuulu sinne poliisivoimiin.
Vai on puukolla vetäisty & narkit piikeillä huitoneet.
Mutta "pakkotiloja" eikä "hätävarjeluja" ole ollut.
Siinäpä vastaus miksi on puukolla vetäisty.
JOS olet poliisi niin et ainakaan pätevä !
"Ihmetykseni oli suuri kun luin tältä palstalta vartijoiden keskustelua hätävarjelusta ja pakkotilasta."
-mistä tiedät ketkä kirjoittelevat tälle palstalle, et välttämättä edes ole poliisi vaikka sanot?
"Harjoittelijana oli yksi ex-vartija joka ihmetteli kun "roistoa" ei heitellä ja patukoidakaan ollenkaan kiinniottotilanteessa."
-rohkenen epäillä, etteikö muka hänen soveltumattomuus (vartijaksikin) oltaisi havaittu jo hakuvaiheessa tai viimmeistään poliisikoulun voimankäyttöharjoituksissa?
Kait poliisikoulun opettajat osaavat asiaansa? Yleistät kovasti vartijoita väkivaltaa ihannoivina sadisteina. Harvat ihannoivat, poliiseitakin on harvoja mitkä mielellään provosoivat tilanteita yhteenotoiksi, tunnen itse ainoastaan yhden, tiedän miten tyyppi toimii. En minäkään sen takia kuvittele kaikkia poliiseita hakkaajiksi, saatikka vaimon murhaajiksi, rattijuopoiksi ja ryöstäjiksi vaikka joitakin sellaisiakin on ollut...Kakkaa on alalla kuin alalla, ihminen saattaa myös turhautua ja muuttua kyyniseksi "uransa" aikana.
Niin vartija kuin poliisi.
"Oman vaatimattoman 13 vuoden kettäkokemuksen aikana ei ainuttakaan hätävarjelu tilannetta tai pakkotilaa ole kohdalleni tullut. Puukolla on vetäisty samoin mattoveitsellä"
-onko sinulla ihan kaikki kotona poliisisetä(?), varmasti, toivottavasti, puolustauduit=
hätävarjelu, puolustautuminen käsin on sekin hätävarjelua. Vai menitkö lukkoon ja pari pelasti?!
"Onnea matkaan !"
-kiitos sitä varsinkin vartija tarvitsee, tiedän kertoja jolloin vartija TUURILLA juuri ja juuri on päässyt pois kohteesta kun siellä on ollut huumehuuruinen puukkomies vastassa, piiloutunut aukioloaikana, vartijalla vaan lamppu ja avainnippu turvanaan. Onnea matkaan poliiseille jotka hoitivat homman neljään pekkaan glockit, taktiset liivit, kypärät ja koira apunaan. Jotkut vaan joutuvat olemaan yksin tilanteissa....
Tarkemmin ajateltuna, toivottavasti provo joltakin en sano miltä, jos olet aito poliisi, lopeta yleistäminen ja tarkista ulosantisi. Haluan enemmän verovaroillani kun mihin ajattelullasi pystyt nyt...
Tuohon kun sanot, että vartijalla vain lamppu ja avainnippu turvanaan.
Niin, ainakin meillä maaseudulla töskentelevillä vartijoilla on myös noiden lisäksi: kaasusumutin ja tkp.
Muuten olen kanssasi täysin samaa mieltä!
Kiitokset loistavasta kirjoituksestasi!!!
Parhaat vartijat ovat pieniä kaljupäisiä skinejä. Pamppu ojossa riuhdotaan, kun sattuu joku vituttamaan.
Jos tasokasta keskustelua kaipaa niin kannattaa mennä kontrollin forumiin.. Siellä ainakin pidetään yllä tasoa!
Kontrollissa riehuu vartijat, siellä ei juurikaan näy turvallisuuden ammattilaisia tai pelastuslaitoksen miehiä/naisia.
Vartijat keskustelevat ja kehuvat omia voimankäyttövälineitä ja kertovat tarinoita kuinka niitä olevinaan tarvitaan jokaisessa työvuorossa..hohhoijaa...
Siellä takerrutaan juuri näihin pilkun viilauksiin, ja varsinaisesta turvallisuuden ammattilaisuudesta EI juurikaan voi puhua.
Vartijakurssin käyneet puhuvat asiantuntijan rintaäänellä henkilönsuojaamisesta, henkivartionnista, terroristeista ym. ym. Yksikään heistä ei omaa mitänn kenttäkokemusta minkäänlaisista tiukoista tilanteista, lähes kaikki on luettu kirjoista ja netistä. Jotkut vielä haaveilevat USA:n turvallisuus koulutuksista. Mitkään lait joita USA:ssa koulutuksissa annetaan eivät päde täällä tai yleensäkään USA:n ulkopuolella.
Herätkää nyt jo !
Onhan selvää, että vartija joutuu suhteessa useimmin voimankäyttötilanteisiin kuin poliisi. Vartija menee tilanteisiin yleensä aina yksin ja vastapuolen tyypit eivät kunnioita vartijoita kuten poliisia, joten joskus tilanteesta ei selviä puhumalla jolloin on käytettävä jotain voimakeinoa, joko lievää tai vähemmän lievää. Asikas rauhoitetaan ja/tai raudoitetaan odottamaan poliisia oman ja asiakkaan turvallisuuden vuoksi, EI siksi että se olisi hauskaa. Ja tällaisissa tilanteissa tulee sitten eteen hatävarjelut tms. Tämä oli minun mielipiteeni.
Siis mennään tilanteisiin "maksoi mitä maksoi" vaikka tilanteen voisi hoitaa puhumalla ja ohjailemalla asiakasta pois.
Tyhmyyttä osoittaa se, että tilanteisiin mennään kuolemaa halveksuen ja sitten sitä tulosta pidetään aivan mahtavana suorituksena. Kuinka monta kertaa vartija on ottanut pataansa tilanteessa, siitä ei kukaan puhu mitään.
Ei kai kukaan itseään kunnioittava mene ja tappele henkensä kaupalla yksin, kun toinen vaihtoehto olisi soittaa ne OIKEAT miehet paikalle ja he hoitaisivat asian kunnolla. Vartija vain turvaisi muiden paikalla olevien turvallisuuden SIITÄHÄN vartijalle maksetaan, mutta kun pitää olle se Rambo jolle kukaan ei voi mitään.
Turha sanoa että poliisilla kestää paikalle tulo, vartija esittää päivystäjälle asian kiireellisyyden ja parti tulee paikalle nopeasti.
Näin se vaan on, oman elämänne Rambot !
Kirjoituksestasi kyllä huomaa selvästi että et ole ikinä suorittanut järjestyksenpidon luonteisia vartiointitehtäviä (joissa joutuu joka työvuorossa poistamaan pahimmillaan kymmeniä sekopäitä). Ei siinä ruveta jokaisen kohdalla poliiseja kutsumaan "kaiken varalta". Ja turha ruveta tässä asiassa vastaan inttämään.
Ahaa, täällä Jorma kertoo kuinka hölmöjä sitä sitten lopulta ollaan. Sinne vain kuin Lontoon sumuun, katsotaan sitten jälkeenpäin mitä tuli tehtyä. Ei ole ihme kun keskustellaan aina pakkotilasta ja hätävarjelusta, niihin ei joudu jos osaa asiansa ja AJATTELEE ennen kuin TEKEE.
Näin ei ilmeisesti vartijoille ole opetettu, tai sitten se ei ole mennyt jakeluun riittävän hyvin.
Miten niiden pataan saaneiden laita on ? ?
En ketään ole tässä yhteydessä hölmöksi väittänyt, enkä myöskään sanonut ettei kannattaisi ajatella ennenkuin tekee. Fakta on kuitenkin se että ei sitä kaikkia omia tehtäviään voi poliisille siirtää koska itseä sattuu pelottamaan että mitä jos tuleekin turpaan. Tämä yhdistettynä siihen että yksittäisen vartijan kehoituksilla ja käskyillä ei yleensä ole niin suurta painoarvoa asiakkaalle kuin kahden miehen poliisipartion verbaalisella ulosannilla johtaa usein siihen että esim. poistoissa joudutaan käyttämään kuljetus- ja hallintaotteita (voimankeinoja) valitettavan usein.
Totta kai menen tilanteeseen itse ja yksin jos minut on kohteeseen määrätty ja tehtäväni on esim. kiinniottaa myymälävarkaat. Jos en menisi, vaan soittaisin aina poliisille ja jäisin katselemaan ikkunasta pakenevaa rikollista tai vaihtoehtoisesti lähtisin seuraamaan tätä pitkin kaupunkia. Hyvin äkkiä kohteessa vaihdettaisiin vaksia tai pahimmassa tapauksessa koko vartiointiliikettä. Enhän voi tietää aina etukäteen onko tämä tapaus juuri se vankilasta lomille päässyt narkki vai viaton äitinpoika joka nyt vaan vahingossa jätti tavarat maksamatta. Tottakai ensin puhellaan, sitten kehotetaan ennen kuin käskytetään ja joskus tämä asiakas ei vaan halua uskoa puhetta vaan tulee läpi. Ja yksin kun oot, teet mitä täytyy, puolustaudut. Ja taas tuli yksi voimakäyttötilanne. Surullista mutta totta. Poliisi kun sitten paikalle tulee, asiakas valittaa väkivaltaisesta vartijasta, onneksi poliisi kyllä yleensä tapaukset tuntee entuudesta ja hymyilee iloisesti irrottaessan rautoja. Tervehtii vielä lähtiessään.
18 vuoden kokemus turvallisuusalalta ja olen aivan samaamieltä kuin edellä kirjoittanut.
Muistan kun ensi kerran astuin leipiin, minulle sanottiin suoraan päin naamaa "et sä kuule tyttö pärjää, sä lähet tästä kuukauden sisään".
Niin minä edelleen olen turvallisuustehtävissä.
Monesti tulen paikalle siten että mieskollegat ovat provosoineet tilanteen miltein ryysymatsiksi ja kuitenkin homma on lopulta hoitunutkin puhumalla.
Nämä tilanteet on minusta todella noloja.
Yleensä hommat on hoituneet aina puhumalla, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta.
Sanoisin että jos joka työvuorossa ajautuu ryysymatsiin tai painiotteluun lisävarusteidenkera, voi syytä lähteä etsimään itsestään. Alan vaihto voi silloin olla paikallaan. Samoin tietty jos alkaa näkemään mörköjä joka paikassa, kannattaa hakea sairaslomaa ja miettiä onkohan oikealla alalla
On todettu, että naispoliisin on miespoliisia helpompi "käsitellä" miespuolista asiakkaita, siis vaikeita asiakkaita.
Kyllä naisen miestä ja miehen naista näin se menee
Olen itse ollut turvallisuus alalla noin 2½ vuotta. Ja en minäkään ole koskaan törmännyt pakkotilaan enkä hätävarjelu hommiin.
Meitä vartijoitakin on niin moneen junaan. Jotku osaa ja sopii alalle, mutta taas jotku eivät.
Itse en meinaa vaihtaa....enkä hakea poliisi kouluun. Mä olen tyytyväinen työnantajaan, palkkaan ja kohteeseen jossa olen. Mulla on kaikki hyvin =)
.............Sanotaan näin, että jos vartija ei osaa puhumalla selvittää asioita jne. NIIN ei se sillon tarvi mitään patukkaa saatikka kaasua.
Puhumalla on moni asia selvitetty!!!!
Samaa mieltä edellisen kanssa. Kolme ei niin iloista vuotta takana, mut puhumalla täs on yleensä pärjänny ja virkavallan maininta on myös viimeistään rauhoittanut tilannetta.
Onhan se alan jatkokoulutus puutteellista.Alan tiukka kilpailutilanne lienee syynä siihen ettei koulutukseen sen pakollisen jälkeen haluta rahoja liiemmin laittaa. Varmasti vartijoitten ammattikunnassa on epäkelpoa ainesta mutta niin tuntuu olevan poliisissakin.Satun tuntemaan useita poliiseja ja jään joskus ihmettelemään,miten vähäisellä järjellä voi toimia kyseisessä ammatissa kun heidän juttujaan kuuntelee.Ei todellakaan tunnu hyvältä kun puheissa teot ovat olleet suorastaan ihmistä halventavia.Eli lienee sitten niin että työssä kun työssä on aina osa joukosta sellaisia jotka ei siihen ammattiin ole sopivia..että sellaista..hyvää jatkoa