Aihepiiri on itselleni uusi ja siksi kyssäri.
Mikäli aloitan ja alustan USB-tikun Ubuntussa ja tallennan siihen asiakirjoja, pdf, ehkä joitain kuviakin jne., niin voiko sitä suoraan käyttää Windowsissa, sekä sillä lisäillä siihen dokumenttejä ja päinvastoin, eli toimiiko ristiin?
Mikäli aloitan ja alustan USB-tikun Ubuntussa ja tallennan siihen asiakirjoja, pdf, ehkä joitain kuviakin jne., niin voiko sitä suoraan käyttää Windowsissa, sekä sillä lisäillä siihen dokumenttejä ja päinvastoin, eli toimiiko ristiin?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Alusta FAT 32 niin toimii.
Ok. En muista mikä kokorajoite tulee vastaan tuossa FAT32:ssa. Mulla on 4GB kortteja ja 16GB:n tikkuja.
Ilmeisesti tikun tai SD-kortin tiedoista näykyy missä muodossa jo Windowsilla melko kauan sitten tehty alustus on? Olisi yksi kortti jotta juuri nyt haluaisin käyttää, mutta en muista sen muotoa.
Yep, tuo 4GB:n kortti on FAT32.
Sitten on vielä tuo xFAT mahdollisuus, mutta tarvitseeko se edelleen valmistelua toimiakseen Ubuntussa?
- https://www.makeuseof.com/tag/exfat-better-different-fat32/
.
Fat32 tukee 8 teratavua.
Windows on varsin rajoittunut eikä ymmärrä kovinkaan montaa levyformaattia joten on käytettävä tarkasti oikeaa. Ubuntu kyllä osaa lukea kaikki windowsin alustamat tikut.
Mitä formaattia ei Windows 10 ymmärrä?
ext2, ext3, ext4, reiserfs, xfs, apfs, jfs, zfs, btrfs..... Lista jatkuu loputtomiin.
niin mutta ei voi siirtää yli 4G tiedostoja kun ei se FAT32 ymmärrä....
Millainen on 4G tiedosto ?
Siirrä sitten pienempiä.
Miksi+jotain+erikois+toedostoja+pitäisi+käyttää+kun+99%+yleisistä+tiedostomuodoista+jopa+kameroissa+yms.+laitteissa+on+ntfs?
kysyttiinkin "Mitä formaattia ei Windows 10 ymmärrä? " ja siihen vastasin. Eipä tuo ntfs ole kovin yleinen muissa kuin windows-tietokoneissa.
Kyllä se Fat32,exfat ja ntfs on hyvin yleisiä formaatteja.
kysyin mitä Windows ei tunne tarkoittaen yleisiä formaatteja, eli kaikki yleisimmät tuntee mitä tarvitaan.
koodekkeja myös voi asentaa jos haluaa jotain ihme formaatteja.
Linux ymmärtää nuo pari mitä windowskin ja lisäksi monia monia muita yleisiä levyformaatteja.
rajoittunut_windows kirjoitti "Windows on varsin rajoittunut eikä ymmärrä kovinkaan montaa levyformaattia joten on käytettävä tarkasti oikeaa. Ubuntu kyllä osaa lukea kaikki windowsin alustamat tikut."
ja sinä vastasit "Mitä formaattia ei Windows 10 ymmärrä? "
Mahdoitkohan edes ymmärtää mistä oli puhe. Ilmeisesti et!
Kuinka niin en ymmärtänyt?
Sinä et tunnu ymmärtävän itse, ainahan voit koodekkeja asentaa.
Ei ne linux jakelutkaan ilman koodekkeja ja ajureita mitään ymmärrä, niissäkin on niitä.
no siinä tapauksessa kerro mistä löytyy "koodekki" zfs-tiedostojärjestelmälle.
Ehkä siksi, että aloittaja nimenomaan kysyi järjestelmästä, joka käyttää oletuksena jotakin muuta formaattia?
Miksi sellaisia pitäisi edes kenenkään löytää, käytkä ihan täysilla?
Eihän tuo kysynyt, juotko, silmälasien puute vai lukihäiriö?
mikki$-puudelit taas kiemurtelee siitä yksinkertaisesta syystä ettei windowsille löydy mitään "koodekkeja" muille tiedostojärjestelmille. Silti pitää vain selittää.
No jaa, varmaan kaikkia jossakin määrin, mutta jos nyt pysytään asiassa niin minun käsityksen mukaan aloittaja kyseli, voipiiko tikun alustaa linkkurassa ja toimiiko se sitten vielä winukassa.
Oletuksena linkkurat ei käytä NTFS:ää . . .
Tässä tapauksessa kannattaa käyttää NTFS:ssää, koska windows ei muuta ymmärrä oletuksena.
Useimmat linux työpöytä jakelut ymmärtää oletuksena sekä omansa, että windowsin NTFS:t ja FAT32:t.
Tikut yleensä toimii sellaisenaan windosessa ja linuxissa. Mac vaatii lisäpalikan, tai formatoinnin.
Ntfs on yleensä oletuksena toimiva win/linux, mutta exfat vaatii lisäpalikan linuxiin.
Alusta tikku Windowsissa, niin sitten se toimii molemmissa.
Linux osaa sekä omansa, että Windowsin NTFS ja FAT32 järjestelmät.
Juu ja jos formatoi suosiolla Winkussa NTFS, niin ei tule ainakaan mitkään tiedoston kokorajatkaan vastaan. Ja Linuxit kyllä tajuu vallan mainiosti NTFS.
Fat32 on hyvä valinta. Toimii liki kaikissa laitteissä. On huono, hidas, sisältää rajoitteita. Koko on jo mainittu. Rajoite myös tiedostojen lukumäärä. Jos paljon pieniä tiedostoja niin hidas. Rajoite myös oikeuksien puuttuminen. Jos ne haluaa säilyttää pitää käyttää jotain pakkausta - zip, tae ym.
Linux ymmärtää parempia tiedostojärjestelmiä.
Aiheeseen osin liittyen. Vaikuttaa olevan harvassa tikut joissa on kirjoituksen esto-namiska kuten SD-kortiessa. Kätevä lisäturva jos travitsee vaikka kopiofirmojen palveluita käytää.
Kysyy, miksi tälläistä paskanjauhantaa on kaikki ketjut aina 3-4 vastauksen jälkeen?
Kiemurtelevia mitään ymmärtämättömiä pikkupoikia asialla.