Vuokralla asuminen kannattaa

Allaolevassa taulukossa pääkaupunkiseudun kerrostaloasuntojen keskimääräiset vuokrat(ei arava)/hoitovastikkeet/hinnat neliöltä. Luvut tilastokeskuksen sivuilta.

Väitän ettei ensiasunnon osto kannata näillä hinnoilla. Tarvitseeko perustella?

vuosi vuokra/m2 vastike/m2 hinta/m2
1995 7,06 2,28 1123
1996 7,38 2,42 1261
1997 8,21 2,54 1540
1998 8,75 2,63 1743
1999 9,23 2,77 1965
2000 9,84 2,62 1924
2001 10,36 2,85 1919
2002 10,90 2,97 2143
2003 11,26 2,94 2274
2004 11,31 x 2394
8900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eli ei tarvitse jäädä kattelemaan huonokuntoista asuntoa tai jäädä remontin jalkoihin.

Äänestä
  • ainakaan huonokuntoista asuntoa ostaisi, paitsi jos itse kunnostaisin ja myisin..
    Olen ostanut hyväkuntoisen osakkeen kerrostalosta ja kyseessä on suosittu arvoalue, joten pääsen eroon kämpästäni heti kun haluan ja saan hyvän voittohinnan kaupan päälle!
    Olisi hullua maksaa vuokraa, samasta asunnosta joutuisin maksamaan isompaa vuokraa kuin mitä nyt maksan kun makselen omaani pois!

    Äänestä

  • Järkevä. kirjoitti:

    ainakaan huonokuntoista asuntoa ostaisi, paitsi jos itse kunnostaisin ja myisin..
    Olen ostanut hyväkuntoisen osakkeen kerrostalosta ja kyseessä on suosittu arvoalue, joten pääsen eroon kämpästäni heti kun haluan ja saan hyvän voittohinnan kaupan päälle!
    Olisi hullua maksaa vuokraa, samasta asunnosta joutuisin maksamaan isompaa vuokraa kuin mitä nyt maksan kun makselen omaani pois!

    Tosissaan olet vuokralla ja voit vaihtaa helposti toiseen asuntoon, jos et ole tehnyt määräaikaista vuokrasopimusta. Jos sopimus on voimassa toistaiseksi, kämppä lähtee alta heti kun asunnon omistajan maalaisserkun tytär tulee kaupunkiin opiskelemaan. No joo, vaihtelu virkistää, on ehkä hyvä jos joku välillä pakottaa vaihtamaan asuntoa.

    Yksityiselta vuokrattaessa hinta on yleensä aika korkea. Kaupungin vuokra-asunnoissa hinta on kohdillaan, mut siel asuu usein ongelma-asukkaita (alkoholistit, narkkarit), sama pätee vielä vakuutusyhtiöiden asuntoihinkin.

    Okei, tähän väliin todetaan: Ostin juuri oman asunnon.

    Laina+vastike tekee mun tapauksessa yhtä paljon ku vuokra kyseisestä asunnosta ois, (laina-aika on 20v). Mun mielestä on kivempi maksaa lainaa pois koska siitä kuitenkin osa on omaa "säästöä". Vuokrasta kaikki menis ulkopuolisille.

    Tietenkin mun harteille tuli nyt se riski että kun asuntojen hinnat tippuvat, niin mun "lainan lyhennyssäästöt" menee hukkaan. No sen verran koitan pelittää et vuokraa maksaessa ne rahat ois 100% varmuudella menny hukkaan.

    Onhan tosta lainan maksamisesta myös se hyöty, et saa ihan kivan alennuksen verotuksessa. 1400 € vuodessa. (Tuntuuko se missään? kaks viikkoo karibialla täyshoidolla...)

    Toivottavasti saadaan asiallista keskustelua aiheesta.

    Äänestä

  • Paroni kirjoitti:

    Tosissaan olet vuokralla ja voit vaihtaa helposti toiseen asuntoon, jos et ole tehnyt määräaikaista vuokrasopimusta. Jos sopimus on voimassa toistaiseksi, kämppä lähtee alta heti kun asunnon omistajan maalaisserkun tytär tulee kaupunkiin opiskelemaan. No joo, vaihtelu virkistää, on ehkä hyvä jos joku välillä pakottaa vaihtamaan asuntoa.

    Yksityiselta vuokrattaessa hinta on yleensä aika korkea. Kaupungin vuokra-asunnoissa hinta on kohdillaan, mut siel asuu usein ongelma-asukkaita (alkoholistit, narkkarit), sama pätee vielä vakuutusyhtiöiden asuntoihinkin.

    Okei, tähän väliin todetaan: Ostin juuri oman asunnon.

    Laina+vastike tekee mun tapauksessa yhtä paljon ku vuokra kyseisestä asunnosta ois, (laina-aika on 20v). Mun mielestä on kivempi maksaa lainaa pois koska siitä kuitenkin osa on omaa "säästöä". Vuokrasta kaikki menis ulkopuolisille.

    Tietenkin mun harteille tuli nyt se riski että kun asuntojen hinnat tippuvat, niin mun "lainan lyhennyssäästöt" menee hukkaan. No sen verran koitan pelittää et vuokraa maksaessa ne rahat ois 100% varmuudella menny hukkaan.

    Onhan tosta lainan maksamisesta myös se hyöty, et saa ihan kivan alennuksen verotuksessa. 1400 € vuodessa. (Tuntuuko se missään? kaks viikkoo karibialla täyshoidolla...)

    Toivottavasti saadaan asiallista keskustelua aiheesta.

    Eivät ne lainan lyhennykset hukkaan mene vaikka asuntojen hinnat laskisivatkin, laskun jälkeen tulee aina nousu.

    Eli asu rauhassa omassa kodissasi äläkä turhaa kanna huolta huomisesta. Elämässä on niin paljon muutakin! Koti on vain sen peruspilari.

    Äänestä

Jos tuossa taulukossa näkyisi vuokrat, vastikkeet ja asuntojen hinnat tänä vuonna ja tästä eteenpäin, taulukon pohjalta olisi voinut päätellä kannattaako ostaa näillä hinnoilla vai ei. Nyt tuosta taulukosta ei pysty tätä päättelemään.

(Vai mitä sanot, kun katsot vuotta 1997. Jos et tietäisi tulevaisuutta vain taulukon kolme ensimmäistä riviä, voisit väittää, että vuoden 97 hinnoilla ei kannata ostaa...)

Äänestä

että pääkaupunkiseudulla on kaupungit, varsinkin Helsingin kaupunki, suuria vuokranantajia. Kaupunkien asuntoja on myös vaikeampaa saada, ellei asunto/alue ole aivan slummin maineessa. Pääkaupunkiseutu on myös laaja käsite. Kuuluuko tuohon tilastoon myös lähikunnat?

Miksi tilasto valehtelee:

-kaupunkien asuntojen vuokrat ovat yksityisiä alempia
-tuo tilasto kattaa jo voimassa olevat vuokrasopimukset, ei uusia.

Myönnän kyllä, että asunnot ovat kalliita pääkaupunkiseudulla, mutta halvimmat vuokrakämpätkin ovat sitten aika järkyttäviä tapauksia. Jos aikoo viihtyä vuotta pidempää, niin ei halvinta vuokra-asuntoa monikaan halua ottaa.

Äänestä

Kyllä on elämä on helppoo kun vaan on vuokralla, nyt kaikki vuokralle siitä hus hus, mitä enempi vuokralla sen paremmin maksimoi joten kannattaa mennä vuokralle tosi useisiin paikkoin, maximaalinen hyöty

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Väite! kirjoitti:

Allaolevassa taulukossa pääkaupunkiseudun kerrostaloasuntojen keskimääräiset vuokrat(ei arava)/hoitovastikkeet/hinnat neliöltä. Luvut tilastokeskuksen sivuilta.

Väitän ettei ensiasunnon osto kannata näillä hinnoilla. Tarvitseeko perustella?

vuosi vuokra/m2 vastike/m2 hinta/m2
1995 7,06 2,28 1123
1996 7,38 2,42 1261
1997 8,21 2,54 1540
1998 8,75 2,63 1743
1999 9,23 2,77 1965
2000 9,84 2,62 1924
2001 10,36 2,85 1919
2002 10,90 2,97 2143
2003 11,26 2,94 2274
2004 11,31 x 2394

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu