Pitäisikö riihimäkeläiset tutkia kunnolla, mtä myrkkyjä vaikka hiuksista löytyy.
Lisää voi olla tulossa.
Hesari 25.5.2018
" Pietarin lähellä on 2 miljonaa tonnia vaarallisia jätteitä, joista Fortum haluaa tuoda osan esim. Riihimäelle."
Sellaisten myrkkyjäteiden jäämiä, joita ei ole saatu mualla tuhottua. Eli oikein supersupermyrkkyjä.
Lisää voi olla tulossa.
Hesari 25.5.2018
" Pietarin lähellä on 2 miljonaa tonnia vaarallisia jätteitä, joista Fortum haluaa tuoda osan esim. Riihimäelle."
Sellaisten myrkkyjäteiden jäämiä, joita ei ole saatu mualla tuhottua. Eli oikein supersupermyrkkyjä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vai johtuneisko ihan siitä, että naapurimaassamme ei hirveämmin panosteta tuohon hävitykseen...
Tuo tutkimus olisi tarpeellinen jolla voitaisiin kartoittaa millaisia vaikutuksia kaikella mm.ongelmajäte toiminnoista irtoaa.Vetää johtopäätökset,että edes tiedettäisi.
Monenllaisia nollatutkimuksia tehdään.Miten tälläiset tarpeelliset ovat jääneet huomiotta.
Etenkin kun näitä tuodaan rajojen ulkopuolelta.
Meille aletaan tuoda eläinperäisiä rasvoja Hollannista josta tehdään näitä biopoltto-aineita.Se onkin jo toinen juttu.Meillä raadot on toimitettava tuhottavaksi.
Luontoon kipatut akut, jäteöljyt, vanhat jääkaapit jne. eivät sitten aiheuta mitään toimenpiteitä...KÖ???
Hienoa, että meillä on ongelmajätteen käsittelylaitos, joka on tiukan kontrollin alainen koko ajan. Tuskinpa se on meille vaaraksi.
Kannattaisi tutustua laitoksen toimintaan lähemmin, ennen kuin alkaa syytellä sen toimintaa.
Välinpitämättömien ihmisten jätteiden käsittely kyllä sietää arvostelua.
Juurikin näin nimimerkki mutumutu. Taisi juuri ely keskuskin käydä katsomassa paikkoja ko.laitoksessa, että onko kaikki okei. Joillekkin se on vaan niin kauheaa kun on laitos mikä hävittää ongelmajätteitä. Tarkoittaakohan aloittaja krasnyi borin jätteitä?
Sinisilmäisyyttä. Mitä kaiKkea onkaan maailmassa selvinnyt vuosikymmenien jälkeen paikoista, joissa kaiken piti olla kunnossa.
Kukaan ei ole velä syyttänyt mistään, tutkimusta on ehdotettu. No, tulosten pimittämisestä mainittiin - . Eihän semmoista ole koskan tapahtunut missään
Se on varma että kerran vuoteen työntekijöistä otetaan verikokeet, mistä muunmuassa katsotaan mahdollisesti kerääntyneet raskasmetallit. Ja jos näin olisi niin eiköhän siitä kuuluisi perästä.
Fortumilla olisi rahaa teettää tutkimus. Jos tulisi hyvä tulos, sehän olisi mainosta heille
Jos tulisi huonoa tietoa, se pimitettäisiin.
HUONO TIETO TOISI TUSKAA.
Jos vaikka esikokeeksi tutkittaisiin muuama ihminen ja heistä löytyisi myrkkykertymiä, ei asialle mitään heidän kohdallaan voisi. Joutuisivat elämään tiedon kanssa.
Jonkin järjestön pitäisi salaa tutkia ja ilmoittaa tulokset anonyymisti. Kampaajie yhteistyöhön.
Voi hyvät hyssykät. Minusta on yritetty tehdä ongelmajätettä vuosikaudet. Ekokemin menetelmät jää kyllä toiseksi mitä on yritetty. Viime yönäkin niin vaan persvakoo säteilytettiin. En istumaan pysty. On tää julmaa touhua.
Kiitos tämän viestin kijoittamisesta. Jos olisi tullut minun IP:stä olis jo ipoistettu.
Tiesitkö, miten ajakohtaisen kuvauksen teit. Siinä on selitystä, miksi anuksen ympärillä tuoksuu En Hoolinnan uimavesiin sen takia kelpaa.
Siis minä en haista mitään, mutta väittävät sellaista. - Jonkn kauhean yön jälkeen on voinut sellaista tapahtuakin.
KAIKESTA PÄÄTELLEN INFRAÄÄNIHÄIRINTÄ ON KÄYTÖSSÄ. tÄLLAINEN VÄRINÄ LATTIASSA JA KEHOSSA EI OIKEIN MUUTEN OLE MAHDOLLINEN. . -Tämäkin näyttää olevan lallista -
TUULIVOIMALOIDEN TERVEYSVAIKUTUKSISTA TAISTELLAAN. Iso raha - ei vaikutuksia / alttiina olevat -on vaikutuksia.
Hienoa,että on paikka jossa ongelmajätteitä käsitellään.Kuten akut jne.Oma ympäritstö säilyy siistinä ja puhtaana.Voidaan purkaa arvomateriaali hyötykäyttöön.Mutta se kaikki mitä tuodaan rajojen ulkopuolelta eikä Venäjä ole ainoa.Mielestäni kaukaa laivoillakin tuotiin satamiin josta edelleen tuonne.
Kävi ilmi, ettei myrkkylaivalateille oltu pystytty tekemään mitään. Joko on hävitetty vai vieläkö varastoituna.
Ja kun olisi jossakin erämaasa tämä laitos, eikä ihmisasutuksen seassa.
Mitä nämä myrkkylaivalatet oikein ovat?
Mikä tekeminen kävi ilmi?
Mistä olet tiedon saanut, ettei latet (?) pystytä käsittelemään?
Miksi laitos erämaahan?
Mihin olet omat ongelmajätteesi kipannut? Missä nämä on hävitetty?
Hakeudupa "ihmisiätutkittava" aluksi vaikkapa terkkariin, niin siitä sitten ohjataan tarpeen mukaan eteenpäin.
Ihan lehdistä luin, että useampi kuin yksi laivalatilinen uotiin myrkkyjätettä, mitä kukaan muu maa maailmaa ei suotunut ottamaan vastaan. On saattanut olla muissakin medioissa.
Ihan medioisa sitten oli, ettei oltu pyyttty hävittämään.
Kysypä itse vaikka AP:sta tai Hesarista. Tai ko.laitokesta. - Muitaakeni silloinkin avasin ketjun tälle palstalle.
Ihmettelen, miksi tämä helpoti toteutettava tutkimus elimitöön kerääntyneitä myrkyitä on on näin vaikea asia. -Ei enää keksitä muuta kuin ruveta hulluki haukkumaan sen esittäjää.
Jo ehdottaisin työlästä ja aikaa vievää laitoksen toiminnan tutkimista, olisi eri juttu.
Jo esittäisin ihan naurettavia , eihän niitä tarvitsisi välittää.
Ihan kaikki kirjaimet olen näppäillyt. -Silloin kun kirjoitan ei-toivottavaa asiaa, pudotellaan kirjaimia pois. Nyt varsinkin s:ää on vaikea saada näkyviin.
Onkos stalkki uhri nyt keksinyt uuden ketjun?
Ihan vain aloitin ketjun : ongelmajätekaupunki. Ei ensin edes julkaistu. - Syynä minulla oli Pietarin jätteet. Ihan Hesarin artikkeli.-Ketju tuli esiin vasta myöhemmin, kun toiseen ketjuun tuli samaa asiaa Pietarista appelsiineja taaolla.
Ei ollut tarkoitus osallistua keskusteluun, vain tuoda Hesarin artikkeli esille.
Nimimerkille Graznos. Vanhana peroonallisuuden piirteet korotuvat. Minulla korostuu vastuuntunto.
Olen avannut ketjun korkeimman luokan metäpalovaroituksesta, kun Hirvijärven uimarannalla vastoin kieltoja aina vaan poltetiin nuotioita. Otin yhteyttä palolaitokselle. Lupaivat hoitaa aaan. Nyt iellä on kieltokyltit
Vein itse vesilautasia eläimille jo ennen kuin mediaan tuli asiasta eli kuivuus- kuumuus-nestehukka metsäneläimillä .Avasin ketjun.
mitä itse olet tehnyt?
Ei minun tarvitse tänne kirjoittaa mitä olen tehnyt. Mutta kun haluat tietää niin töitä olen tehnyt. Ja toimitan ongelmajätteet keräyspisteeseen, että Fortum saa ne hävittää polttamalla joko V1:sessä tai V2:sessa. Kierrätän myös muut jätteet mahdollisuuksien mukaan, mm. muovit, että Fortum saa ne tehtyä uudestaan granulaatiksi ja siitä uusiokäyttöön asiakkaille. Lapsillenikin ostan vaatteet käytettyinä. Ainoa mikä ei ole niin ekoteko on, että ajan yli 20:vuotta vanhalla autolla.
Kiitettävää toiminta, kelpaat esimerkiksi muille.
Kiitos, yritän olla.
Aloitukessa lukee, että riihimäkeläiset pitäi tutkia kunnolla.
Minulla on tutkijakoulutu unohdin, ettei muilla yleenä ole.
Tieteellissä tutkimuksissa käytetään otantaa. Ei siis tutkita kaikkia. Ja vertailuporukkaa. En osaa sanoa. kuinka suuri otannan pitäisi olla. Tutkijat tietää.
Miksi et sitten hae rahoitusta tähän tutkimukseen? Saisit olla oma herrasi tai siis rouvasi. Sitten kaikki olisi tyytyväisiä kun olet paljastanut suuren "myrkky" kuplan. Mitäs mieltä olet tuosta vedenottamosta ja vanhan kaatopaikan sijainnista keskenään....
Kai tiedät, että olen yli seitsemänkymppinen, lähes finaaliin rääkätty.
MUTTA TAISIN OSUA JOHONKIN, KUN EHDOTIN MYRKKYKERTYMIEN TUTKIMISTA RIIHIMÄEN ASUKKAISSA. - Kun nyt käydään kimppuun täällä, sekä elektroninen/infraäänihäirintä pantu koville tehoille.
Muutaman hiussuortuvan tutkiminen ei Fortumille paljon maksaisi.
Oletko töisä tuolla ongelmajätepaikassa.
Nyt tiedän että olet noin vanha, mitä kirjoitit. Sen voin sanoa vieläkin, että työntekijöistä otetaan kokeet aina vuoden välein, mahdollisten kertymien takia. Tietääkseni ei ole mitään löytynyt.
Siellä laitoksen sisällä on varmaan turvallisen puhdasta, taivaan tuuliinhan ne päästöt pöllähtelee ja maahan laskeutuu.
Eivät ne työntekijätkään koko ikäänsä ole Ekokemin sisätiloissa, vaan ovat samalla tavalla kuin muutkin kaupungin asukkaat vapaa-aikoinansa, missä haluavat.
Tutkijana et nyt ottanut edes realistisia peruslähtökohtia huomioon.
Olen vain ottanut asian esille, heittänyt ehdotuksen. -
Kun ongelmajätelaitosta perustettiin Riihimäelle, silloinen kaupunginjohtaja kertoi, että sijaintipaikalla tuulee yleensä Hausjärven suuntaan. Pitäisikö hausjärveläisiä alkaa tutkia?
Muistaakseni oli pois lähdössä ollut kaupunginjohtaja, joka uskalsi puhua. Seuraava ei sitten enää.
Kyseessä oli kaupunginjohtaja Pentti Vuorinen, joka jäi sittemmin eläkkeelle virastaan täällä. Hän oli aina suorapuheinen.
Ongelmajätelaitos on antanut monelle työpaikan... Eihän sellaista asiaa sovi unohtaa vai sopiiko? Neljäkymmentä vuotta Riihimäellä asuneena ei laitoksen olemassaolo ole vaikuttanut yöuniin.. En ole huolissani terveysvaikutuksistakaan... Sanottakoon vielä, itse tein työsarkani Helsingissä joten oma lehmäkään ei ole ojassa... Olkaa huoletta kyllä me varmasti kuullaan jos on aihetta...
Ongelmajätelaitos alkoi haista ihmisten neniin jo ennen kuin sitä oli edes rakennettu.
On hyvä, että täällä on laitos, joka asiantuntevasti ja valvotusti hävittää vaarallisia ongelmajätteitä, muutenhan niitä ajettaisiin luontoon ja upotettaisiin järviin ja meriin.
Riihimäellä on kaukolämpö halvempaa kuin monessa muussa kaupungissa juuri sen takia, että ongelmajätelaitos tuottaa sitä kaukolämpöä polttamalla jätteitä.
Ehdotin lopuksi muutaman hiustupsun tutkimista.
On sanonta, että ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan.
Minua alettiin syyttää hutkimisesta.
Sitten minua ruvettiin hutkimaan.
Vaikuttaa hätäiseltä puolustautumiselta-
OLEN EDELLEEN SITÄ MIELTÄ, ETTÄ PITÄISI TUTKIA. Sittenhän tiedettäisiin.
Muistaako kukaan, mikä oli ongelmajätelaitoksen enimmäisen johtajan nimi.
Ehkä Esko löytää täältä vastauksia.