maailman mies

mistähän muovista lie puhunut...

Katainenhan oli oikeastaan fiksu mies. Kun tarkemmin ajattelee.
Avasi poliittista uraa ensin Suomen politiikassa, järjesti itsensä puolueensa johtoon, sen jälkeen raivasi tiensä pääministeriksi.
Oli yksiä niistä, jotka ajoivat väärillä poliittisilla päätöksillä Suomen talouden taantumaan. Mutta ei ole yksin syyllinen Suomen viimeksi olleeseen lamaan ja pitkään taantumajaksoon.
Ei tietenkään.

Taloussuhdanteiden ja talouden alkaessa mennä alamäkeä, maa alkoi kummasti polttaa jalkojen alla. Brysselin herroja mielistellen ja nuoleskellen, pääsi sinne suojatyöpaikkaan.

Järjesti kerran kaverilleen filosofi Himaselle isot fyrkat kirjasta, josta piti tulla ohjekirja, tai esimerkki, kuinka saada Suomi taas nousuun ja menestykseen paitsi meillä, myös ulkomailla. Kirjanen, jolla ei tee yhtään mitään muuta, kuin pyyhkiä pers*ttä.
Muistaako kukaan enää sitä katastrofaalista Himastapausta ja koko opusta? Missä lie sekin mies nykyisin? Lienee mennyt maan alle.

Katainen varmisti älykkäästi itselleen hyvät tienestit koko loppuelämän ajaksi. Ei siis niin tyhmä, kuin kaikki kuvittelevat.
Totesi, ettei aio enää tulla koskaan Suomeen takaisin. Ei ehkä kannatakaan.
En vihaa häntä. Mutta en ihailekaan. Onhan hän komea ja karismaattinen. Uskottava ja hyvä puhuja. Ne lienevät niitä syitä, jonka vuoksi häntä on niin kovasti palvottu esim. täällä Suomessa ja meillä Siilinjärvellä.
Mutta hän on tullut tunnetuksi uskollisuudesta, riveissä pysymisestä mm. EU: nia ja Brysselin virkamiehiä kohtaan.

Onhan hän meille kaikille hyvä esimerkki, kuinka etenet uraputkessa, ja politiikassa, ; ja varmistat paikan auringossa ja olet rikas koko loppuelämäsi ajan.
Se sanottakoon hänen tunnustuksensa.

Kateellisten puheita. Ja sen taidonhan me suomalaiset osaamme.

Näen asiat sellaisina, kuin ne oikeasti ovat. Ja puhun totta. Sanon myös suoraan, mitä ajattelen.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Kataista kohtaan. Sitäpaitsi minähän annoin hänelle kehuja ja tunnustusta. Vika on vain siinä, että en ymmärrä henkilöpalvontaa, tai sen takana olevia juurisyitä.
Mitä hyötyä meille on siitä, että jossakin Brysselissä tekee omaa poliittista uraa joku herrantappi?
Onko siitä meille mitään todellista hyötyä? Ajaako hän koskaan meidän asioitamme, vaan vain omaa etuaan ja hyötyä.
Yleensä se kuva, mikä minulle ainakin on tullut politiikoista ja virkamiehistä on se, että he ajavat vain omia intressejään.

Vähän aikaa sitten Katainen sanoi, että hän aikoo jäädä pysyvästi ulkomaille. Todennäköisesti kiivetäkseen uraputkessa eteenpäin, tai varmistaakseen asemiaan maailmanpolitiikan saralla. Tuskin hän nyt meitä siilinjärveläisiä, tai meidän asioitamme ottaa esille Brysselin virkamiehille. Vai kuvittelitteko te todella sitä?

Ja jos hän todella ottaa esille meidän siilinjärveläisten asioita, tai ajaa kansalaistemme ja maamme etuja, niin sitten se on maailman kahdeksas ihme.

Kylläpä ne mahahapot nyt höyryävät. Hih!

Katainen on oikeassa, mitä tulee ympäristöasioihin. Se on sanottava hänen tunnustuksekseen.

Mutta mitä tulee häneen, niin hän ei poikkea muista poliitikoista mitenkään eri tavalla.

Poliitikot ajavat useimmiten ja lähes aina vain omaa etua. Vaikka he antaisivatkin itsestään sen kuvan, että ovat kansan, tai suuremman joukon asialla. Se on suurimmaksi osaksi näyttelemistä ja uskottavan kuvan antamista kansalle.

En fanita ketään, oli hän politiikko, kuka, tai mikä hyvänsä pelkän ulkoisen habituksen, tai statuksen perusteella.

Itse toivoisin näkeväni poliitikoilta aina enemmän konkreettisia ja todellisia tekoja kansalaisten hyväksi ja heidän auttamisekseen.

Politiikka voi olla paskaa. Tai ehkä pikemminkin suurta teatteria. Kansalaisten vedättämistä.
Ollaan uskottavia ja luottamuksen oloisia. Luvataan paljon, mutta kun päästään valtaan, perutaan ne heti. Ollaan siis. ns. takinkääntäjiä.

Katainenkin on periaatteessa vain rivikomissaarin asemassa. Hänen on tehtävä päätöksiä myötäillen EU: nin hallintokoneiston ja järjestelmän linjauksia ja Brysselin virkamiehiä.
Ts. hän ei voi pitää Suomen valtion puolia, koska hän on työsuhteessa Brysselissä, eikä täällä.
Jos joku kuvitteli, että siitä on jotakin meille hyötyä, että hän pääsi Brysseliin, niin sitten on aika naiiivi, eli lapsellinen. Hänen on toteltava itseään ylempänä olevia, ja noudatettava heidän antamiaan käskyjä.

Mitä tulee vielä politiikkaan, ja poliitikkoihin. Ongelma on siinä, että puheet ja teot eivät ole sama asia. Sanotaan yhtä ja toista, etenkin aina vaalien edellä, mutta sen jälkeen harjoitetaankin kansalaisten kyykyttämispolitiikkaa ja väärää politiikkaa. Tehdään päätöksiä talouden näkökulmasta, mutta ei juuri kansalaisten sosioekonominen hyvinvointi etusijalla.

Nytkin hallituksessa istuu kokoonpano, jonka tekemiä päätöksiä, tai harjoittamaa politiikkaa, suurin osa kansalaisista ei edes kannata.

Käteisen isän ois pitänyt huolehtia "kumista" niin ei ois tätäkään kallista / raskasta vahinkoa suomen kansan tarvinnut kantaa. Mutta ainoa järkevä lause, minkä käteinen on sanonut kuuluu: "En tule Suomeen en en en..."