Tavallaan.
Kyseessö siis "kasvinsuojeluaine", elikkäs myrkky. Oikeaan aikaan ruiskutettuna, tappaa epätoivotut kasvit ja sitten net, joita haluaa, saapi tilaa kasvaa. Siinä nyt on side-efektinsä, tappaa kaikkea muutakin, luemma mehiläisille käy köpelösti, eikä ole ihmisellekkään terveellistä. Noh, aikanaan suosituin vesakkomyrkky oli DDT, jota nyt käytettiin mm. sodissa vastustajan myrkyttämiseen. Noh, DDT kiellettiin, Glyfosaatti on käytössä, vähän viritetyllä reseptillä. Tunnetaan yleensä tuotemerkillä Roudup. Sen patentti meni vanhaksi, tuli kilpailijoita ja siks kai viimein saatiin kielto aikaan, se kun haittaa kaikkia valmistajia. Uutta myrkkyä kai pikapuoliin tulossa markkinoille...
Niin siis. Meitsi tässä oikein ahkeroinut päivällä. Koittanut tehdä kahdesta rikkinäisestä paineruiskusta yhtä ehyttä. Joopajoo. Sitä jotenkin tuntee itsensä jotenkin käsistään taitavaksi, kun kahden tunnin ähräämisen jälkeen tässä sitten odottelee lasikuitukitin kovettumista. Noh, liian kuumaa on nyt myrkyttämiselle (siis kasvinsuojelulle). Odottelu muutenkin hyvää hommaa, ei ainakaan tee mitään vahingollista.
Ite asiassa koitan kirjoittaa siitä, kuin terminologialla ihmisiä kusetetaan. Myrkky muuttuu suojeluaineeksi. Ikävin ja räikein esimerkki uskisten retoriikka. Täysin käänteissanastoa. Armo tarkoittaa armottomuutta, anteeksianto anteeksiantamatomuutta, nöyryys ylemmyydentunnetta, suvaitsevaisuus ahdasmielisyyttä jne. Tätä käänteisterminologiaa käytetään kaikkialla. politiikka kans miettimisen paikka. Ikinä kukaan kuunnellut, millaista politiikkojen jargoni käänteisesti tarkoittaa? Joopa joo, kukaan miettinyt muutamien uudissanojen todellista merkitystä: Kiky, Sote, Aktivointi...
Nojoo, meitsi odottelee tässä nyt, että pääsee suojelemaan kasveja :DDD
=DW=
Kyseessö siis "kasvinsuojeluaine", elikkäs myrkky. Oikeaan aikaan ruiskutettuna, tappaa epätoivotut kasvit ja sitten net, joita haluaa, saapi tilaa kasvaa. Siinä nyt on side-efektinsä, tappaa kaikkea muutakin, luemma mehiläisille käy köpelösti, eikä ole ihmisellekkään terveellistä. Noh, aikanaan suosituin vesakkomyrkky oli DDT, jota nyt käytettiin mm. sodissa vastustajan myrkyttämiseen. Noh, DDT kiellettiin, Glyfosaatti on käytössä, vähän viritetyllä reseptillä. Tunnetaan yleensä tuotemerkillä Roudup. Sen patentti meni vanhaksi, tuli kilpailijoita ja siks kai viimein saatiin kielto aikaan, se kun haittaa kaikkia valmistajia. Uutta myrkkyä kai pikapuoliin tulossa markkinoille...
Niin siis. Meitsi tässä oikein ahkeroinut päivällä. Koittanut tehdä kahdesta rikkinäisestä paineruiskusta yhtä ehyttä. Joopajoo. Sitä jotenkin tuntee itsensä jotenkin käsistään taitavaksi, kun kahden tunnin ähräämisen jälkeen tässä sitten odottelee lasikuitukitin kovettumista. Noh, liian kuumaa on nyt myrkyttämiselle (siis kasvinsuojelulle). Odottelu muutenkin hyvää hommaa, ei ainakaan tee mitään vahingollista.
Ite asiassa koitan kirjoittaa siitä, kuin terminologialla ihmisiä kusetetaan. Myrkky muuttuu suojeluaineeksi. Ikävin ja räikein esimerkki uskisten retoriikka. Täysin käänteissanastoa. Armo tarkoittaa armottomuutta, anteeksianto anteeksiantamatomuutta, nöyryys ylemmyydentunnetta, suvaitsevaisuus ahdasmielisyyttä jne. Tätä käänteisterminologiaa käytetään kaikkialla. politiikka kans miettimisen paikka. Ikinä kukaan kuunnellut, millaista politiikkojen jargoni käänteisesti tarkoittaa? Joopa joo, kukaan miettinyt muutamien uudissanojen todellista merkitystä: Kiky, Sote, Aktivointi...
Nojoo, meitsi odottelee tässä nyt, että pääsee suojelemaan kasveja :DDD
=DW=
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten myrkky eli jokin kemiallinen sösserö osaa "ajatella", että nata ja sara kuolkoon, mutta retiisi kukoistakoon tai punasipuli, tai puikula?
En njymmärrä.
Osaa se siten, ainakin jos Roundupia, että minkä lehden päälle tiputat, niin sen kasvin se tappaa. Aikoinaan ja ei niin kauan sitten käyttivät muuten tuholaisten torjuntaan arsenikkivettä. Muistaakos kukaan?
Arsenikkia oli muinoin tapeteissa, mutta vettä en muista.
Kuullostaa hurjalta. Lorahtikohan muuallekin?
DDT:n muistan, koska vaurioitti vauvoja.
Naapuri käyttää Roudupia, kun hävittää nurmikoltansa voikukkaa. Mutta valittaa, että vaikka kuinka yrittää kohdentaa, niin kuitenkin ympyräinen ruohikkoakin voikukan ympäriltä alkaa harmaantua. Vielä läheisempi naapuri ruiskuttaa ruusupensaiden juuresta vuohenputkea, en tykkää. Aika lähellä kasvavat omat mansikkani, enkä oikein usko etteikö myrkky leviä miedompana myös lähiympäristöön sateiden myötä.
Itse poimin alkavat juolaheinät ja muut roska 5x10-palstalatani. Siinä meni puolisen tuntia. Vedin vielä kuokalla perunavakojen välit, jolloin pienimmätkin roskan alut irtosivat.
Hyvä jos aloittajalle tuli hieno ruiskutusvärkki, on ilo kun onnistuu rustaamaan vanhasta uutta käyttökelpoista. Kiinnostaisi tietää, mitä ymmärtääkseni ruokakasveja siinä samassa alassa viljelet.
En viljele.
Kyse niinkuin pihasta ja kulkupaikoista. Horsmaa, pajua, voikukkaa, koiranputkea, just name it. Niitä vastaan taistellaan loputonta sotaa. Net kun siementää ja siemenet leviää.
Mutta juu, on marjapuskia, raparperia, kaikenlaista tollasta, siis syötävääkin. Enenpi siis luonnonmenetelmällä, ei viljelemällä. Ei viinimarjapuskat mene miksikään, kun ympäristön myrkyttää. Nämät Roundupit tms puree kasvin vihreisiin osiin ja sitäkautta mädättävät kasvin, ei net vaikuta muuten. Se, että voikukan ympäristö menee ruskeaksi tarkoittaa vaan sitä, myrkkyä mennyt sitten muuallekin, kuin voikukkaan. Tsadissa mä sivelen voikukat jne, Siis ihan täsmänä kasvi kerrallaan. Voikukan myrkyttämisessä muuten se, myrkky tuhoaa juuret myös. Jos voikukan parturoi, kasvi ei kuole vaan puskee uutta vartta samantein.
Mainiten. tuntuu typerältä kitkeä voikukkaa omalta pihaltaan, kun aidan takana puistikko keltaisenaan siitä :DD Vaan, mä pidän nurtsista, en voikukkapellosta, siis rivarin pihalla. Täällä pöndellä tykkään enenpi ihan naturaalista, mitä nyt just käytännön syistä kulkupaikat , pytinkien ympäristöt tms pitääpi pitää liiasta kasvillisuudesta vapaina.
=DW=
Erittäin hienoja keksintöjä kaikki nämä kasvi/hyönteismyrkyt, hormonilääkkeet, syöpä-ja ydinaseet jotka osuvat täsmäiskuina vain juuri oikeaan kohteeseen.
Valitettavasti sellaisia ei ole vielä keksitty, vaikka jo viime vuosituhannella niin kuviteltiin.
No, eihän tämä meitä haittaa. Syödään onnellisina rikkaruohoista ja tuhohyönteistä puhtaita kasveja, lisääntymiskyvytöntä silmätöntä kalaa, antibiooteilla ja hormoneilla kasvatettua lihaa.
Tällä sukupolvella menee ehkä vielä hyvin omassa omahyväisyyden kuplassaan,
mutta onneksi en näe lapsenlapsenlapsiani.
Joo ja joo. Jos jostain sanotaan että se tappaa ja sitten häviää itsestään, niin en todellakaan usko. Näinhän Roundupista väitettiin joskus kun se tuli.
Ja se joo nro 2, joskus aikoinaan pidettiin vaahtomuovipatjat huonoina, koska ne painautuu niin nopeasti. Äimän käkenä näin kun telkkarissa mainostettiin patjoja joilla on muisti. Arvaatte varmaan mitä oli - vaahtomuovia. Kai siitä voi sanoa että on muisti, jos se painautuu. Itse asiassa aika mainio myyntikikka.
Mutta onhan se noin, kolikoilla on kahta puolta, riippuen mistä katsoo. Myyntimies katsoo sitä kruunaa, ostaja klaavaa. Olisi hyötyä jos osaisi aina katsoa niitä huonojakin puolia positiivisesti, ja ehkä hyödyntää niitä. Ainakin mielenterveys kiittää. Mutta jos liikaa nostetaan taivaisiin, se iskee kyllä omaan nilkkaan ennen pitkään. Juuri joku myrkky joka onkin suojeluaine... kertoo vain että firman mainososasto ei ehkä ajattele kovin suuria ihmisten omista arvostelukyvyistä. Hölmöiksikö ne meitä luulee?
Hyvä aine tuo glyfosaatti oikein käytettynä! Kasvinsuojeluainehan se on, mutta ihmettelen kovasti, että miksi sitä ylipäätään myydään sellaisille henkilöille, jotka ei sitä osaa käyttää???
Olen itse suorittanut vaadittavat koulutukset kasvinsuojeluaineiden käyttämiseen ja ostaessani glyfosaattia joudun esittämään todistuksen koulutuksestani, lisäksi Y-tunnus vaaditaan. Joten ihmettelen, että miten ihmeessä tavistiitiäisille voidaan myydä kaupoista edes pienessä pullossa glyfosaattia?
Todella hyvä keksintö ja tutkittu tuote. Väärin käytettynä myrkkyä (ymmärtämättömät käyttävät liian suuria annoksia), kun levitetään miten sattuu. Glyfosaatti on tarkoitettu heinämäisten rikkakasvien tuhoamiseen ja lehtipuiden, ei tehoa muihin kovin hyvin, kuin suurina määrinä käytettynä.
Pakkauksessa selkeät ohjeet.
Se varmaan totta, puutarhoissa ja pihoilla voi annostus olla ronskimpaa, kuin ammattiviljelmillä, elikkäs siis pelloilla. Asiassa kuitenkin yks ero. Mulla käsiteltävä alue joitakin satoja neliöitä pöndellä ja tsadissa muutaman kymmenen neliötä. Maajusseilla peltoja ympärillä pöndellä silmänkantamattomiin.
Sekin, meitsi täsmäruiskuttaa horsmat jne, ei koko alaa, tsadissa sively. Maajussi levittää myrkkyjä tynnyritolkulla ja laajalle alalle. Ei hajuakaan paljonko pihamaata suomessa on. Se kuitenkin varmaa, maajussien pelloissa jonkinkin verran enenpi hektaareja :DDDD
Ihan samahan se on tässä paskaasiassa. Meitsillä kukuu pöndellä vettä kaikkinensa reilut jymmenen kuutiota vuodessa. Kuinka ollakkaan, meitsi hirvee saastuttaja ja pitääpi laittaa massiiviset jätesysteemit. Samaan aikaan naapuri levittää pelloilleen rekkatolkulla fosforia ja ties mitä kemikaale, myös siis glyfosaattia. Se oikeesti on hupaisaa. Mutta kumma, miks maajusseille ei määrätä viemäröintiä puhdistuslaitokseen? Niin kai siks, ei niin suuria vedenpuhdistamoita olekkaan, että maajussien saastuttamat vedet pystyttäisiin käsittelemään.
Ai niin. Mulla pihat kuitenkin aina kasvaa jotain, aina suat ajat vihreänä. Naapurin potunviljelijän pelloilla syksyisin vähän potunvarsia, muuten mustalla mullalla, ympäri vuoden. Asiaa tosin ei huomaa talvisin, kun on lunta :D Että mikähän se lie luonnollisempaa ja ympäristöystävällisempää.....
Juu glyfosaatti hieno aine. Mutta sen soveltuvuutta maanviljelykseen vois miettiä.
=DW=
Syömmetö me sitä ROUND UP'ia tietämättämme ja viekö sitten syöpä meidätkin?
Syömme. Onhan tuota tutkittu. Ravintoketjussa työntyy laajalle. Ihan kuin DDT aikanaan.
Vedenpuhdistamoista. Paskaahan menee Hesankin alueella puhdistamattomana. Siis suurin ympäristöteko olisi saattaa vedenpuhdistamot ajantasalle vastaamaan näitä asukasmääriä.
Suomenlahdennsuuri likaaja on Suomi.
Ja maanviljelijänhän luulisi kannattavan puhdistuslaitteisto hankkia, koska saa alvittomana ja tehdä poistot jaksotetusti. Tarttis olla laki ja porkkanaa.