Eikö yhteisillä verovaroilla rakennettu uimala ole tarkoitette kokonaisvaltaisesti asukkaiden liikunnan,terveyden ja virkistyksen käyttöön.Säästöjäkö syntyy kun valvoja,lipunmyyjä ovat kaiketi päättäjien kannalta niin kallispalkkaisia.Et pitää mahdollisimman vahän käyttöaikoja pitää.Kuka sinne kerkeää.Ketkä ja miten tuokin päätöksen keksivät.Eikö kaupungin pidä olla kansalaisia varten eikä päinvastoin.
Pitää olla myös notkeutta avata uimalat ilman mukaisesti eikä pelkän almanakan.Tuolloin aukiolokausi voikin osua pelkkään sateeseen ja kylmään.
Pitää olla myös notkeutta avata uimalat ilman mukaisesti eikä pelkän almanakan.Tuolloin aukiolokausi voikin osua pelkkään sateeseen ja kylmään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun se uimala on vähän niin ja näin auki, asukkaat menevät luonnonrannoille ja jotkut muihin uimaloihin. Sitten kun kukaan ei enää käy niin paljonko se säästö sitten olikaan?
Kaupunki ilman varjoa säästää maauimalan kuluissa...saadaaan säästöillä kaivinkone jumppaa ja koristellaan kalliisti kiertoympyröitä joilla ei olisi ollut tän kesän kiire. Tiet alkavat olemaan 70- luvun tasoa...olis ees päällysteisiin rahaa laittanut. Kävelykatu pelleilykin on taas alkanut...kun jollain ei ole mitään tekemistä ja pitää näperrellä...otetaan tusina kaivinkonetta ja keksitään niille hommia ja jos oikeen tylsää on niin touhutaan kävelykatua..
Kuka noita uimaloita kesäkumalla tarvitsee.Kohta ne taas suljettaisi.Turha availla välillä.Säästöä saadaan syntymään.Eikä tarvitse niitä"kallispalkkaisia lipunmyyjiä ja vahteja"palkata.Taas säästyy.
Ideaalitilanne tietenkin olisi sellainen, jossa maauimala olisi auki aamusta iltaan kesän ajan. Aamupostin mukaan aamu-uimareita on keskimäärin kymmenen henkilöä. Se on tosi vähän. Ilmeisesti tästä johtuen parina päivänä maauimala aukeaa vasta klo 11. Kaupungin velkataakkaa on kuitenkin yritettävä pienentää ja vähäiseltä tuntuvat säästötkin ovat tarpeen.
Riihimäkeläiset käyvät runsain joukoin maauimalassa, mutta vain aurinkoisina päivinä. Kylminä päivinä siellä on vain jokunen uinninharrastaja ja vakiomäärä uimalan henkilömäärää. Tuskinpa työvuoroja pystytään järjestämään pelkkien sääolojen mukaan, eihän kyseessä ole nollatuntisopimukset.
Nauttikaa vielä edes tästä vähästä ajasta, muutaman vuoden päästä pakko tehdä massiiviset korjaustoimet tai purkaa . Ja kun rahaa ei ole eikä tule on lopputulos luultavasti halliton Riihimäki
Kaupunki tarttee rahaa, sillä hallituksen puheenjohtajalle luvattiin 3000 kk-palkka (3pv töitä/vk) ja valtuuston pj saa kanssa jotain. Lienee myös varaudutta maksamaan Sulkolla johtajasopimuksen mukainen eroraha. Ei hän täällä kauaa viivu. On meinaan niin kateellista porukkaa - niin kuin minä.