Enemmistöllä on esim. Poliittinen valta. Näille tulee oikeusmuodostaa hallitus ja päättää sen ohjelmasta.
Jos on laajapohjainen hallitus, jossa ovat sekä porvarit että vasemmisto, tulee halllitusohjelmasta oikeudenmukaisempi .
Kertokaaajatuksianne!
Onko enemmistö aina oikeassa?
31
514
Vastaukset
Ei tietenkään enemmistö oikeassa aina ole, onhan harvemmin ollut yksittäisiä näkijöitä, ei tosin aina kuunneltuja. Ajan mittarihan on se armoton karsija, joka säilyttää vain kehityskelpoisetkelpoiset ideat.
Äänestyskäyttäytymisessä ei tuota voida soveltaa, yhden nähdessä niin, ja toisen noin! On yhteiskunnan kehityksen edistämistä , talouden, koulutuksen ja kulttuurin alalta ajavia. Eri näkemysten kannattajia ryhmittyy puolueisiin, jotka ajavat/puolustavat tärkeiksi katsomiaan asioita.
Yksityisen äänestäjän pitäisi olla niin tietoinen maailmantilanteestakin, EU:n osalta, ainakin suunnasta, valitessaan ehdokkaansakin .
Lopputuloksessa tuntuu selvältä enemmistön osalta, että valtaosa äänestäjistä on harkinneet edustajansa olevan tarpeen. siinä tilanteessa.
Kun hallituksessa on paljolti kyse vallankäytöstä, ei uskoisi kenenkään äänestävän pelkästä tottumuksesta vuodesta toiseen? Toisaalta puolueuskollisuuskin on kyllä hyväksyttävää, jos sen on oikeaksi nähnyt.
Itselleni oli uutta eduskunnan (hallituksen) valta lain laatimisessa, laki on esitettävä hyväksyttäväksi ja allekirjoitettavaksi presitentille, mutta jos allekirjoitusta ei laille saada, palautuu se 3 kk jälkeen eduskuntaan, ja astuu voimaan.
On siinä varmistettu, ettei 'diktatuurista' valtaa pääse syntymään 😊))
On hyvä olla vain yksi joukosta äänestämässä sitoutumattomana. Luotan suomen kansan kykyyn tietää äänestyskohteensa. Länsimaisen talousmaailmojen menosuuntia on mielenkiintoisinta seurata nykyään,...niiden heilahdukset kun on niin kauaskantoisia meillekin, noiden kaikenmaailman kauppakytkentöjen ( saartojen ja sotien ) verkostossa.- Ruususelta
Eihän kyse ole oikeassa olemiseen vaan vahvempi määrää tahtonsa mukaan . Demokratia on juuri tuollaista vähemmistöä " oppositiota" sortavaa .
- voijalämminleipä
Miksi uusi aloitus, onhan samasta aiheesta jo keskusteltu. Tosin eihän Ruunemanni alentunut siinä itse keskustelemaan niinkuin tavallisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15301199/kuka-on-enemman-oikeassa- - ääni
Oikeassa/oikeudenmukaisempi ? Kenen kannalta ?
Oikeiston mielestä on oikein/oikeudenmukaista että oikeistolaiset eli varakkaat saavat enemmän ja oikeistolaiset toimivatkin varakkaitten etujen ajajina.
Muut eli vähemmän varakkaat/köyhät eivät koe sitä oikeudenmukaisena niinkuin ei se olekaan.
Eli riippuu täysin kenen kannalta asiaa tarkastelee.
Kun monia osapuolia on hallituksessa, tehdään ns. lehmänkauppoja, joissa kumpikin osapuoli luulee saavansa jotain, mutta itse asiassa kukaan ei saa paljon mitään. Yritän aina saada näkyviin muiden käsityksiä asioista, niin nytkin. Nyt miettiessäni totean, että enemmistö saa haluamansa hyvän ja vähemmistö saa nuolla näppejään.
Olen itsekseni myös miettinyt, miksi suurempi joukko, ns. enemmistö katsotaan edustavan jotain parempaa tietämystä kuin vähemmistö. Järjen yhteenlaskuhan ei ole mahdollistatoistaiseksi.
Haluaisin myös, että suurta tietämystä, moraalia ja oikeustajua oikeustajua edustavat yksilöt saisi muita suuremman päätäntävallan tai ainakin vaikutusvallasta.- itsepäätelty
Kuka on muita tietävämpi ja kuka ja millä mittarilla se kunkin asian kohdalla mitataan?
Insinöörin laskukaavaa!
Enemmistöpäätöksillähän asioista päätetään, paisi meillä määrään minä! - alanvaihtoa
Eihän se järkeen perustukaan, vaan enemmistön m i e l i p i t e e s e e n.
Kuten tiedämme järkeviä ja viisaita on vähän, mutta meidän systeemimme on mikä on.
Vai voiko väittää että järkevyys on ollut sen paremmin äänestäjien kuin valitun päässä,
kun ehdokas on voittanut joskus 50 km:n hiihdon ja menee tyhmyyttään tai ahneuttaan ehdokkaaksi ja toiset tyhmät äänestävät hänet eduskuntaan, jossa hän ei avaa suutaan kertaakaan, hyvän liksan vaan nostaa.
Siinä menee valtion raha täysin hukkaan kansan kannalta.
Kuka saa 6000/kk siitä että menee työpaikalle istumaan ja olemaan hiljaa
tekemättä yhtään mitään ?
Eikä ole ainoa.
Kiitos tyhmien äänestäjien.
- haipakkaa
Jos tarkoitat eduskuntaa niin mitä ihmettelemistä siinä on ?
Ihmiset ilmaisevat kannatuksensa äänestämisellä, äänien mukaan enemmistöpuolueista muodostetaan hallitus.
Enemmistö edustaa kansan enemmistön mielipidettä.
Jos enemmistö on äänestänyt tiettyjä puolueita, enemmistön tahto toteutuu.
Hallituksen ja eduskunnan tulee tietysti ottaa huomioon koko kansa päätöksiä tehdessään,
mutta oppositio ja heikommat häviää luonnollisesti aina.
Se vaan menee niin, mutta vielä epäoikeudenmukaisempaa olisi muodostaa hävinneitten hallitus, vähemmistöä edustava.
Vähemmistö, oli se mikä vain, saa yleensä hyvityksen seuraavalla vaalikaudella.
Melkeinpä vuoronperään ovat puolueet, meidän äänestämämme edustajat, oppositiossa.
Kuka on oikeassa? Sitä on aika turha pohtia...
ei siihen yhtä vastausta ole. - EnemmistöDemokraatti
Joku kuuluisa ajattelija (en minä) on sanonut suunnilleen: "Demokratia on huono valtiomuoto, mutta paras olemassa olevista."
- piippiip
Valta pitäisi jakaa prosenttien perusteella. Luotaisiin käytäntö, että kaikkien puolueiden valta olisi tasasuuruinen. Vaikka esim kokoomus saisi 20% ja eläkepuolue 2% kannatuksen jokaiselle laskettaisiin oma henkilökohtainen prosentti jota käytettäisiin kaikessa päätöksenteossa.
- halua.tietää
Miten se käytännössä toimisi kun asioista päätetään ?
Sotesta.
Tuista.
Veroista.
Ym.
- huonojapäättäjiä
Onneksi tämän palstan kirjoittajista ei ole päätöksentekijöitä leivottu!
Olis siinä eiliset vellit ja huomisen puurot sekaisin.
Vaikka, kuka kieltää syömästä vain leivän päälisiä!
Sekaisin olis naapurivaltionkin asiat tämän joukon päätöksistä!- EnemmistöDemokraatti
Onneksi eräässä naapurivaltiossa demokratia on lähes minimoitu.
- justjoopajoo
EnemmistöDemokraatti kirjoitti:
Onneksi eräässä naapurivaltiossa demokratia on lähes minimoitu.
Siellä eivät persut juhlisi;)
- laiturin.ukko
Ei ole mitään todellista pohjaa ajatella edes että enemmistö olisi aina oikeassa.
Enemmistö on 'vain' enemmistö, jonka tahto toteutuu sen mukaan mitä mieltä enemmistö on.
Enemmistö voi olla se suurin keskinkertainen (tai yksinkertainen hyväuskoinen) massakin, jota on kaikkein helpoin manipuloida.
Vaalipuheilla. - kerro.kerro
Ruunemanni haluaa...
"Haluaisin myös, että suurta tietämystä, moraalia ja oikeustajua oikeustajua edustavat yksilöt saisi muita suuremman päätäntävallan tai ainakin vaikutusvallasta. "
Miten sinä ajattelit poimia nuo tietävät, moraalia ja oikeustajua edustavat tavisten joukosta ja antaa heille muita suuremman päätäntävallan?
Korviesi välissä näytät kehittelevän jotain aivan uutta kansan hallintosysteemiä, vai kuinka?- harhakuva
Kukahan viisas sen arvioisi kellä on suurta tietämystä, moraalia ja oikeustajua,
jos vaikka oma itsekritiikki pettää...? - Makriina.ei.kirj
Äänestämälläkö me valitsisimme ne tietävät, moraalia ja oikeustajua edustavat tavikset?
No senhän me jo teemme eduskuntavaaleissa.
Jos emme osaa äänestää oikein, pääsee läpi sellaiset järjen jättiläiset kuin: VALITSE ITSE SOPIVAT NIMET TÄHÄN.
Itse asiassa valta on kansan, mutta kun se ei osaa sitä oikein käyttää, vaan äänestää ihan väärin.
Sanokoon vaan Vennamo, että kansa on oikeassa ja roistot kuriin, niin emme ole yksimielisiä siitä, kuka on roisto.
- pöllövaipölhö
Joka ryhmässä on erilaisia yksilöitä, pölhöjä ja vähemmin pölhöjä.
Vähemmin pölhöt on niitä, jotka pitää itseään viisaana.
Viisaita ei olekaan. Mitä valveutuvaisemmaksi äänestäjäkunta kehkeytyy, sitä paremmat päättäjäporukat me saamme yhteisiä asioita hoitamaan niin paikallisella kuin valtakunnallisellakin tasolla. Kovin ihanteelliseltahan tuo arviointini saattaa vaikuttaa, mutta onko meillä muutakaan vaihtoehtoa? Lisätuumailun perustetta voi kyllä antaa toisten maitten käytäntöjen tarkasteleminen. Jos ottaisimme mallia esim. Sveitsin järjestelmästä, niin siellä maan hallitukseen on ollut tapana valita kaikkien puolueitten edustajat ja heitä sitten vielä kierrätetään aika ajoin ministeripallilta toiselle.
- sotepäätöksetjatasa-arvo
Sveitsin mallista tuli mieleen, onko ihan oikein, että sotesta päättää vain hallituspuolueet ?
Sote on suuri asia vaikutukseltaan. Se koskee jokaikistä kansalaista !
Siitä tekivät lehmänkaupat kokoomus ja kepu !
Kepu sai maakuntahallinnon ja kokoomus yksityiset lääkärikeskukset mukaan.
Sotesta pitäisi olla päättämässä kaikkien ryhmien/puolueitten edustajat.
No, lisää erimielisyyttä siitä kai tulisi, mutta toteutuuko tasa-arvo nyt ?
Sairaaloitakin yritetään alasajaa alueilta, joilla ei ole "puolustajaa".
Esimerkkejä on jo Vaasan suunnalta ja Tornio-Kemi-suunnalta.
Palvelut katoavat yhä kauemmaksi joiltakin, mutta jotkut saavat pitää runsaatkin palvelut.
Kai se oikein menee, mutta saahan sitä miettiä ? No pitäähän sitä miettiä, mutta eiköhän korjauksetkin, niinkuin missä tahansa laajaa käytäntöä vaativaa työskentelyä ole mahdollista. Tuo Sote on valtavan työläs saada toimivaksi porras portaalta maakuntia myöten, joten en ottaisi stressiä, etteikö se kehittyisi sekin vielä hyväksi.
Ollaanhan me suomalaiset tunnettuja hyvinä suorittajina !- laiturin.ukko
sini.sirkku kirjoitti:
No pitäähän sitä miettiä, mutta eiköhän korjauksetkin, niinkuin missä tahansa laajaa käytäntöä vaativaa työskentelyä ole mahdollista. Tuo Sote on valtavan työläs saada toimivaksi porras portaalta maakuntia myöten, joten en ottaisi stressiä, etteikö se kehittyisi sekin vielä hyväksi.
Ollaanhan me suomalaiset tunnettuja hyvinä suorittajina !Mikään ei ole pysyvämpää kuin tilapäinen.
Mikä kerran menee pieleen valtion ja kuntien hallinnossa, sitä ei korjata sataan vuoteen.
Suomalainen on ehkä hyvä suorittaja, mutta pitäisi tehdä oikeinkin !
Ei vain "suorittaa". - mi.niä
laiturin.ukko kirjoitti:
Mikään ei ole pysyvämpää kuin tilapäinen.
Mikä kerran menee pieleen valtion ja kuntien hallinnossa, sitä ei korjata sataan vuoteen.
Suomalainen on ehkä hyvä suorittaja, mutta pitäisi tehdä oikeinkin !
Ei vain "suorittaa".Katkaiskaa nyt sekin varsanselkä ennen aikojaan, sano mummu ennenvanhaan.
- ajantasa
Näyttää siltä että oppositiolla on toivona saada soten avulla hallitus nurin ja, niin kovasti työtä ja viivytystä sen eteen tehdään. Kuitenkin pressa sanoo ettei soten kaatuminen tarvi hallitusta kaataa.
Jos minun mielipidettäni kysytään ja vaikka ei kysyittäs,niin meillä ei koskaan ole näin aikaansaamatonta hallitusta? Soteko,tämän hallituksen aikaansaannos?
Olis aika kaataa koko hallitus?- eikösvaan
Hölö hölö, katsoisit vaan miten hyvin Suomella nyt menee!
Hyvin on J.Sipilä leiviskänsä hoitanut!
Hyvä ettei sinunlaisilta ärhäkkämuoreilta mitään kysytäkään.
Hoitele se Jämsän äijäs sinä vaan suosiolla, äläkä hallituksiin innoissasi puutu! - Hyvin.menee.kuitenkin
eikösvaan kirjoitti:
Hölö hölö, katsoisit vaan miten hyvin Suomella nyt menee!
Hyvin on J.Sipilä leiviskänsä hoitanut!
Hyvä ettei sinunlaisilta ärhäkkämuoreilta mitään kysytäkään.
Hoitele se Jämsän äijäs sinä vaan suosiolla, äläkä hallituksiin innoissasi puutu!Vähättelemättä ollenkaan Sipilän ja kumppaneiden ahkeruutta ja perehtymistä sanon vaan, että sotessa haukkasivat liian ison palan. Oliko koko ruljanssi kerralla pakko koota valmiiksi? On korjattu ja tarkisteltu. Nyt ei taida sittenkään mennä läpi.
eikösvaan kirjoitti:
Hölö hölö, katsoisit vaan miten hyvin Suomella nyt menee!
Hyvin on J.Sipilä leiviskänsä hoitanut!
Hyvä ettei sinunlaisilta ärhäkkämuoreilta mitään kysytäkään.
Hoitele se Jämsän äijäs sinä vaan suosiolla, äläkä hallituksiin innoissasi puutu!Sinulle eikösvaan!
Esko Aho aikoinaan rummutti,että vienti vetää? Hänestä ei tullullut pressaa?? Tarjasta tuli Anneli Jäätteemäki sekosi lillukanvarsiin ja nyt Paavo Väyrynen ei löydä enää edes omiaan?
Minut on kasvatettu "maalaisliittolaisessa"kasvattikodissa,mutta elämäntyöni olen valmetlaisena ansainnut.
Se Jämänäijä rengastettuselkälokki ei minun ajatuskantaani muuta,että hallitus ei ole luottamukseni arvoinen- lukutataitoinen
Nyky-soten valmistelu on alkanut ainnakin 3 hallituskautta sitten.
Ei tämä mikään uusi asia ole. Ei tässä tyhjästä ole lähdetty.
Uutta olisi jos ihmiset lukisi lehtiä ja kun tietokone on , sitä voisi käyttää muuhunkin 70 palstaan.
- pa.risto
Väkisin runnottu kepu-kokoomus-sote ei voi onnistua.
Paljon aikaa ja rahaa on mennyt taas hukkaan. Sipilän johdolla.
Pääministeri vastaa hallituksensa tekosista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1261615- 991181
- 2001066
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo7985Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54861Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78803- 171774
Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96763HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora48760Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal51751