Räikkönen puristi TISSIÄ ja rikkoi naisen psyyken!

Räikkönen ei ole kiistänyt etteikö hän olisi puristanut. Räikkönen hakee oikeutta itselleen, koska nainen on vaatinut rahaa. Onko vaatinut, sitä emme voi tietää. Jos on kiristänyt, niin Räikkösellä on oikeus vaatia oikeudessa korvausta. Onko sitten kiristys, emme tiedä. Tai yrittääkö Kimi kiristää, jotta nainen pelästyisi, eikä menisi oikeuteen.

Koska Räikkönen ei kiistä puristaneensa tissiä, voimme toistaiseksi olettaa hänen olevan syyllinen tekoon. Nainen taas saattaa olla syyllinen kiristykseen, taikka pikemminkin rahan ruinaamiseen, sillä kiristämiseen vaaditaan selkeä uhkaus, emme tiedä onko nainen uhannut Kimiä.

Kimi siis on tällä hetkellä puristellut, koska ei kiistä tekoa. Kimi ei ole varsinainen älykkö ja koulut keskeyttäneeltä amikselta voi uskoa moukkamaisen käytöksen ja Kimi on ennenkin ollut moukka ja kännissä.

Jos Kimi on syytön, hänen tulee kiistää puristelunsa, sitä hän ei nyt tee. Ehkä hän ei muista puristiko vaiko eikö.

Kimin tilanne on tukala. Jos hän myöntää puristaneensa hän on rikollinen. Jos hän ei ole puristanut on hän homo, jolloin Vettelin ja Hartleyn kaltaiset neuroottiset epämiehetkin saavat syyn nauraa hänelle.
2187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksi tästä ei enää puhuta?

Äänestä

Kimi todisti, ettei halua olla vihreiden kannattaja, ei puristanut miestä palleista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytettyhävetkööt kirjoitti:

Räikkönen ei ole kiistänyt etteikö hän olisi puristanut. Räikkönen hakee oikeutta itselleen, koska nainen on vaatinut rahaa. Onko vaatinut, sitä emme voi tietää. Jos on kiristänyt, niin Räikkösellä on oikeus vaatia oikeudessa korvausta. Onko sitten kiristys, emme tiedä. Tai yrittääkö Kimi kiristää, jotta nainen pelästyisi, eikä menisi oikeuteen.

Koska Räikkönen ei kiistä puristaneensa tissiä, voimme toistaiseksi olettaa hänen olevan syyllinen tekoon. Nainen taas saattaa olla syyllinen kiristykseen, taikka pikemminkin rahan ruinaamiseen, sillä kiristämiseen vaaditaan selkeä uhkaus, emme tiedä onko nainen uhannut Kimiä.

Kimi siis on tällä hetkellä puristellut, koska ei kiistä tekoa. Kimi ei ole varsinainen älykkö ja koulut keskeyttäneeltä amikselta voi uskoa moukkamaisen käytöksen ja Kimi on ennenkin ollut moukka ja kännissä.

Jos Kimi on syytön, hänen tulee kiistää puristelunsa, sitä hän ei nyt tee. Ehkä hän ei muista puristiko vaiko eikö.

Kimin tilanne on tukala. Jos hän myöntää puristaneensa hän on rikollinen. Jos hän ei ole puristanut on hän homo, jolloin Vettelin ja Hartleyn kaltaiset neuroottiset epämiehetkin saavat syyn nauraa hänelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu