Facen tanssiporuassa keskusteltiin minkä instrumentin mukaan mieluiten tanssis..
Lähinmä naiset keskusteli, ilmeisesti miehet ei edes ymmärtänyt mistä puhuttiin.
Miehien päähän on kursseilla tahkottu "perusrytmiä" jo niin paljon ettei ne ymmärrä kuunnella "melodiaa" eikä eri instrumenttejä.
Naiset pääsee aiina välillä "kyytiin" missä viejä tanssii melodiaan ja näin he tietävät mistä puhutaan. Vaan kuten tääläkin on joskus puhuttu 1/100 naisesta ei kuule mussiikista kuin rytmin. 99% miehistä tahkoo tötä perusrytmiä.
Foksit ja tangot 12341234... chacaassa 1234&1234&... (mikäli orkesteri edes soittaa &-iskua), valssit 123123... humpat 1212....
Kuunnelkaa hyvät viejät sitä musiikia. Esim. tangojen joka tahdin perusrytmi on täysin sama. Se 12341234. Tämä perusrytmi mitä seuraatte on täysin sama BREIKKIEN kohdallakin. 1234 tätä ei soiteta mutta orkesterin soittajat, kuten tanssijatkin laskee päässään 1234 ja näin he tietää koska soitetaan ja koska viejä taas lähtee eteneen. 1-iskulla.(Näiden breikkien kohdissa edes joku tajuaa vähän himmata. Musiikin joka ainoa tavu tarvis tanssia melodiaan, sanallailla kuin nämä breikit. Musiikiin, ei soittamattomien iskujen mukaan. Jos viulu vetää kokonuotin (koko tahdin mittaisen miksi tahkota hhnn tyylillä kun tahdissa on ainoastaan yjsi sointu. Eli ottaa tähän vain yhden askeleen/painonsiirron.
Jos "kuuntelette " sitä musiiikkia, lähes kaikki tahdit on erinlaisia. Nuotit erimttaisia. Välillä viulu on se vahvin instrumentti, välillä huilu, rytmusoitin pitää yllä tempoa, basso antaa väriä, joskus haitarikin vie viejää.
Miksi vaaditte orkesterilta taidokkaasti soitettua musiikkia, jos ja kun ette sitä kuunteke. Intron aikana kuuntelette hetken että saatte tempon päähänne. Senb älkeen kytkin ylös ja mennään sanalla tempolla 3 ja puoli minuttia.
Lähinmä naiset keskusteli, ilmeisesti miehet ei edes ymmärtänyt mistä puhuttiin.
Miehien päähän on kursseilla tahkottu "perusrytmiä" jo niin paljon ettei ne ymmärrä kuunnella "melodiaa" eikä eri instrumenttejä.
Naiset pääsee aiina välillä "kyytiin" missä viejä tanssii melodiaan ja näin he tietävät mistä puhutaan. Vaan kuten tääläkin on joskus puhuttu 1/100 naisesta ei kuule mussiikista kuin rytmin. 99% miehistä tahkoo tötä perusrytmiä.
Foksit ja tangot 12341234... chacaassa 1234&1234&... (mikäli orkesteri edes soittaa &-iskua), valssit 123123... humpat 1212....
Kuunnelkaa hyvät viejät sitä musiikia. Esim. tangojen joka tahdin perusrytmi on täysin sama. Se 12341234. Tämä perusrytmi mitä seuraatte on täysin sama BREIKKIEN kohdallakin. 1234 tätä ei soiteta mutta orkesterin soittajat, kuten tanssijatkin laskee päässään 1234 ja näin he tietää koska soitetaan ja koska viejä taas lähtee eteneen. 1-iskulla.(Näiden breikkien kohdissa edes joku tajuaa vähän himmata. Musiikin joka ainoa tavu tarvis tanssia melodiaan, sanallailla kuin nämä breikit. Musiikiin, ei soittamattomien iskujen mukaan. Jos viulu vetää kokonuotin (koko tahdin mittaisen miksi tahkota hhnn tyylillä kun tahdissa on ainoastaan yjsi sointu. Eli ottaa tähän vain yhden askeleen/painonsiirron.
Jos "kuuntelette " sitä musiiikkia, lähes kaikki tahdit on erinlaisia. Nuotit erimttaisia. Välillä viulu on se vahvin instrumentti, välillä huilu, rytmusoitin pitää yllä tempoa, basso antaa väriä, joskus haitarikin vie viejää.
Miksi vaaditte orkesterilta taidokkaasti soitettua musiikkia, jos ja kun ette sitä kuunteke. Intron aikana kuuntelette hetken että saatte tempon päähänne. Senb älkeen kytkin ylös ja mennään sanalla tempolla 3 ja puoli minuttia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis ei todellakaan jaksa miettiä tai kuunnella tuolla ajatuksella, musiikki on joko hyvää tai huonoa. Hyvä houkuttelee tanssimaan, ja ihan fiilispohjalla se niin sanottu tulkinta, joten toivottavasti myös aina hieman erilainen joka kerralla.
Kysymys, mistä kysymyksessä on kysymys näyttäisi olevan laadittu lähinnä tanssihuumorimielessä. Vastauksetkin oli kysymyksessä olevaan kysymykseen laadittu samassa mielessä, mistä osoituksena on se, että vastaukset loppuivat (parikolmekymmmentä) siinä vaiheessa, kun instrumentit loppuivat.
Perusrytmiä mitäilmeisimminkin agraariyhteiskunnallisen kasvatuksen saaneena hämäsi kysymyksessä olevassa tanssihuumorikysymyksessä se, että kysymyksen laati nainen, jonka huumorintajuiset piirteet agraariyhteiskunnallisen kasvatuksen saanut taho tietenkin sekä ali- että ylitajuisesti kiistää.
"instrumentitloppuivat"
Nyt en tajua.
Pari hemmoa tanssiporukassa tajus mistä on kysymys. Naiset oli selvästi fiksumpia.
He ymmärsi mistä aloittaja puhui...tai ainakin osa.
30 vastausta ja monelta sama vastaus. Ei instrumentit siihen lopu. Monelta orkesterilta löytyy enemmän soittimia keikoilla.
Soittimia on tuhansia.
Etkö sinä todellakaan ymmärtänyt sitä lukiessasi, että se oli tarkoitettu keventäväksi välikysymykseksi? Anna mun kaikki kestää! Kalaistesi tosikkojen ei pitäisi sekaantua mihinkään humoristiseen keskusteluun. Tämä on tietysti helppo sanoa, mutta ymmärrän toki, että kaltaisellesi tosikolle saattaa olla niin kuin tässä nimenomaisessa tapauksessa olikin erittäin vaikea tajuta, että se on humorismia.
Toivottavasti aloitus oli vahvasti huumorimielellä tehty. Koska muuten aloittajan on syytä kävellä ja tanssia poikkeuksellisen ryhdikkäästi ettei vaan lorahda korvasta lattialle.
Eipä täälä näytä olevan sen fiksumpia,
(miehiä) ei ymmäretä miksi orkestereissa on muitakin soittimia kuin rytmisoitin.
Ehdottomasti viulu on paras instrumentti tanssia. Viulun tahtiin pääsee harvoin tanssiin.
Saksofoni on yleisempi ja lähes yhtä upea. Onneksi lavojen naiset ymmärtää kuunnella näitä yksittäisiä instrunmenttien sooloja, solistin laulua ja tylsinmillä kappaleilla vain näitä edellä mainittuja nuottien mittoja ja tahtien ykkösiskujen erivoimakkuuksia ja isolle ykköselle painonsiirto on terävämpi.
Tuohan saattaisi selittää ainakin osan itsekeksimiensä kuvioittensa ja vientiensä erikoismiesten hirvittävistä tanssiparkettiongelmista: näyttää nimittäin siltä, etteivät itsekeksimiensä kuvioittensa erikoismiehet ole raivoisista yrityksistään huolimatta onnistuneet kehittelemään menetelmää, jolla voisi seuraajalle viestiä, mitä instrumenttia kulloinkin pitäisi seurata. Nimittäin nythän on hyvinkin pitkälti niin, että mikäli erikoismies karjuu seuraajalleen, että: koeta nyt sinäkin seurata viulua! saattaakin syntyä tilanne, jossa erikoismies seuraa ensiviulua ja seuraaja jousisektiota tai pizzicatoa ja kaikki menee silloin erikoismiehenkin mielestä päin paritanssihelevettiä. Vaski- ja puupuhaltimissa erehtymisen vaara on monikymmenkertainen edelliseen verrattuna, jolloin esimerkiksi erikoismiehen karjuessa seuraajalleen, että: seuraa saksofonia! seuraaja saattaakin hyhmettyä paikoilleen ja erikoismies laukata kiroillen sen tuhatta ryydlaukkaa alttosaksofonin perässä. Näin siksi, että seuraaja oli tottunut seuraamaan tenorisaksofonia, jota orkesterissa ei sillä kertaa ollut.
Onneksi+lavojen+naisista+99%+seuraa+viejää+ongelmitta.+(tosin+riippuu+varmasti+viennistä,+ehkä+yleistän+liikaa?+Puhun+vain+omista+kokemuksista.)
Heh 100kg kun nousee penkistä, nainen kuin nainen seuraa minua ongelmitta. Ei ole vaihtoehtoa. Saatan tanssia kiusalla omaan rytmiin.
Minulta nousee 120 kiloa penkistä, kun nousen seisomaan.
Miksei nyt mainuttu virsiä viulun lisäksi? Onkohan tanssipaikka tämän suuntauksen edustajalle väärä paikka.
Mitenkähän nuo "viidakkojen hemmot" osaavat temuta ilman muita soittimia kuin lyömäsoittimien kolinat ?
Uhkumiset sekä uuaat antavat vain väliaskeleille komentoja.
Rytmitajun puute on uskomattoman monelle ongelma parketille menoon.
Monella on ns. kaksi "vasenta jalkaa" ja puolikas "kossua" päässä, joten ei ihme jos ei liikehdintä onnistu sulavasti.
Näkihän sen jo intissä, kun alikessu hoki >vasen oikea vasen oikea<, niin monet mokut takoivat pelkkää oikeaa ja väliin tasaushyppy.
Käytävällä kun telkusta ei tullut kummoista ohjelmaa, pitivät alikessut sulkeisia sitomalla osaavan ja osaamattoman jalat perätysten toisiinsa, ei mitään apua, jos rytmitajua ei ole, niin ei sitten ole.
Omassa alokaserässäni oli vain yksi, joka ei kyennyt marssimaan tahtiin. Muuten oli varmasti porukan älykkäin tai ainakin hyvämuistisin. Kyllä nyt selvästi liioitellaan rytmitajuttomuutta. Vai onko tilanne kovasti muuttunut parissa vuosikymmenessä?
Jos minä olisin ollut teidän komppaniassa alokkaana ja joutunut jonkun takia ylimääräisiin marssisulkeisiin, niin joku olisi oppinut marssimaan tahdissa siinä valmistautuessamme marssisulkeisiin lähtöön, mikälu joku olisi ollut samasta tuvasta. Tai viimeistään marssisulkeisten ensimmäisellä tupakkitauolla. Tai sitten joku olisi itkenyt ja oppinut marssimaan tahdissa em kohdissa.
Nykyään kun tanssit on miehillä lähinnä sitä typerää paikallaan teputtelua niin eipä enää tanssit juuri houkuttele......reipas ja sulava foxi ei enää luonnistu juuri keneltäkään
Kuinka mr Perusrytmin mukaan esim cha cha pitäisi tanssia, jos välillä musiikista kuulee & ja toisinaan taas ei? Ja tietenkin seuraaja saattaa kuulla vastaavia kohtia satunnaisesti eri tahdeilla kuin mies. Tietysti jos molemmat tanssivat ilman vientiä/seuraamista, voi onnistuakin.
Ehkä kuulossani on merkittävästi vikaa, koska havaitsen todella harvoin breikkejä, joissa kaikki instrumentit ja laulajat lakkaisivat soittamasta. Toisaalta breikit ovat mitä parhaimpia paikkoja toteuttaa tanssillisuutta ilman fyysistä vientiä tai seuraamista. Ymmärsin ettei Perusrytmi nyt tanssi ollenkaan, vaikka ilmeisenä periaatteena oli seurata mitä tahansa instrumenttiä.
En usko kenelläkään olevan taitoa pitää yllä samaa musiikin ensitahtien tempoa koko ajan, jos tempo vaihtelee.
Onpa mielenkiintoista ja pitääkin alkaa seuraamaan tarkemmin noita tanssijoita jos vaikka alkaisivat tanssia jopa melodian "koristelujen" ja trillien yms. mukaan. Siinä sitten hölskettä riittääkin...