Oksaselta Hengen täyttämä puhe.

Tuon saman lässytyksen Antti on esittänyt niin monta kertaa, että tuntuu siltä, että pastoreille maksetaan aivan turhasta. He ovat vain matkivia papukaijoja vailla sen kumpempaa sisältöä.
Samat yleisöä kosiskelevat höpinät lausutaan viikosta ja vuodesta toiseen. Ei siis ole ihme, että adventtikirkko Suomessa näivettyy ja surkastuu pian kokonaan pois.

Antti kuuluu kategoriaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15291573/heidat-on-koulutettu-huijareiksi-

Taisi olla pahan hengen puhe? Hampaatkin on jäänyt hoitamatta ja henki varmaan haisee ihan helvetin pahalle?

Kuka ihmeen Anti Oksennus?

Ei noi Antin saarnat jaksa kiinnostaa mutta kuuntelin kun väitit, että saarna olisi mielenkiintoinen. Sitä se ei ollut. Vanhojen fraasien toistamista ilman kontekstia nykypäivään. Vähän oli punainen lankakin hukassa. Mutta positiivisena puolena näkisin sen, ettei Antti yrittänyt lisätä saarnaansa omia ajatuksiaan vaan puhui lähes puhtaasti Raamatusta.

Hyvä puhe, mutta maininta jouluevankeliumista tuntui pahalta. Miksi vieläkin adventtikirkossakin puhutaan jouluevankeliumista? Eihän Jeesus syntynyt jouluna. Tätä en vain voi enää ymmärtää.

Eikös tämä Antti Oksanen ole vähän sellainen luterilaisuutta hyvin paljon muistuttava pappismies?
Hänhän ei käsittääkseni ole paljoa kouluttautunut teologisesti adventistien oppilaitoksissa, vaan hänen teologiset oppiskelut tapahtuivat mm. Upsalan yliopistossa?
Hän on mielestäni vähän sellainen liirum-laarum puhuja, joka ei yleensä tuo esille puheissaan mitään adventistisia oppeja, joista voisi syntyä keskustelua. Oksanen vaikuttaa sinne ekumeniaan vahvasti kallistuneelta tyypiltä. Siitä ekumeniastahan se Ellen White mm. varoitti. Piti sitä touhua saatanan juonena ja luopumukseen johtavana?

Lauantaisapatti on Pedon merkki 666.