Pyhäjärvi-ryhmän aloite 26.3. valtuustossa. Kirjelmässä kirjoitetaan, että Kuntalain 34 §:n mukaan on selvitettävä nauttiiko valtuuston puheenjohtaja (JT) valtuutettujen luottamusta.
VT. kaup.johtaja esittää, että aloite käsitellään hallintosäännön 115 §:n mukaisesti.
Hallintosäännössä:" Aloitetta ei oteta heti käsiteltäväksi, vaan se lähetetään asianomaiselle toimielimelle valmisteltavaksi.Valtuustoalotteista johtuvat toimenpiteet päätetään siinä toimielimessä, jolla on lain tai hallintosäännön perusteella toimivalta asiassa. Valtuusto voi päättää, että aloitteessa tarkoitetun asian valmistelusta käydään lähetekeskustelu."
Mitä kaup.johtaja esityksellään tarkoittaa? Äkikseltään tulkitsen, että asia viedään valtuuston käsiteltäväksi, koska kaupunginhallitus on alempi viranomainen suhteessa valtuustoon.
Valtuusto käsittellee asian seuraavassa kokouksessaan.
Asia on 4.6. hallituksen esityslistalla.
VT. kaup.johtaja esittää, että aloite käsitellään hallintosäännön 115 §:n mukaisesti.
Hallintosäännössä:" Aloitetta ei oteta heti käsiteltäväksi, vaan se lähetetään asianomaiselle toimielimelle valmisteltavaksi.Valtuustoalotteista johtuvat toimenpiteet päätetään siinä toimielimessä, jolla on lain tai hallintosäännön perusteella toimivalta asiassa. Valtuusto voi päättää, että aloitteessa tarkoitetun asian valmistelusta käydään lähetekeskustelu."
Mitä kaup.johtaja esityksellään tarkoittaa? Äkikseltään tulkitsen, että asia viedään valtuuston käsiteltäväksi, koska kaupunginhallitus on alempi viranomainen suhteessa valtuustoon.
Valtuusto käsittellee asian seuraavassa kokouksessaan.
Asia on 4.6. hallituksen esityslistalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aloitteen allekirjoitti vain 5 henkilöä (Pyhäjärven Parhaaksi-ryhmä)! Lain mukaan asia otetaan käsittelyyn jos 1/4 valtuutetuista olisi aloitteen takana, eli 7 henkilöä! Näin aloite ei tule etenemään, ja jälleen ihan lain mukaan!
piankos tuohon pari nimeä hankkii.
Mikä säätänän Pyhäjärven parhaaksi ryhmä?
Niin, mikä ihmeen ryhmä?
Onko jokin uusio Proo ryhmä.
Proo ryhmän kotisivuja kun katsoo, viimeiset päivitykset, merkinnät vuoden takaa.
On tainnut veto loppua??
onkohan joku neropatti antanut ohjeita, miten epäluottamusaloite saadaan menemään eteenpäin- itseasiassa päin persettä..jota neuvonantaja ei tietenkään paljastanut ohjeistaessaan.
Sitä minäkin eppäilen.
Sitä ollaan niin "yhtäköyttä", että näin siinä pääsi käymään.
Kaurasen kaupunginhallitus on yhdessä vuodessa liimannut otsaansa osaamisensa tason.
Lähtö oli harrasta anteeksiantoa rötöstelijöille ja loppu menee nyt leppeästi lasketellen ihka jokaisella, nauttien isojen veljien turvaa ja pientä tuurituuppia.
Hallituksen talostelu on jatkopoliittinen satiirinen vitsi, ylimainostettu sopu on jo päälle liimatun suloista, että hellanlettas otetaanpa kuppi kahvia keskinäisen kehumisen kerhon lämpimillä, veronmaksajien piikki on auki ja pysyy.
Kepulaisten sarjasoitto sovittu jo valtuuston istuntosaliin. Mukana yksi RKP, yksi kirkkosiipi ja taitaa demarit luisua sinne, jonne ei pidä luisua. On aika heikkoa toimintaa. Demareiden kannatus pitää Pyhäjärvellä torpata siksi, että ovat luisuneet uriltaan kepun vedättämäksi. Siinä paha juttu.
Demarien sivuluisu harmi.
Luulisi että SDP on juuri vastavoima kaikkinaiselle kepuloinnille.
Ei tarvi ihmetellä jos kannatuskäyrä ei nouse...
Aloitukseen mennäkseni. Hallintosääntö edellyttää, että asia annetaan valmisteltavaksi ao. hallintokunnalle.
Koska kyseessä on valtuuston puheenjohtaja, valtuuston on keskuudestaan valittava valiokunta, joka valmistelee asian kaupunginvaltuustolle ja perustelee ehdotustaan. Sitten valtuusto ratkaisee (viimekädessä äänestää) nauttiiko valtuuston puheenjohtaja valtuutettujen luottamusta.
Aikaisemmin, kun samaa asiaa käsiteltiin äänestettiin valtuuston puheenjohtajalle epäluottamusta. Se, että syntyi virheellinen päätös oli siinä, ettei samalla erotettu myöskin varapuheenjohtajia. Se on nääs niin; jos yhdelle osoitetaan toimielimessä epäluottamusta, koko toimielimen on erottava. Nyt Kuntalaki uudistuessaan selvästi sanoo, että puheenjohtajan saadessa epäluottamusta, tulee koko puheenjohtajiston erota.
Näin se pitää toimia. Järki ei kukoista meidän hallituksessa. Enempää ei kannata edes tarinoida.
Ehei ei sitten ollenkaan, Pyhäjärvellä on omintakeinen hallintolaki-ja sääntökulttuuri; jos laki on yksiselitteinen siitä tehdään kaksijakoinen, kun tapaus on enemmän kuin kaksijakoinen, siitä tehdään kätevän asiantuntijan avulla pyhäjärven malliin sopivasti ja pysyvästi pätevä. Tiukassa paikassa aukaistaan rahapussi ja maksetaan hiljaiseksi.
Ei kun käräjät pystyyn.
Mitä eikö Karju täyt minua? Olisiko meitä oltava 7 ennen siemensyöksyä?