Aseet pois.

No onhan se ikävää että näin kävi. Nykyisellään lähtökohtaisesti aseenomistaja on aina syyllinen tai tavallaan aseenomistus vie tiettyjä vapauksia pois. Vaikka joku ajaisi kymmenen kertaa alkoholin alaisena kiinni jääden ei hänen jalkapallo harrastuksensa lopu. En ymmärrä miksi asia johon aseet eivät edes ole osallisia on syy niiden perumiseen. Vähän sama kuin tarkistettaisiin ketä äänestät ja sillä verukkeella luvat joko sallitaan tai evätään. Itse olen sitä mieltä että rattijuopolta pitäisi viedä auto määräajaksi kortin ohella ei muuta välineistöä. Ruudittomat aseet nyt onneksi sallivat jahdin ilman lupiakin. Mutta luvanhan tarvitsisit lainataksesi muiden ruutiaseita. Vai miten se onkaan? Jos omaa metsästyskortin saa olla jahdissa vaikka ase lupaa ei olisikaan kunhan olisi täysi ikäisen luvan omistajan välittömässä valvonnassa. Olikohan se noin. No enivei. Aseistahan on oikeastaan nykyään tullut myös kiristyskeino. Moniko ero on päättynyt perättömään ilmiantoon vain siksi että saa kumppanille kostaa. Itselleni oli käydä näin yhden suhteen päättäessäni. Nainen otti viimeiseksi oljenkorrekseen aseluvat jolla kiristää. Teki kyllä keksittyjä asianomistaja rikosilmoituksia jotka myöhemmin perui koska tiesi että minulla oli mustaa valkoisella jossa hän uhkasi tehdä kiusaa harrastukselleni. Olenkin tullut vastaisuudessa varovaisemmaksi ylipäätään kertoa suhteessa millaiset lupaehdot nykyisellään on sillä katkerilla ihmisillä se kiusaaminen vaan on liian helppoa.

NIINPÄ JA VIINATROKARIT(KÄRÄHTÄNEET) SAAVAT PITÄÄ ASEENSA. SEKÄ RAISKAUKSESTA TUOMITUT . JA SALAMETSÄSTYKSESTÄ TUOMITUT (MENEE KOLMEKSI VUODEKSI). SUOMI ON OIKEUDENMUKAINEN JA REILU MAA????