Rantaruåtsalaista menoa

Ostin Kuggomista omakotitalon loppuvuodesta 1987. Myyjä kertoi, että pikkuteitten aurauksesta pitää maksaa tiemaksua. Samoin kertoi joku hoono soome puhuva miesoletettu, joka pysäytti minut kadulla. Mitään papereita ei annettu koskaan tilillepanolappuja lukuunottamatta.
Maksoin kiltisti Lurens Enskilda Väglagin lähettämät laskut 10 vuotta silloisen Meritan tilille 203118-30519. Eihän ne kyllä suuria olleet, mutta kuitenkin. Vuodelta 1998 oli vaatimus 45 mk.
Sitten työpaikalla kuuntelin työkavereitten juttuja mm tiemaksuista ja jostakin kokouksista. Huomasin, ettei ainakaan minua oltu koskaan mihinkään tiehoitokunnan kokouksiin kutsuttu. Kuulemma lain mukaan olisi pitänyt. Huomasin myös, että näillä tienpätkillä oli kunnan kustantama tievalaistus. Minusta kunta ei yksityisteille valaistuksia rakentele ja niinpä soittelin syksyllä 1998 asianomaiselle virkamiehelle silloiseen Pernajan kuntaan. Olikohan nimi Eriksson? Lupasi selvittää.
Ei kuulunut mitään. Tuli karhulasku tiemaksusta ja uhkaus ulosotosta.
Soitin uudestaan kunnanvirkamiehelle. Lupasi selvittää.
Sitten kunnanvirkamies soitti ja sanoi, ettei tiemaksua tarvitse maksaa.
Sen koommin ei maksulappuja ole minulle eikä kai muillekaan tullut.
Ehdin kuitenkin maksaa aiheettomia maksuja 10 vuotta. Olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, vaan sattui olemaan muita päällekaatuvia isompia asioita, joten jäi tekemättä. Ja eihän ne koskaan mihinkään ole johtaneet ennenkään eikä myöhemminkään. polliisia ei vain kiinnosta rahvaaseen kohdistuvaan rikollisuuteen puuttuminen. Ainakaan suomenkieliseen.
Nähtävästi koko kaava-alueen asukkaat ovat maksaneet huijarille aiheettomia tiemaksuja 10-15 vuotta kunnan teistä, jotka on rakennettu ja ylläpidetään kuntalaisten verorahoilla. Saattaa olla, että Lurens Enskilda Väglag on saanut tienhoitomaksut samaan aikaan toiseen kertaan kunnalta. En tiedä. Joku muu tietää.
En voi olla olettamatta tätä rantaruåtsalaiseksi perinteeksi, koska vastaavia tapauksia on muitakin. Jo näitä ennen olin joutunut toteamaan Ruotsissa työskennellessäni, ettei rehellisyys ole sikäläiseen kulttuuriin kuuluva piirre ollenkaan vaan fiksuin on siellä se, joka toista eniten onnistuu kusettamaan. Luulin lapsellisuudessani, ettei Suomessa olisi sellaista, mutta väärin luulin. Nyt sama on levinnyt muuallekin Suomeen, ainakin isommille paikkakunnille. 1960-luvulla en sellaista vielä todennut.
Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon kuitenkin, että olen minä useita rehellisiäkin rantaruåtsalaisia tavannut ja heille nostan olematonta hattuani.
5932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

45 markkaa 1998? Eli ei edes puolen tunnin palkka, sen tilastojen mukaan? (mulla oli palkka 50mk/t jo 80-luvulla ihan perusasennushommissa, kouluttamattomana teininä) Ja tämä muka tiemaksu? Taisi jäädä nolla jostain pois.

Äänestä

Pointti on käsittääkseni siinä, että perittiin perättömästi tiemaksua. Summan suuruudella ei ole merkitystä. Jos kaikille kaupungin asukkaille lähettäisi perättömän 2 euron maksun ihan mistä tahansa, niin siitä saisi yli 30 000 euroa!

Lieneeköhän edes kaikiin kaupungilta perittyihin erilaisiin matkakorvaus- ja muihin ns. edustuspalkkioihin olemassa laillinen peruste? Vai onko kyseessä ikimuistoinen nautintaoikeus?

Äänestä
  • Veronmaksajien varojen nautintaoikeuteen kuuluu mm. myös pienen opportunistien piirin matkustelu ja lounastarjoilut. Varoista voi nauttia myöskin erilaisten typerien kurssien ja matkakorvausten muodossa.

    Äänestä

Uusi veroluontoinen hulevesimaksu ei ole laiton, mutta tosiasiallisena tarkoitusperänä on paikata muka ylijäämäisen kaupungin huonosti hoidettua taloutta! Miksi kerätään lisää rahaa kun uuden stadin pomon mukaan on jo kerätty liikaa veroja?
No jaa , kyse olikin vain yrityksestä luoda itsestään positiivista julkisuuskuvaa?

Äänestä
  • Hulevedestä pitää siis maksaa kaupungin tyhjäntoimittajapoliitikoille, vaikka todistettavasti ei ole koskaan tilannut hulevettä? Eikä kaupunki myöskään poista mitään hulevesiä tontilta.
    Rikosilmoituksen paikka, mutta eihän rikolliset toisten rikollisten rikoksia tutki. Eikä mikään yhdistä rikollisia keskenään niin lujasti kuin yhteinen rikos.
    Oman käden oikeus on ainut keino saada kaupunki takaisin demokratian polulle. Vaan siihen tarvitaan vahvempi organisaatio kuin mikä tällä rikollisjärjestöllä on. Ja kunnollinen, osaava johto. Sekä aseet. Rikollisorganisaatio tietää tämän ja siksi kerää kansalta aseita pois ja vainoaa kaikin laittomin keinoin rahvaan parempaa osaa ajavia. Näitä ns väärinajattelevia on nytkin koko ajan Suomenkin vankiloissa, mielisairaaloissa pakkolääkityksessä, kuulusteltavina tekaistuin laittomin syin, heidän netissäliikkumistaan seurataan, puhelimia kuunnellaan, sähköpostit kulkevat PolPO:n servereitten kautta, paperipostit kirjataan ja tarvittaessa auotaan ja luetaan (tehty ainakin 30 v jo) jne.
    On aika valmistautua demokratian palauttamiseen, kansa on alistettu uusien Bobrikovien tyranniaan niinkuin sata vuotta sitten. Taustalla sama kasaarimafia kuin jo ainakin 200 vuotta. Silloinen järjestyksen palauttaminen valitettavasti jätettiin kesken ja mätä siemen on paisunut taas pilaten maamme. Nyt on aika ryhdistäytyä ja panna järjestyksen palautus uusiksi eikä sitä ole varaa jättää kesken kuten viimeksi!
    Kansa joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leevin.kaima kirjoitti:

Ostin Kuggomista omakotitalon loppuvuodesta 1987. Myyjä kertoi, että pikkuteitten aurauksesta pitää maksaa tiemaksua. Samoin kertoi joku hoono soome puhuva miesoletettu, joka pysäytti minut kadulla. Mitään papereita ei annettu koskaan tilillepanolappuja lukuunottamatta.
Maksoin kiltisti Lurens Enskilda Väglagin lähettämät laskut 10 vuotta silloisen Meritan tilille 203118-30519. Eihän ne kyllä suuria olleet, mutta kuitenkin. Vuodelta 1998 oli vaatimus 45 mk.
Sitten työpaikalla kuuntelin työkavereitten juttuja mm tiemaksuista ja jostakin kokouksista. Huomasin, ettei ainakaan minua oltu koskaan mihinkään tiehoitokunnan kokouksiin kutsuttu. Kuulemma lain mukaan olisi pitänyt. Huomasin myös, että näillä tienpätkillä oli kunnan kustantama tievalaistus. Minusta kunta ei yksityisteille valaistuksia rakentele ja niinpä soittelin syksyllä 1998 asianomaiselle virkamiehelle silloiseen Pernajan kuntaan. Olikohan nimi Eriksson? Lupasi selvittää.
Ei kuulunut mitään. Tuli karhulasku tiemaksusta ja uhkaus ulosotosta.
Soitin uudestaan kunnanvirkamiehelle. Lupasi selvittää.
Sitten kunnanvirkamies soitti ja sanoi, ettei tiemaksua tarvitse maksaa.
Sen koommin ei maksulappuja ole minulle eikä kai muillekaan tullut.
Ehdin kuitenkin maksaa aiheettomia maksuja 10 vuotta. Olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, vaan sattui olemaan muita päällekaatuvia isompia asioita, joten jäi tekemättä. Ja eihän ne koskaan mihinkään ole johtaneet ennenkään eikä myöhemminkään. polliisia ei vain kiinnosta rahvaaseen kohdistuvaan rikollisuuteen puuttuminen. Ainakaan suomenkieliseen.
Nähtävästi koko kaava-alueen asukkaat ovat maksaneet huijarille aiheettomia tiemaksuja 10-15 vuotta kunnan teistä, jotka on rakennettu ja ylläpidetään kuntalaisten verorahoilla. Saattaa olla, että Lurens Enskilda Väglag on saanut tienhoitomaksut samaan aikaan toiseen kertaan kunnalta. En tiedä. Joku muu tietää.
En voi olla olettamatta tätä rantaruåtsalaiseksi perinteeksi, koska vastaavia tapauksia on muitakin. Jo näitä ennen olin joutunut toteamaan Ruotsissa työskennellessäni, ettei rehellisyys ole sikäläiseen kulttuuriin kuuluva piirre ollenkaan vaan fiksuin on siellä se, joka toista eniten onnistuu kusettamaan. Luulin lapsellisuudessani, ettei Suomessa olisi sellaista, mutta väärin luulin. Nyt sama on levinnyt muuallekin Suomeen, ainakin isommille paikkakunnille. 1960-luvulla en sellaista vielä todennut.
Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon kuitenkin, että olen minä useita rehellisiäkin rantaruåtsalaisia tavannut ja heille nostan olematonta hattuani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu