vaan nytkin vanhuksen.
Päiväkodista annettiin vanhukselle väärä lapsi ja kun hän lapsen otti vastaan hyvässä uskossa niin sai peräänsä poliisit ja vihaiset vanhemmat ja henkilökunnan.
Ainut jota epäillään rikoksesta, on hyväuskoinen vanhus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200991578_u0.shtml
Päiväkodin työntekijöillä ei ole mitään vastuuta mistään.
Päiväkodista annettiin vanhukselle väärä lapsi ja kun hän lapsen otti vastaan hyvässä uskossa niin sai peräänsä poliisit ja vihaiset vanhemmat ja henkilökunnan.
Ainut jota epäillään rikoksesta, on hyväuskoinen vanhus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200991578_u0.shtml
Päiväkodin työntekijöillä ei ole mitään vastuuta mistään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ukkeli ei tunnistanut lapsenlastaan.
Pienet lapset kasvavat silmissä ja jos on pari viikkoakin väliä ettei näe niin ei välttämättä tunnista.
Missä tuolla luki että isoisää epäillään rikoksesta? Epäonnisten sattuminen summa sen sijaan ja päiväkoti muuttaa käytäntöjään.
"epäiltiin vapaudenriistosta"
Hokara papparainen ei tehnyt mitään tahallisesti ja mokan havaittuaan kiirehti korjaamaan asiaa. Ei siitä oikein rikosjuttua saa. Päiväkodissa voi olla sisäisiä juttuja, jotain varoitusta jollekulle tms.
Tossa oli kylläkin hyväpuoli, asia tuli esiin. Näitä huoltajuuskiistoja tms nykyisin aika usein, lapsikaappauksiakin. Että niitä silmällä pitäen hyvä, jos kehittelevät systeemeitään. Kummajuttu, eiks kakaroitten kledjuihin vois laittaa lapun, missä kakaran nimi?
=DW=
Meillä päin päiväkotiin pitää ilmoittaa kenelle öapsen saa luovuttaa. Ei kenellekään muulle.
Oli tossa ollut tieto, että eri noutaja.
Lapsi vain sattui olemaan väärä.
=DW=
Isoisä ei ottanut omavalintaisesti jotakuta lasta vaan lapsen antoi päiväkodin henkilö, jonka kanssa oli sovittu hakijan muuttuneen.
"""- Toinen isoisä oli mennyt hakemaan lasta ja oli sanottu, että ei ole tietoa. Isoisä soitti sitten äidille, joka kertoi sen henkilön nimen, kenen kanssa oli asiasta sopinut.
Isoisä sai matkaansa pojan."""
Ainoa virheellinen on päiväkoti. Ja oli hyvinkin selvityksistä ymmärrettävää miksi isoisä ei tunnistanut lasta.
Np tuskin sieltäkään tahallaan kukaan väärää lasta luovutti.
Hoitajat näkevät lapsia enemmän kuin vanhemmat tai varsinkaan isovanhemmat.
No siitä huolimatta tuskin teko oli tahallinen.
Väitätkö että oma vanhemoi ei lastaan tunne :)? Ja kyllä isovanhempi luottaa että päiväkodista luovutetaan oikea lapsi. Iso tragedia niin tälle luovuteteulle lapselle perheineen kuin luovuttajalle ja lapsen hakeneelle isoisälle, joka muuten voi olla vaikka nelikymppinen työssäkäyvä, ei mikään vanhus.
En huomannut jutussa mainittavan mitään vanhuksesta, vaan kyseessä oli isoisä.
Isoäitikin näkyi olevan töissä.
Miksei kukaan maininnut lapsen nimeä.
Tuliko vaari autolla hakemaan lasta, oliko autossa turvaistuin, tarkistivatko poliisit.
Puhalluttivatko, mahottomasti oli huolenaiheita joihin olisi pitänyt kiinnittää huomiota.
Hoksasi sentään vaari, että nyt tuli napattua ihan väärä kaveri mukaan.
Eihän siinä vaari ollut ongelma vaan päiväkodin henkilökunta joka siis ei erottanut lasta toisesta.
Ajattele; voivat rokottaa väärän lapsen jos on diabetes tai syöttää allergikolle ties mitä aiheuttaen hengityskatkoksen / kuoleman.
Huononäköistä henkilökuntaa! Ja välinpitämätöntä.
Joo, laajensin vähän.
Ei kait päiväkodin henkilökunta rokota ketään vaan rokotukset annetaan neuvolassa.
Ei kai niistä päiväkotilaisista ole diabetesrokotetta antamaankaan.
Samalla tavoin kuin ei sinustakaan Työssä työn koulutus ja luvat.
Tiesin jo eilen uutista lukiessani, että palstalla väännetään tästä. Sen verran herkullinen tapaus.
Etkä tehnyt aloitusta :) vai teitkö.
Mitään väännetä, kun keskustellaan kuka oli enempi syyllinen ja mihin.
En tehnyt aloitusta. Vääntäkää. Minusta on kiva lukea millaisia ajatuksia ko. uutinen kirvoittaa meillä "vanhuksilla".
Ei kiinnosta pätkääkään vääntää, kunhan kevyemmin yritin jotain kirjoittaa.
Mutta turhaahan se täällä näyttää olevan.
Terveessä järjestä aukkoja.
Ai niin; lisää liksaa piti saada.
Piti oikein tarkistaa, että olinko ensimmäisen vastaukseni osoittanut vahingossa sinulle. En ollut vaan aloitukseen ja yleisesti puhuin vääntämisestä, koska tämä on niin "herkullinen" uutinen. En vielä itse ota sen enempää kantaa, vaan katselen miten ketju edistyy.
Vastasin siihen viestiisi, koska tuskin aloittaja yksin mitään vääntää ja meitä vastanneitakin jo oli.
Keskustelupalstalla voi vastailla kenelle haluaa, ja ottaa viestiin kantaa, vaikka se ei itselle olisi kirjoitettukaan.
En nyt aio sun kanssas alkaa vääntämään. Vastaa vaan mihin vaan, niin minäkin :)
Eihän me toki väännetä, vastaillaan vaan :)
Mielestäni kyseinen vanhus ansaitsisi hengenpelastusmitalin ja päiväkodin työntekijät johtajineen potkut.
Onpa sotku, mutta jotenkin ymmärrän, kun kyseessä on lasta harvoin näkevä mies. Hain isovanhempana kolmivuotiaan eka kerran. Lapsia reuhasi joka puolella, kova puheenpulputus, ja vaikka minne pyllisti kenkiään irrottamaan, aina johonkin lapseen päin. Lapsi löysi itse vaatekassinsa.
Piti etsiä laite, johon työnnän tunnistuslätkän, sen jälkeen laitteeseen tulee teksti Luovutettu ja lapsen etu- toinen- ja sukunimi. Laite oli rikki, kiitos jonkun firman, joka laitetta huoltaa, tuskin päiväkodin syy.
Hoitajan ohjaamana löytyi sisempää toinen laite, joka hyväksyi lätkäni.
Palkankorotusta näille äiti Teresoille! Jos se parantaisi muistia hetkellisesti.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Tässä tapauksessa ei kenellejään käynyt huonosti ja asita otetaan opiksi. Hirvee lynkkausmieliala taas täällä. Helppo olla viisas kun ei itseä millään lailla koske.
Vanhukset ovat vapaata riistaa.
Mites se tähän asiaan liittyy. Tullet huomaamaan todella vanhusten ja etenkin muistisairaiden riistauden kyllä myöhemmin ;).
Miten kukaan nainen voi (tietenkin kyllä voi) laittaa houru-ukon hakemaan lastansa, olkoon vaikka kuinka isukki, joka ei kuitenkaan muista edes lapsenlapsensa nimeä saati tunnista sitä.
Ukkokin varmaan holhouksen alainen.
Kumpi on pahempi; syyntakeeton isovanhempi vai syyntakeeton palkattu hoitaja?
... ja lisää liksaa näille syyntakeettomille 'hoitajille'
Korostaisin hyvinkin hoitajien pinnallista tarttumista mihinkään muuhun kuin äly luureihinsa. Siis täydellistä välinpitämättömyyttä hoidettavia kohtaan.
Ei ole kauan sitten siitä kun älyä ja somea ei ollut, seisoivat hoitajat kehänä juoruillen keskenään. Kun lapset saivat tekoa itseään, karkailla, jopa kuolla leikeissään. Sellaistakin sattui.
No eipäs nyt tehdä kärpäsestä ...härkästä.. Kaikki hyvin kuitenkin.
Kyseisessä artikkelissa päiväkoti myöntää:
"Touhula-päiväkotien viestintäjohtaja Ossi Ahto kommentoi asiaa tiistaina. Ahto myöntää, että virhe on tapahtunut ja pahoittelee sitä. Kyseessä oli monen inhimillisen sattuman epäonninen summa.
- Me olemme tehneet johtopäätelmät siten, että muutamme meidän toimintaamme. Kun sijaishakijoita on, ensinnäkin tarkistamme jokaisella kerralla nimet, mikä on selvää. Toinen on se, että emme voi luottaa hakijan yhteydenottoon, vaan meidän pitää itse tehdä se yhteydenotto."
Niin, että "ota silmä käteen ja katso",
Voisi olla jopa vartavasten kehitelty sattumus, sillä vanhemmat ovat nykyään varsin hysteerisiä lapsiensa turvallisuuden vuoksi.
Sinänsä tuossa ei pitäisi olla ihmettelemistä, että on lähtenyt väärä lapsi matkaan, sillä kasvojen tunnistus ei ole samaa tasoa kaikilla, vaikka jostakin syystä näin aina oletetaan, ainakin rikossarjoissa, jos kohta välttämättä tässä tapauksessa ongelma edes siitä johtunut. Vähän noloa se tietysti on.