pakolaisille EU: ulkopuolelle, jonne Eurooppaan pyrkineet siirtolaiset suljettaisiin, se toimisi käsittelykeskuksena, jossa hakemukset voitasiin käsitellä. Leireille voitasiin ehkä myös palauttaa kielteisen päätöksen saaneet, joitten palautus ei onnistu lähtömaahan.
Saksa, Tanska, Itävalta ja Hollanti ovat tämänpäiväisen HS:n mukaan suunnitelleet tällaista leiriä.
Jotkut voivat hurrata ajatukselle - ennenaikaisesti.
Käytännön toteutus on vaikeaa, sillä mikään valtio tuskin haluaa EU:n käsittelykeskuksia
maaperälleen ja kuka maksaisi kustannukset ? On jo aika erikoista, että EU-maat suunnittelevat tällaista leiriä jonkun toisen valtion maaperälle EU:n ulkopuolelle.
Yk ja ihmisoikeusjärjestöt vastustavat ihmisten sulkemisen määrättömiksi ajoiksi leireihin epäinhimillisenä.
Saksa, Tanska, Itävalta ja Hollanti ovat tämänpäiväisen HS:n mukaan suunnitelleet tällaista leiriä.
Jotkut voivat hurrata ajatukselle - ennenaikaisesti.
Käytännön toteutus on vaikeaa, sillä mikään valtio tuskin haluaa EU:n käsittelykeskuksia
maaperälleen ja kuka maksaisi kustannukset ? On jo aika erikoista, että EU-maat suunnittelevat tällaista leiriä jonkun toisen valtion maaperälle EU:n ulkopuolelle.
Yk ja ihmisoikeusjärjestöt vastustavat ihmisten sulkemisen määrättömiksi ajoiksi leireihin epäinhimillisenä.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Luin saman jutun. Asiasta on keskusteltu suljettujen ovien takana.
Voisi tulla kysymykseen eurooppalainen maa EU:n ulkopuolella tai kokonaan Euroopan ulkopuolinen maa. Länsi-Balkanin maat ovat kieltäytyneet.
Turvallisuussyistä ei voi ajatella Libyan ja Egyptin kaltaisia maita. Edes rahoituksen päätymisen oikeisiin käsiin ei olisi turvattua.
Tätä asiaa ehkä pallotellaan seuraavana mahdollisena ratkaisuna siirtolaisongelman siirtämiseksi Euroopasta jonnekin muualle.
Minne ?
AHVENANMAALLE!
Varakkailla sivistysvaltioilla on loukkunsa.
Luodaan systeemejä, lakeja ja sääntöjä, mutta ei olla osattu varautua siihen, että tilanne voi tulla todeksi ja yllättää. Ei pystytäkään hoitamaan sitä.
Jotain ratkaisua on pakko yrittää hakea.
Artikkelissa mainitut neljä maata ovat alustavaa suunnitelmaa tekemässä yhdessä omalta osaltaan, ymmärsin näin.
Koko EU ei ole mukana.
MItä se teille kuuluu, mitä suljettujen ovien takana päätetään ? Tehän täällä kykenette ratkaisemaan ne ongelmat suvereenisesti taas.
Keskittykää peräämään niitä leikattuja indeksiänne vain, näihin ei riitä monellakaan tiedot, vähiten taidot.
Pelkkä tietokaan ei riitä, pitäisi olla ymmärrystäkin !
Tiedon käsittely eli asioitten ymmärtäminen vähenee iän myötä kaikilla ennemmin tai myöhemmin. Aivot rappeutuvat niin kuin muukin elimmistössä.
Se on keljua.
Sitä nolaa itsensä, kun on varma mielipiteestään, vaikkei asiasta ymmärtäisi juuri mitään.
"Sitä nolaa itsensä, kun on varma mielipiteestään, vaikkei asiasta ymmärtäisi mitään."
Asiahan on juuri niin, että tämä porukka on aina varma mielipiteestään, ja mitä vähemmän tietää, sitä varmempi.
Noloksi ei täällä itseään tunne kukan.
Päin vastoin, jos joku on eri mieltä, saa hän kyllä kuulla kunniansa.
Persuthan hurraa tälle ajatukselle vaikkei se Suomea koske, vielä ainakaan,
ja voi jäädä pelkäksi ajatukseksi.
Hyvä ajatus. Mitä järkeä on kalliisti majoittaa kaukana kotoa ja hoitaa vuosikausia sellaisia ihmisiä, joilla ei ole perusteita turvapaikkaan ? Köyhyys ja sota ei ole peruste turvapaikalle. Pitää olla todistettu henkilökohtainen vaino. Hirveästi menee rahaa ja voimavaroja tähän turvapaikkashoppailuun korkean elintason maissa. Jos on vain turvaa vailla, kelpaa vaatimattomat olosuhteet lähellä kotia. Vaikka omassa maassa, maan sisäinen pako on useimmiten mahdollista. Vuosikausien odottaminen kaukana ei ole kenenkään etu.
Sota on justiin peruste joka johtaa myös köyhyyteen ja pakolaisuuteen, kyllä sinäkin juoksisit karkuun sota-alueelta jos kysymyksessä olisi henki.
Suomalainen viha ja ahdasmielisyys sieltä taas tuli esiin !
Vaikka pommit putoaa päälle, eikä kansalla ole mitään puolustautumiskeinoja, sinun mielestäsi ei turvaa tarvitse.
Onneksi Migri sentään jollain lailla pystyy tekemään päätöksiä.
Turvapaikanhaku sodan keskeltä ei ole sama kuin kävelisi lähimpään matkatoimistoon tilaamaan matkan sinun sanojesi mukaan
"vaatimattomaan paikkaan lähellä kotia".
Ei kukaan voi ajatella noin naivisti ! E i v o i.
Kaikki ei juokse. Nisä maissa asuu kymmeniämiljoonia ihmisiä? Miksi ei kaikki juokse?
Ehkä niillä on menny jalat sodassa tai muuta sellaista pikku estettä ?
Ne jotka pääsee suojaan juoksemaan, juoksee ihan takuulla !
Osa on jo kuollut. Alkaa madot juosta ruumiissa.
Naivi on ihminen joka luulee että ongelmat ratkee päästämällä näitä ihmisiä eurooppaan, kyllä ongelmat seuraa tällä luonteenlaadulla varustettuja ihmisiä ihan mihin tahansa. Toisekseen näissä maissa painetaan hiki päässä uusia tenavia vaikkei ole edellytyksiä tulla toimeen millään tasolla ja sitten vaan kaikki meidän elätettäviksi . olette täysin sekaisin jotka ette käsitä tätä asiaa.
Anteeksi millä luonteenlaadulla ? Tunnetko jonkun pakolaisen siis ?
Ei ole kehumista kaikkien tämänkään palstan kirjoittajien "luonteenlaadulla",
rasistisia kirjoituksia on osa näistä.
Niin olet sinäkin täysin sekaisin: luulet käsittäväsi tämän asian, muttet ole käsittänyt mitään.
SE on aika tyypillistä monissa geriatrisissa taudeissa. Ne hiipii huomaamatta. Luulee fiksu olevansa, mutta ei itse tajua puhuvansa puuta heinää.
Nukkukaa hyvin kaikki !
Jos älyää asioiden todellisen tilan on heti rasisti, se nyt vaan ei enää oikein mee läpitte jos seuraatte yhtään sieltä sossun maksamasta luukusta euroopan tapahtumia niin kelkka on käänymässä.
'Käsittelykeskus' tai 'leiri' kuulostaa pahalta. Tulee mieleen keskitysleiri.
Mitä sitä salaamaan. Sellainenhan se tulisi olemaan. Persut ja muut asiaa ajavat voisivat tehdä tutustumismatkan Nauru-saarille, jonne Australia on perustanut pakolaisleirin. Australiaan kun ei rantaudu yksikään pakolaiskumivene!
Väitätte, että pakolaiset kautta linjan ovat rikollisia ja vakoilijoita. Laiskuuttaan tänne lähtevät.
Kukapa haluaisi pakolaisia. Eurooppa kohta tukkeutuu. Miksi väitätte, että "suvakit" haalivat pakolaisia tänne ja haluavat sharialait ja ties mitkä moskeijat.
Kukapa haluaisi, että ihmisten koteihin hyökättäisiin ja tuhottaisiin kaikki irtain ja pakotettaisiin asukkaat lähtemään mierontielle. Kuka sitä toivoo?
Tämä on tapahtunut koptikristityille Egyptissä, Myanmarissa muslimivähemmistölle, Irakissa kurdeille, samoin monille muille ihmisryhmille eri puolilla Lähi-Itää sekä Afrikkaa. Haluammeko sitä? Miksi sitten väitetään, että esim. Suomi haluaa pakolaisia? Miksi haluaisi?
Tiedättekö, keitä ovat jesidit? No, Pohjois-Irakissa asunut vähemmistökansa, joka ei tunnusta islamia, vaan noudattaa omaa uskontoaan. Isis pakotti kaikki kodeistaan, tappoi miehet ja iäkkäämmät naiset ja vei nuoret naiset seksiorjiksi taistelujoukoilleen. Jos sieltä joku pääsi pakoon, onko hän mielestänne elintasopakolainen vai maansa pettänyt karkuri?
Ette antaisi turvapaikkaa, vaan palauttaisitte hänet entisille asuinsijoilleen, vaikka siellä ei ole kiveä kiven päällä, eikä ainuttakaan asukasta, sillä sotatoimethan ovat ohi ja Isis nujerrettu.
Turvallinen paikka.
Menossa on kansainvaellus, syystä tai toisesta. Jotkut lähtevät pakoon, jotkut paremman elämän perässä, jotkut höynäytetään lähtemään ja maksamaan tunnottomille salakuljettajille tuhansia dollareita tyhjästä.
Oppimattomille ihmisille neuvotaan matkareitit ja uskotellaan, että työpaikka löytyy heti uudessa maassa.
Tunnottomalta tuntuu myös vastaanottomaiden toimet. Nyt alkaa olla tilanpuute joka maassa. Ei voida enää ottaa enempää ihmisiä. Mutta palauttamisissakin on omat ongelmansa. Afganistaniin ollaan juuri palauttamassa vasta täysi-ikäisyyden saavuttanut nuori mies, jonka koko lähisuku on Suomessa ja saanut Suomen kansalaisuuden. Nyt tämä yksi ollaan palauttamassa.
Sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa, mutta Suomen Migri ei näe, että yksi mies ei vähennä pakolaisongelmaa Suomessa, vaan haluaa tämän yhden pois maasta. Mitä hyötyä siitä on kenellekään? Poika ei selviä yksin itselleen vieraassa maassa.
Aika samaa mieltä olen kanssasi ja ihmettelen myös joitakin julkisuuteen tulleita päätöksiä, koska vain niitä voi ihmetellä.... ristiriitaisia ja arveluttavia tapauksia on varmaan enemmänkin, mutta ei tule julkisuuteen.
Eräänä päivänä kerrottiin, että palautetaan ä i t i, Suomessa syntynyt v a u v a sai jäädä isän kanssa Suomeen ! Täysin käsittämätöntä. Äiti ja vauva erotetaan !
Aiheena olikin lapsen oikeuksien toteutuminen päätöksissä !
Kyllä ne isä ja vauva saa mennä äidin kanssa sinne kotimaahansa. Ihan vapaasti. Perheen voi yhdistää muuallakin kuin Suomessa.
Isä oli saanut turvapaikan, varmaan syystä, koska Suomesta sitä ei ole helppo saada.
Sodan jalkoihin lähettäisit perheen ?
Täällä on - suoraan sanoen - ihan karmeata ajattelua !
Toivon, ettei minusta koskaan tulisi noin pahaa ihmistä kun vanhuuttani sekoan.
Suomen oikeuslaitos näistä lopulta päättää. Etkö luota siihen ? Kukaan näistä kirjoittaneista ei ketään mihinkään lähetä. Eikä ole paha ihminen. Ota sinä kotiisi nämä joille ei turvapaikkaa myönnetä ja vastaa heidän elätyksestään. Sitten vasta tule muiden pahuudesta saarnaamaan .
Ole huoletta, luotan Migriii´n, ei siinä mitään, mutta tulee h e n k i n e n
p a h o i n vointi, kun lukee tiettyjä p a h a n suopien ihmisten p a h a n suopia vastauksia.
Typerä "vastalause": "ota sinä kotiisi nämä, joille ei turvapaikka myönnetä".
Oikeuslaitoshan päättää, kirjoitit itse niin !
Autan kyllä vapaaehtoistyössä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.
Niin että seuraavaksi voitte solvata minua "pakolaistenhyysääjäksi" !
Mutta koettakaa vältää sitä, jos voitte !
J o s voitte.
Kiitos !
Onko rasisti hyvä ihminen vai ?
Suomen laki kieltää rasismin.
Kyllä on älykäs veto tuo "otakotiisinepakolaiset". Osoittaa todella, kuinka perehtynyt kirjoittaja asiaan on. Tietää ja on ylpeä tietomäärästään. - Halveksii muita, halveksii niitä, jotka yrittävät, halveksii niitä, jotka ovat hädässä.
Lait pitää tarkistaa. Maailma ei parane heikoilla säännöksillä. Kaikki yhteen hiileen puhaltamaan, ja pakolaisongelma olkoon kaikille tärkeä, niin hallituksille kuin avustusjärjestöillekin.
Nähdäänkö isokuva? Mikä on lopputus, kun Suomi täytetään mamueläteillä?
rasistinen kirjootus
Jos pakolainen tutustuisi teihin pahansuopiin rasistisiin eläkeläisiin,
niin se lähtis kuin telkkä pesästä saatanallista vauhtia ensimmäiseen suuntaan, missä tie on auki.
Olkaa varovaisia, karman laki voi toimia, rasistit voikin joutua vihaamansa "mamuelätin" kanssa samaan taivaseen tai helevettiin !
Voi tulla kuumat paikast, etten sanoisi...
Oikein rauhallisia ja kauniita mamu-unia !
Lähi-Idässä on populat ikiaikaa sotineet. Nyt vaan ongelmajengit siirretään Eurooppaan.
Ja jotkut kuvittelee, että se ratkaisee ongelmat.
Ongelmien aiheuttajat eivät tule tänne vaan heidän uhrinsa,
turvapaikanhakijat.
Niinhän sitä luulisi.
Tein 23 vuotta töitä suuren mamumäärän kanssa ennen eläkkeelle jääntiä.
Te enemmistö, jotka ylistätte ja kehutte kilpaa täällä 70 palstalla Sipilää,
niin Sipilähän olisi antanut koko talonsa turvapaikanhakijoitten käyttöön,
mutta joku taho päätti, että pääministeri ei voi tehdä niin.
Kysymys: Ettekö te olekaan samaa mieltä inhimillisen pääministerimme Sipilän kanssa,
että turvapaikanhakijat tarvitsevat apuamme ?
Onko jokaisen pakko kirjoittaa mielipiteensä kymmenen kertaa, kymmenenä versiona ?
Keskustelua, väittelyä, ei, vaan sanonpahan mielipiteenäni, että tekevät kuitenkin kuten ovat suunnitelleet, tai muuttavat suunnitelmia, tai peruvat koko hankkeen!
Tekevät kuitenkin päätökset ilman minun ja teidän muiden mielipiteitä ja AAMEN.
Mikä ihmeen tarve ihmisillä on olla joku palstan hitleri joka yrittää määrätä mitä saa kirjoittaa?
Voisitteko hillitä pakkomielteistä haluanne kontrolloida kaikkea ja kaikkia ?
Se on pahimmillaan psykiatrinen sairaus.
Hyvä ihminen, älä tule tänne lukemaan niin sua ei harmita kun ei totella sua !!!
Miksi olet täällä ??? Kun niin ärsyttää ja on niiiiiin huonoa keskustelua ?
Ei kukaan pakota sinua lukemaan yhtäkään ketjua.
Pakkokontrolloimisesta pääsemiseen saa apua.
Kielsikö tuo kirjoittaja Sinulta sen viidennenkymmenennen viestisi?
En kyllä sellaista siitä lukenut, ei minuakaan kieltänyt.
Sinun KONTROLLOISEMISESI, ja POIS KÄSKEMISESI on havaittu, ja Sinähän tässä HITLERIksi itsesi kruunasit, jälleen! "Pakkokontrolloimisesta pääsemiseen saa apua."
Joko olet hakeutunut hoitoon?
Kun minunkin verorahoja haaskataan matujen tulvaan, on minullakin oikeus sanoa mielipiteeni. Täällä palstalka kapinoidaan jo Suomen oikeuslaitoksen päätöksiä vastaan ja jaellaan mutu tuntumalla kaikille turvapaikkoja. Sehän on lain yläpuolelle asettumista. Rasistiksi solvaaminen on myös rikos. Suomessa on vielä sananvapaus, senkö haluatte pois? Se on sitten teiltä suvakeiltakin pois !
Pahempaa on olla rasisti, kuin todeta jonkun olevan.
Sananvapaus ei sisällä rasismia. Rasismi on rikos. Kannattaa muistaa, kun esim. turvapaikanhakijoista kirjoitaa.
Huutaminen on sekä kiellettyä että sivistymätöntä.
Hieno ihminen olis sanomatta sanaakaan.
Opettajat eivät ole kadonneet vanhusten joukosta, pakkomielle sanoa joka asiasta jotain opettavaa!
Upposiko?
Yksi tällainen turva-alue perustettiin YK:n päätöksellä v.1948. Palestiinalaiset kerovat mielellään ja oikein aseiden avulla päätöksen mielekkyydestä.
1948 tapahtumat oli alku katastrofille, joka jatkuu ja jatkuu.
Se on jatkunut 70 vuotta.
Vuosikymmenen aikana palestiinalaiset ovat saaneet avustusta enemmän kuin yksikään kansallisuus, noin 7 miljardia euroa. Suurin rahoittaja on EU eli EU-maitten veronmaksajat.
Israel - Lähi-idän "terroristiksikin" kutsuttu, pitää itseään "valittuna kansana", joka on oikeassa.
Se mitä Suomi maksaa nykyisistä (ja tulevista) Suomessa olevista turvapaikanhakijoista on hyttysen p***a meressä.
Uusi pakolaistenkäsittelyleiri tulisi mitä todennäköisimmin toistumaan tavalla tai toisella
ja epäillä sopii, että siitäkin tulisi "ikuisuusleiri", jonka kustannukset olisivat Suomelle ehkä suuremmat kuin nyt turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset meille.
Vai mikä taho ottaisi kustannukset maksettavakseen ?
Ainakin alussa se olisi todennäköisesti pääasiassa EU.
Lisäys: "Valitut kansat" ovat aina oikeassa omasta mielestään. Olla "Valittu kansa" oikeuttaa heidän mielestään heidän kaikki tekonsa.
Jaettu vastuuko näistä pakolaisista jää länsimaiden varaan? Ota huomioon tässä yhdysvaltojen omat 'pakolaiset' hiljattain Mexikosta ja Brasiliasta. Paljon muitakin yhdysvaltoihin pyrkijöitä on pitkään ollut vuosittaista.
Aika toivottomalta muun länsimaiden pakolaiskehitys siinä mielessä näyttää, joskaan ei ihan jatkuvaa lähi-idän virtaa ole odotettavissa.
Afrikan tilanne kuivuuden syntyvyyden ja nälänhädän osalta on yhä ratkaisematon, sieltä poispyrkivien osalta. EU maiden vastaanottohalukkuus, ja kyky on tyrehtynyt onneksi. Nähtäväksi jää mihin leirejä saadaan pystytetyksi, jonka jälkeen tilanne helpottuukin huomattavasti.
On raskasta, joskin järkevää tajuta Pentti Linkolan näkemys, Afrikan massojen ruoka-apu tulisi lopettaa. Kansat, jotka eivät itse kykene hankkimaan elantoaan, eivät myöskään ole elinkelpoisia.
Länsimaiden humanitäärinen ruoka-apu on lisännyt kansojen syntyvyyttä, ja nyt EU:ssa seistään vastapestyn kaulansa kanssa ihmettelemässä.
Ajatteletko ollenkaan mitä näppäilet ?? Kyllä afrikassa osataan viljellä mutta monin paikoin kuivuuden takia se ei ole mahdollista.
Tuskinpa mikään valtio haluaa natsileimaa perustamalla keskitysleirejä. Paitsi Unkari ja Itävalta mutta ne ovat EU maita....
"On raskasta, joskin järkevää tajuta Pentti Linkolan..."
Samaa voisi soveltaa Suomessakin. Jos et itse itseäsi elätä, kuole kurja.
Kukaan "kurja" ei ole saanut itse päättää syntyykö tähän maailmaan vai ei
ja minkälaiset lähtöasetelmat saa.
Syytöntä kurjaako pitää rangaista kuolemalla ?!
Ihmisellä itsellään, siis vanhemmilla se vastuu on, synnyttämiensä lasten määrästä ja niiden hyvinvoinnista.
Miksi meillä? Ei meillä ole nälänhätää , eikä lapsikuolleisuutta, höntti!
Vaikea kuvitella, mikä maa antaisi tilan leirille. Ei tule mieleen yhtäkään.
Yhtä vaikea kuvitella miten kustannukset jaettaisiin.
HS:n artikkelin mukaan neljä maata Tanska, Hollanti, Itävalta ja Saksa ovat yhdessä suunnitelleet leiriä, ehkä ne sitten maksaisivatkin (suurimman) osan kuluista ?
Vai kehittyisikö asia siihen suuntaan, että se on koko EU:n "leiri".
Kuulostaa vähän pahaenteiseltä koko sana "leiri".
Siellä pitää myös asua tuhansittain työntekijöitä ?
Onhan EU-alueella jo nyt pakolaisia miljoonia,
en tiedä tarkkaan paljonko. Viime vuonna yksistään Italiaan tuli miljoona.
Leiristä tulisi EU:lle eräänlainen etä-Bryssel....jossa hoidetaan yhtä EU:n asiaa.
Leiri ei voi olla telttakylä, tulisiko siitä konttikylä ?
Tuskin, kaikki nykyajan yhteydet on oltava muuhun maailmaan ym. ruokahuoltoa myöten.
siis kun asiaa alkaa ajattelemaan, pitäisi rakentaa kaupunki, koska EU:sta olisi sinne tarkoitus siirtää niitä, joita ei ole voinut vielä palauttaa lähtömaahan, mutta jotka eivät saa turvapaikkaa ja uusia pakolaisia tullee koko ajan.
Summasummarum, kaikki on täyttä spekulaatiota ja spekulaationi johtaa minut vain yhteen tulokseen, että mitään leiriä ei voi tulla ainakaan pariin vuoteen mihinkään.
Mielenkiintoista on kuitenkin seurata tilannetta, aletaanko joskus, ja koska, puhua ääneen asiasta
Brysselin suunnassa.
Ei kysymyksessä ollut "valittu kansa" vaan vääräuskoinen kansa, jonka oikeuden annettuun alueeseen ovat "oikeaoppiset" kyseenalaistaneet jatkuvasti heti Israelin valtion perustamisesta lähtien.
Kongosta tuli dokkari vast'ikään kylästä erittäin vehmaalla alueella. Alue näytti kasvien kasvun kannalta paljon paremmalta kuin Suomessa. Palmujakin rehotti ympäriinsä muun kasviston seassa.
Alueelle johti kuorma-autollakin ajettava tie.
Lapsia tietenkin seurasi dokkarin tekijää ja lapsia oli julmetusti - ehkä satoja.
Mutta isossa kylässä tai ympäristössä ei ollut yhtään viljeltyä alaa tai puutarhaa eikä kotieläimiä missään. Ruoka ja muut tarvikkeet täytyi tuoda muualta kuorma-autoilla tai lentokoneista pudottamalla.
Vehmaillakaan alueilla ei asukkaan näköjään tarvitse rasittaa itseään jollain tylsällä viljelyllä tai kotieläimistä huolehtimisella.
Varmasti osassa Afrikkaa kärsitään kuivuudesta, mutta tässä kylässä siitä ei ollut tietoakaan.
Suomalainen on syytön, syntymästään asti. Hän ei ole päättänyt syntyykö vai ei, kun sen sijaan jossakin takamailla jokainen voi päättää syntyykö vai ei. Ja kun on syntynyt, voi heti päättää, minne haluaa paeta, Suomeen vain Unkariin, vaihtoehtoja on.
Sehän on selvä.
Asian käsittely alkaa siitä. Ratkaisuja etsitään:
Oikeaoppiset ja viisaat eurooppalaiset ovat oppineet Honeckerin keinot, ja alkaa rakentaa muureja, aitaa maansa, asettaa konepistoolimiehet vartioimaan, ettei ne takamailta tulevat luonnevikaiset ja vihamieliset heidän ihanaan ja rauhaisaan maahansa asetu. Heidän maassaan kun ei väkivaltaa suvaita. Ammutaan kaikki jotka sitä yrittävät.
Toiseksi ratkaisuksi sitten suunnitellaan leiri, jonne paperittomat pakenijat sullotaan.
Kuka ottaa sen omalle maalleen, kun ei halua yksittäisiä pakolaisiakaan? Nimby-ilmiö puhtaimmillaan.
Haloo!
Otitko selvää, kuka ne maat omistaa? Millä ehdoilla kyläläiset saisivat viljellä? Onko veden saanti ilmaista, vai pitääkö kaivon käytöstä maksaa?
Kuviteltiinkohan ( Kansainliiton ) Israelin perustamisella tuohon ongelmapesäkkeeseen saatavan tasapainotusta ja rauhoitettua aluetta. No, jonnin verran viisailla heitti arviointi.
Toinen silloin harkittu paikka olisi ollut nykyisen Ugandan seuduilla.
Todennäköisesti britit halusivat vetää kavoja menettämättä miehitysjoukkonsa alueelta seurauksella, että päätöstä voimakkaasti tukenut USA sai vihat niskaansa ja alueella jatkuvan kostonkierteen.
Euroopan on ehdottomasti tehtävä niin, kun emme voi olla varmoja heidän saamastaan turvallisuudesta eri maissa, niin on rakennettava suuri leiri europan unionin ulkopuolelle joka antaa heille ainakin väliaikaista turvallisuutta ja apua ennen kotimaihin palautusta.
Varmasti he tyytyvät vain leirin turvaan, kukapa olisi sosiaaliturvaa shoppailemassa. Ei kukaan.
Minkä valtion maaperälle luulet leirin saavan luvan tulla ?
Mikä valtio antaisi rakentaa leirin alueelleen ?
Meillähän Suomessahan olisi itä-koillissuunnassa maata ja
asukkaita harvassa, eiköhän oteta leiri meille ?
Ei missään ole mitään vielä päätetty, minne se tulisi.
Meillä on turvallista.
Tulee maahan jossa nuo autettavat ja suojaa hakevat voidaan pitää kansalaisten ulottumattomissa, turvallisuus syistä.
Niinpä juu, ettei paikalliset mummut hakkaa niitä.
10 pistettä ! ;))) Hauska ja osuva kommentti.
Suomalaisista on tietysti kysymys...?
Unkarin keskitysleirit pystyvät käsittelemään kaikki EU:n alueelle saapuvat pakolaiset.
Ei Unkariin pääse piikkilankojen takia.
Yhteisössä tämä ratkaistaan.
Pelkästään Italiassa on puoli miljonaa palautettavaa pakolaista.
Useimmat turvapaikanhakijat eivät halua lähteä Euroopasta minnekään.
Paljonko Euroopassa on kaikkiaan kielteisen päätöksen saaneita
ja minne heidät voi 'sijoittaa' jatkamaan elämäänsä ?
Tuntuu raskaalta ajatukselta olla 'vastuussa' ihmisten elämästä,
vaikka vastuu onkin valtioitten tasolla, valtio on se "kasvoton vastuunottaja",
mutta ihmiset muodostavat valtion.
Alkaako EU rakoilla pakolaisongelmassaan ? Näyttäisi syntyvän "klikkejä" EU:n sisälle.
Tanska, Belgia, Hollanti ja Saksa, suunnittelevat EU:n ulkopuolista pakolaiskeskusta, jonne mm. palauttaisivat kielteisen päätöksen saaneet.
Unkari, Puola, Tsekki, (ja Slovakia?), Italia ja Itävalta
rakentavat uudenlaista liittolaisuutta turvapaikkapolitiikkaa koskien.
Unkari alkaa rangaista pakolaisten auttamisesta yksityishenkilöitäkin.
Itävalta sulki moskeijoita ja passitti imaameja kotimaihinsa.
Ko. maista vain Italialla on todellinen pakolaisongelma, määrä on liian suuri,
mahdoton hoitaa.
Jäämmekö mottiin Ruotsin kanssa ?
Tilastotietoa+pakolaiskriisistä+Euroopassa.
Leirin paikka
Heitän lonkalta seuraavaa:
Ehdotan pakolaisten asioitten käsittelyleirin paikaksi Afrikkaa.
Jotakin Afrikan kolkkaa, ehkä koillis-itä-kaakko suunnassa.
(En ole katsellut tarkemmin karttaa, mitä kaikkia valtioita siellä on. Ehkä jotkut rauhanomaisimmista?)
Sinne voinee ehkä Lähi-idän pakolainenkin mennä anomaan turvapaikkaa.
Afrikasta suuri osa pakolaisia kuitenkin tuleekin henkensä kaupalla.
Ei tarvitsisi tulla henkensä kaupalla yli meren, ei maksaa salakuljettajille, ei ainakaan niin paljon,
vaikka eri valtioitten läpi kulkeminen Afrikassa on myös hengenvaarallista.
Mahdollisesti Afrikan leiriin ryntäisi pian paljon afrikkalaisia, siitä tulisi pakosta valtio valtion sisällä, pakolaispienoisvaltio.
Afrikan Unioni voisi ratkaista sen ongelmat. Omat ongelmansa.
Eihän se siihen pysty, kunhan heitin...
mutta mitäs pidätte ideasta leirin paikan suhteen ?
Tosin meidän mielipidettä ei kysytä.
Paine lisäätyvään pakolaisuuteen kasvaa koko ajan erilaisista ratkaisumalleista huolimatta. Kasvava nälänhätä johtaa auttamattomasti sotilaallisiin konflikteihin. Toisaalta kiihtyvä erroosio ja merten saastuminen rajoittaa mahdollisuuksia selviytyä tietyillä alueilla. Tässä vaiheessa pelkästään huomattava osa merikalastuksesta on jo vaikeuksissa.
Puhut asiaa. Pakolaisuus on yksi asia suuremmassa vyyhdissä.
EU-pakolaisasian ratkaisemiseen ei ole avaimia EU:lla . Erilliset valtiot alkavat hakea kumppaneita omille ratkaisuilleen.
Heille voisi rakentaa tai luovuttaa kaupungin, voisivat itse päättää asioistaan ja hankkia toimeentulonsa. Johan joistakin leireistä on tullut lähes kaupunkimaisia, telttakyliä kylläkin.
Harmi ettei Tšernobylin ydinvoimala-alue ole vielä aikoihin puhdas, se olisi ollut sopiva uusille asukkaille.🤔
Luovutetaanko Pieksämäki vai Lieksa ja kysyttäiskö ukrainalaisilta haluavatko he leirin - edes Tsernobyliin . . . ?
Annetaan koko Helsinki ja muutetaan Turku pääkaupungiksi 🧐😃
Pakolaisten pääkaupungiksi vai ?
Italia sai tarpeekseen. Ei ota enää paatin paattia. Eikä Maltakaan ottanut. Pakolaisvene seilaa nyt Espanjaan.
Eiköhän Italia palaa melko nopeasti ruotuun EU:n kiristyvien tukiehtojen vuoksi. Italian maatalous on jo tiukoilla ja Trumpin toilailut nostavat maataloustuotteiden hintoja kauppasodan sivutuotteena.
"nuoli-risti-leirit
9.6.2018 17:32
Unkarin keskitysleirit pystyvät käsittelemään kaikki EU:n alueelle saapuvat pakolaiset."
Unkarilla on vankka kokemus mm. juutalaisten leirityksistä ja eteenpäin käsiteltäviksi toimittamisesta. Nytkin kaikki Unkariin päässeet on suljettu tiiviisti Unkarin nuoli-ristin keskitysleireihin.
Oikeasti, onko Unkarissa enää yhtäkään pakolaista ?
1300 oli ennenkuin alkoivat myydä miljoonalla passeja uusrikkaille talousrikolliselle.
Talousrikospakolainen on tervetullut Unkariin ja sieltä edelleen Euroopan unionin muihin maihin. Johan niitä on tuhansittain EU:ssa. Monet maat myyvät passeja rikollisille.
Tukeekohan EU Italiaa taloudellisesti pakolaisasiassa ?
Italiakin pystynee kohta kiristämään EU:ta niinkuin Turkki, jolle EU maksaa pakolaisten pitämisestä Turkin rajojen sisällä.
Italia on "geopoliittisessa etulinjassa", helpoin tulla Afrikasta, viime vuonna tuli
miljoona pakolaista !
Tämä vuosi lähes samanlainen ?
Tilannehan on kestämätön Italialle. Ihan käytännössä, mihin voi ensinnäkään majoittaa sellaisen määrän ihmisiä ?
Kaupunkien ja kuntien johtajat ja muu henkilökunta ovat lirissä pakolaistulvan takia.
Aiheesta on tullut dokumentti TV:stä pari vuotta sitten jo.
Eipä sitten tule Italian kautta pohjoisemmaksikaan enää pakolaisia, jos Italian "rintama" pitää.
Pakolaisveneitten suunta muuttuu kuitenkin nyt ehkä pitemmälle reitille eli Espanjaan ja Ranskaan ?
Ihmettelen vain miksi ulkopuoliset haluavat hoitaa
suurvaltojen väkivaltaisen politiikan ja investoinnin uhreja?
Ensin aloitetaan probakanta kuinka pahoja ne diktaattorit ovat että
käymme sotaa vain niitä vastaan vapauttaaksemme kansan.
Rahaa laitetaan sodan kustannuksiin ja tuhotaan pieniä
maita öljyn takia mutta rahaa ei riitä edes oman kaikille
oman maan ihmisille.
Irak
Libya
Syyria
Ukraina
Miksi Suomen pitää sijoittaa rahaa toisten aiheuttamiin vaikeuksiin???????
Jotta suvakit sas tuntea olevansa hyväntekijöitä muitten rahoila.
Edustajiemme allekirjoittamien sopimuksien takia.
Kokoomuksen Yle-Mykkäsen poika ministerinä voisi perustaa leirin Suomeen jakamalla passeja halukkaille
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttovirasto-kehottaa-varautumaan-uuteen-turvapaikanhakijoiden-vyoryyn-sisaministeri-mykkanen-haluaa-lisaa-kiintiopakolaisia/
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-suomen-passien-jakaminen-pantava-kuriin-kansalaisuuksia-myonnetty-eniten-heikoimmin-tyollistyville/ Suomen kansalaisuutta ei tällä hetkellä voida peruuttaa ilman asianosaisen omaa pyyntöä, oli hänen myöhempi toimintansa millaista hyvänsä. Lisäksi Suomen kansalaiset voivat tuoda itselleen ulkomailta puolisoita ilman toimeentuloedellytystä, Halla-aho kuvaa.
Suomi on kutsuttu mukaan leirikeskusteluun.
Leiri voisi lukemani mukaan tulla Makedoniaan.
Epäilen, että Makedonia suostuisi, ellei se oleta, että pääsee siten helpommin Euroopan Unioniin.
Makedonia ei voi tehdä esitystäkään, koska Kreikka tuskin suostuu koskaan, että Makedonia saisi pitää nimensä Makedonia. Kreikka ei hyväksy Makedoniaa nimeksi.
Mikä on ihan syvältä.
Samanlainen tapaus on ollut Moldova, mutta ei tullut napinaa.
Romanian koillinen maakunta oli nimeltään Moldova.
Osa Moldovaa irtautui Romaniasta ja tasavalta otti nimekseen Moldova.
Kreikassa on maakunta Makedonia, joka on ulottunut historiassa toisen valtion alueelle
eli Makedoniaan.
Nyt pistää kreikkalaiset hanttiin, saako Makedonia pitää valtion nimensä Makedoniana.
Nähtäväksi jää, mitä se kiista poikii.
Ei ole meidän näkökulmastamme merkittävä kiista, mutta kehittyvälle Makedonialle valtiona yhden EU-maan aiheuttama vakava ongelma.
Miksi mamuilla on niin, niin paljon tenavia? Kohta koko maapallo on heidän jälkeläisiä.
Euroopasta tulee Afrikka, ainakin ihmisten puolesta.
Tekisivät vain se ,minkä pystyvät elättämään.
Eikä suomalaiset ole velvollisia sitten näitä elättämään, eikä maahan päästämään.
Totta, mutta meitä eurooppalaisia ei kohta ole. Euroopan ostaa Kiina pala palalta.
Kiina on ostanut Ranskastakin 150 viinitilaa ja viljelymaata, en ole nähnyt tietoa paljonko.
Ranska ei ole ainoa maa, josta Kiina on ostanut maata. Kiina ujuttautuu kaikkiin maanosiin ja valtaa merialueitakin. Puolet maailman satamista taitaa olla jo kiinalaisomistuksessa.
Kiina on maailmalle ja Euroopalle pahempi uhka kuin Euroopalle pakolaiset.
Kiina omistaa myös etelä-Amerikassa esim. kaivoksia ja maata, samoin kuin Afrikassa.
Euroopassa taistelevat tulevaisuudessa elintilasta afrikkalaiset, muslimit ja kiinalaiset.
Kiinalaiset "omistajaherrana", ehkä he palkkaavat afrikkalaisia töihin ja muslimit hoitaa uskonasiat ?
Kiina soluttautuu joka manteerelle ja hyödyntää surutta kohdemaittensa luonnonvaroja ja paikallisia työntekijöitä. Kiinalaista ei näy missään, mutta he ovat kaikkialla.
Kun fiksut ja asiansa osaavat eurooppalaiset katoavat, ja tilalle tulee kouluttamattomat pakolaiset Afrikasta ja Kiina ostaa kaikki tuotantolaitokset viimeisiltä eurooppalaisvanhuksilta, niin sitten ollaan taas kehityksen alussa. Mitäpä me sitä suremme! Toivotaan vaan, että sukumme sammuu, ettei kaukaiset jälkeläisemme joudu kärvistelemään uudessa maailmanjärjestyksessä.
Olisihan suomalaiselle punaniskallekin kauhun paikka, jos tajuaisi, että jälkikasvusta tulee pakostakin ruskeasilmäisiä.
Mitä suuntaa suosittelette valkoisen rodun pakenemiseen?
Venäjä, Pohjois-Amerikka vai Etelä-Amerikka? Hyvät ja huonot puolet?
Trumppi esitti huolensa ettei yhdysvallat ole mikään siirtolaisleiri.
Kovin on on huono muisti, USA on tavallaan suuri siirtolaisleiri johon alkuperäiskansoilla ei ollut nokankopauttamista.
Ei ihme että kiinalaisten vaikutusvalta on kasvussa, koska maailman väestön 7,6 miljardista 1,4 miljardia on kiinalaisia. Kiina on väkirikas maa, jossa on 659 miljoonaa ihmistä enemmän kuin koko Euroopassa.
Suomeenkin on kiinalaisia tullut niinkuin muuallekin, mutta eivät nämä mamut aiheuta keskusteluja; kiinalaisen ravintolan pystyyn pökäävät tai ovat opiskelijoina maassa. Elävät maassa maan tavalla häiriötä aiheuttamatta.
Sanotaan mitä sanotaan, mutta eipä ole Kiinassa sisällisotia, vaikka monenmoista elämää sekin maa sisällään kantaa.
------------------
Ainahan maailmanhistoria on muuttunut. Sama meno jatkuu, nimittäin kansat ja kulttuurit muuttuvat koko ajan. Digiaika on uusi aika ja World Wide Web. maailmanlaajuisessa käytössä. Kukaan ei tiedä vielä mitä tästä ja maailman vuosittaisesta 83 miljoonan kasvusta seuraa.
Seuraa !
Suomi ottaa muutaman tuhatta kiintiöpakolaista lisäksi laillisesti muuttavia.
E mitään uutta. Puolalla ja Unkarilla on jo omat keskitysleirinsä.
Kaikesta huolimatta, on yhdestoista hetki tehdä kestäviä poliittisia päätöksiä Eurooppaan ja Suomeenkin suuntautuvan, laittoman ja siten vastuuttoman maahantunkeutumisen lopettamiseksi.
Tämä liikaa lisääntyvien maiden ihmisongelmien hoito, sosiaaliturvashoppailuineen, suistaa ainakin Suomen kaltaisen velkaisen pikkuvaltion syöksykierteeseen, joka tuhoaa oman kansan tulevaisuuden.
Tämä lisättynä tunkeutuja maiden ihmisten kulttuuri-ja käytäntö eroilla, jotka sallivat röyhkeän elätettäväksi tulon, ilman estojen häivää, mikä näkyy katukuvassa vielä nopeana syntyvyyden nousuna.
Tämän maan asiat ei parane ottamalla afrikkalaisia ja lähi-idän maiden jne. ylilisääntyvien ja muutenkin holtittomasti elävien kansallisuuksien jäseniä täyshoitoon ja päällepäsmäreiksi esim. politiikkaan.
Jälkimäisestä olemme me aikaamme seuraavat jo saaneet kyllin hyvän kuvan, keiden asioilla kyseiset "edustajat" ovat henkeen ja vereen.
Ei olisi uskonut, että näkee näin maanpetoksellista aikakautta ja poliitikkoja, jotka tuhoavat maan omien asukkaiden koko tulevaisuuden ja vaihtavat sen EU:n "palkkiovirkoihin" ja sitä ennen antavat "sidosryhmiensä" hyödyntää laittoman maahantulon hedelminä valtaisat summat meiltä veronmaksajilta riistettyä rahaa.
Halla-ahokin turhaan Brysselissä niinkuin olisi kotimaassakin,
"Sanotaan mitä sanotaan, mutta eipä ole Kiinassa sisällisotia, vaikka monenmoista elämää sekin maa sisällään kantaa."
Googlaa Kiinan sisällissodat, niin onhan noita ollut. Kiinan tilanteesta on vähän tietoa vielä nykyisinkin, koska sisäisiä kahakoita ei useinkaan uutisoida siten, että ne saisi suurempaa huomiota.
"Ei+ihme+että+kiinalaisten+vaikutusvalta+on+kasvussa,+koska+maailman+väestön+7,6+miljardista+1,4+miljardia+on+kiinalaisia"
Suomi on kymmeniä vuosia verovaroilla kouluttanut kiinalaisia ilmaiseksi suomalaisissa yliopistoissa ja korkeakouluissa opiskelukielenä englanti.
Australia on sentään ymmärtänyt rahastaa siitä.
Suomi on sivistysvaltio. Täällä kohdellaan kaikkia samoilla säännöillä. Kun opetus on ilmaista, niin se myös on ilmaista. Tuskinpa opiskeluaika kovin vaurasta kuitenkaan on, sillä asunto ja ruoka ym. kyllä maksavat, myös kiinalaisille.
Me olemme kansakunta kansakuntien joukossa, ja elämme demokraattisessa maassa. Maamme kansalaiset kuitenkin tuntuvat tyrmäävän demokratiamme, sillä monissa asioissa on vallalla mielipide, että maamme edut on osoitettava vain suomalaisille, ulkomailta tulevia pitää kohdella eri lakien mukaan. Palstalla on asiasta useita ketjuja.
Pitäisi ilmeisesti olla kahdet säännöt, omille omat ja muille erikseen.
Sitä on harrastettu monissakin maissa jo ennen meitä. Tunnetuimpia ovat Hitlerin Saksa ja sotien jälkeen Etelä-Afrikan apartheid-yhteiskunta. Lähi-Idässä ja Afrikassa harjoitetaan yhä eri lakien soveltamista eriuskoisten ja -heimoisten kansalaisten kesken, mistä johtuu, että Eurooppaankin rynnii yhä laumoittain pakenevia.
Esimerkkimaasi Australia on myös rakentanut Nauru-saarille eristysleirejä maahan yrittäneille venepakolaisille. He ovatkin osanneet hoitaa hyvin asiansa, kun nyt vallassa oleva kansa on brittiläisten rikollis-siirtolaisten jälkeläisiä ja yrittänyt alusta asti tuhota alkuperäiskansan.
Olet väärässä. EU ja ETA -alueiden ulkopuolisilta on alettu viime syksystä lähtien perimään korkeakouluissa lukukausimaksuja. Onneksi. Mikään pakko ei ole antaa ilmaista korkeakoulutusta koko maapallon väelle. Liian kauan annettiin . Ollaan myös maailman sosiaalitoimiston roolissa liikaa. Terve itsekkyys kunniaan ! Kohta meillä ei ole mitään jaettavaa, kun kaikki ulosmitataan. EUssa olemme nettomaksajia.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomeen-havitellaan-miljardeja-opiskelubisneksesta/6326726#gs.g2E7OO4
Sisällissota oli ontuva ilmaisu siitä mitä tarkoitin. Meinaan että kiinalaisilta puuttuu suurelta osin meidän länsimaiden ihmisoikeudet ja vapaus, mutta kiinalaiset ovat pysyneet "ruodussa" kiinalaisten hallitsemistavan avulla. Onhan siinä isot haasteet, kovasti saa kiinalainen ihminen valittamatta yrittää toimeentulonsa hankkia.
Varmasti näkyisi uutisissa kansannousut kuten näkyi vuonna 1989 Tiananmenin aukiolla Pekingissä.
Jospa kiinalaiset todella pyrkivät kansantaloudellaan parantamaan olojaan. Pysyvät muutokset vaativat aikaa ja viisautta.